局勢惡化，美48小時(shí)內(nèi)下達(dá)兩道撤離令，中國戰(zhàn)略命脈受威脅

最近幾天，國際形勢驟然緊張。1月12日和13日，短短48小時(shí)內(nèi)，美國接連對在伊朗的本國公民發(fā)出兩道“緊急撤離令”，要求他們“立刻離開伊朗”，甚至建議如果趕不上航班，就從陸路前往亞美尼亞或土耳其。特朗普一邊說“外交是首選”，一邊又明確表示：“必要時(shí)，美國會毫不猶豫動用軍隊(duì)。”戰(zhàn)機(jī)空襲、遠(yuǎn)程導(dǎo)彈打擊這些詞，再次被擺上臺面。一時(shí)間，戰(zhàn)爭陰云籠罩波斯灣，全球市場神經(jīng)緊繃。

很多人開始擔(dān)心：中東一旦打起來，作為全球最大原油進(jìn)口國的中國會不會被“卡脖子”？有說法甚至稱“中國的戰(zhàn)略命脈已被鎖定”。這種擔(dān)憂可以理解，但實(shí)際情況遠(yuǎn)比想象中復(fù)雜，也更有回旋余地。

先看美國為何突然這么緊張。撤離令看似是保護(hù)公民，實(shí)則背后有多重算計(jì)。首先，美國是在為可能的軍事行動“清場”。尤其值得注意的是，這次特別提醒擁有雙重國籍的美國人風(fēng)險(xiǎn)極高——因?yàn)橐晾什怀姓J(rèn)雙重國籍，這類人一旦沖突爆發(fā)，很容易被當(dāng)作“人質(zhì)籌碼”。40多年前的伊朗人質(zhì)危機(jī)曾讓美國政府顏面掃地，如今提前撤人，就是為了避免重蹈覆轍，也為后續(xù)任何軍事選項(xiàng)掃清障礙。

這是一次典型的“極限施壓”。通過高調(diào)撤僑制造“大戰(zhàn)將至”的氛圍，向伊朗施加心理壓力，逼其在核計(jì)劃、導(dǎo)彈項(xiàng)目和地區(qū)政策上讓步。同時(shí)，這種緊張信號也會放大伊朗國內(nèi)的不穩(wěn)定因素，配合輿論戰(zhàn)，試圖動搖政權(quán)根基。

第三，撤離也是基于現(xiàn)實(shí)安全評估。近期伊朗國內(nèi)抗議不斷，安全局勢確實(shí)惡化。美國情報(bào)部門判斷，在伊公民面臨被襲擊或卷入沖突的風(fēng)險(xiǎn)顯著上升。與其事后被動應(yīng)對，不如提前撤離，既保人，也避責(zé)。

那么，美國真要動手嗎？目前看，全面開戰(zhàn)的可能性不大。雖然美軍已在中東加強(qiáng)空中力量，B-52、B-1等戰(zhàn)略轟炸機(jī)頻繁起降，五角大樓也準(zhǔn)備了打擊伊朗核設(shè)施、導(dǎo)彈基地甚至發(fā)動網(wǎng)絡(luò)攻擊的多種方案，但關(guān)鍵指標(biāo)并未指向大規(guī)模戰(zhàn)爭：地面部隊(duì)沒有調(diào)動，航母戰(zhàn)斗群也沒有靠近霍爾木茲海峽。更可能的情況是，美國會選擇小規(guī)模、精準(zhǔn)打擊，比如定點(diǎn)清除關(guān)鍵人物或設(shè)施，以最小代價(jià)制造最大震懾。

之所以不敢輕舉妄動，是因?yàn)楝F(xiàn)實(shí)約束太多。伊朗不是軟柿子，革命衛(wèi)隊(duì)手握大量中遠(yuǎn)程彈道導(dǎo)彈，能覆蓋美軍在中東幾乎所有基地；一旦開戰(zhàn)，霍爾木茲海峽可能被封鎖，全球油價(jià)將劇烈震蕩，美國自己也難全身而退。此外，白宮內(nèi)部并非鐵板一塊，副總統(tǒng)萬斯等人更傾向外交解決；加上2026年正值選舉周期，貿(mào)然開戰(zhàn)恐引發(fā)國內(nèi)反彈。國際上，盟友態(tài)度謹(jǐn)慎，歐洲不愿卷入，海灣國家也未必愿意提供軍事支持。單邊行動不僅代價(jià)高昂，還可能讓美國陷入孤立。

真正值得警惕的，是美國把制裁矛頭轉(zhuǎn)向第三方。由于美伊早已斷絕貿(mào)易往來，特朗普無法直接用關(guān)稅打擊伊朗，于是轉(zhuǎn)而威脅：“任何與伊朗做生意的國家，未來和美國貿(mào)易都要加征25%關(guān)稅。”這一招，明顯劍指中國、印度等仍在與伊朗保持能源合作的國家。

對中國來說，這確實(shí)帶來挑戰(zhàn)。中東是中國原油進(jìn)口的重要來源，伊朗長期是穩(wěn)定伙伴。若美伊沖突升級，不僅油價(jià)可能飆升，海上運(yùn)輸通道也可能受阻，連帶影響中國在當(dāng)?shù)氐幕A(chǔ)設(shè)施投資和“一帶一路”項(xiàng)目。但要說“戰(zhàn)略命脈被鎖定”，那就言過其實(shí)了。

中國早就意識到單一依賴的風(fēng)險(xiǎn)，多年來堅(jiān)持能源進(jìn)口多元化。除了伊朗，沙特、俄羅斯、伊拉克、安哥拉、巴西都是重要供應(yīng)國。2025年數(shù)據(jù)顯示，伊朗在中國原油進(jìn)口中的占比雖重要，但遠(yuǎn)非主導(dǎo)。更重要的是，中國建立了龐大的戰(zhàn)略石油儲備體系，并積極拓展陸上能源通道，比如中俄油氣管道、中緬管道等，有效降低了對馬六甲海峽和霍爾木茲海峽的依賴。

此外，中國在外交上始終主張通過對話解決爭端，在伊朗核問題上一直扮演建設(shè)性角色。這種平衡策略，既維護(hù)了自身利益，也贏得了國際尊重。

說到底，當(dāng)前這場危機(jī)，是美國試圖用“戰(zhàn)爭邊緣策略”逼伊朗屈服，同時(shí)測試各方反應(yīng)。對中國而言，真正的考驗(yàn)不是外部威脅本身，而是能否在風(fēng)浪中保持定力。