劍指總統(tǒng)！韓國(guó)檢方強(qiáng)硬求刑尹錫悅死刑，青瓦臺(tái)魔咒終難破

韓國(guó)總統(tǒng)無(wú)善終，現(xiàn)在已經(jīng)成為一個(gè)顛不破的“真理”，從首任總統(tǒng)李承晚開(kāi)始到前總統(tǒng)尹錫悅，十三任總統(tǒng)除了文在寅之外，其余十二總統(tǒng)都身陷囹圄，這種“你方唱罷我登場(chǎng)”的清算邏輯，讓韓國(guó)政治陷入了一個(gè)死循環(huán)：上臺(tái)即巔峰，下臺(tái)即入獄。到了尹錫悅這一屆很有可能又一次打破紀(jì)錄，前總統(tǒng)有可能被判處死刑。要知道之前的總統(tǒng)雖然入獄，但最后都會(huì)被特赦，但這一次有可能例外。

韓國(guó)總統(tǒng)之所以無(wú)善終，就是因?yàn)轫n國(guó)總統(tǒng)權(quán)力太大，屬于帝王制總統(tǒng)，憲法賦予總統(tǒng)極大的行政、人事和財(cái)政權(quán)，且缺乏有效的過(guò)程監(jiān)督。在任內(nèi)能調(diào)動(dòng)龐大的資源，和各方進(jìn)行利益交換。難免會(huì)留下漏洞，任期內(nèi)有刑事豁免權(quán)可以高枕無(wú)憂，卸任后豁免權(quán)消失，就會(huì)被政敵抓住機(jī)會(huì)給予打擊，直接送進(jìn)監(jiān)獄。

本次具體到尹錫悅來(lái)說(shuō)就是，韓國(guó)內(nèi)亂特別檢察官趙垠奭的團(tuán)隊(duì)，在尹錫悅緊急戒嚴(yán)案的一審結(jié)案庭審中要求法院以內(nèi)亂頭目罪判處前尹錫悅死刑，檢方在結(jié)案陳詞中說(shuō)得很重：“尹錫悅為了個(gè)人的長(zhǎng)期執(zhí)政野心，公然發(fā)動(dòng)自我政變，這種對(duì)民主制度的背刺，如果不以極刑回應(yīng)，那么韓國(guó)引以為傲的民主基石將不復(fù)存在”。檢方還提請(qǐng)，同案的前國(guó)防部長(zhǎng)金龍顯無(wú)期徒刑，盧相源有期徒刑30年，趙志浩有期徒刑20年，金奉植有期徒刑15年，睦賢泰12年，金容泰大校10年，尹承勇10年。

這是韓國(guó)檢方時(shí)隔三十年，自一九九六年全斗煥案之后，再一次針對(duì)內(nèi)亂首腦罪名明確提出死刑求刑。雖然從現(xiàn)實(shí)政治角度來(lái)看，尹錫悅被判死刑的可能性不大，但也足以震驚韓國(guó)朝野。消息傳出以后，在首爾街頭，支持者與反對(duì)者的聲音交織在一起，形成了一道奇特的社會(huì)景觀。

而這一切的導(dǎo)火索，就是尹錫悅的非法戒嚴(yán)，2024年底，尹錫悅在深夜突然宣布緊急戒嚴(yán)，以偽裝朝鮮軍隊(duì)襲擊駐韓美軍，多次邊境對(duì)朝鮮挑釁。出動(dòng)特戰(zhàn)包圍韓國(guó)國(guó)會(huì)，刺殺李在明和左翼等，殺右翼的韓東勛等，尹錫悅戒嚴(yán)搞得最瘋的內(nèi)容，就是韓國(guó)左右翼全都要突突了，要知道韓東勛可是自己人，尹錫悅就是想試圖以武力手段強(qiáng)行扭轉(zhuǎn)政治僵局。然而，這場(chǎng)僅持續(xù)了6個(gè)小時(shí)的“政治豪賭”，最終以失敗告終。

但自1997年12月以來(lái)，韓國(guó)從未執(zhí)行過(guò)任何一例死刑。國(guó)際社會(huì)普遍將韓國(guó)視為“事實(shí)上廢除死刑”的國(guó)家。即便一審法官真的判了死刑，在后續(xù)漫長(zhǎng)的上訴程序中，被改判為無(wú)期徒刑的可能性極大。

檢察官出身的尹錫悅對(duì)此也是心知肚明，他一再狡辯道，自己戒嚴(yán)不是內(nèi)亂；這個(gè)陣勢(shì)很大，是雞蛋里邊挑骨頭；調(diào)查是捏造的；自己當(dāng)了26年檢察官，沒(méi)有見(jiàn)過(guò)這樣難以服眾的調(diào)查。他知道法院最終大概率會(huì)判無(wú)期徒刑，且韓國(guó)長(zhǎng)期 “事實(shí)上廢死”，執(zhí)行層面更無(wú)可能。能不能三審判處死刑是程序問(wèn)題，是法律適用問(wèn)題；但是檢方怎么求刑是政治立場(chǎng)問(wèn)題，是態(tài)度問(wèn)題。

要知道，全斗煥當(dāng)年血債累累，因?yàn)?979年政變和1980年光州事件被判死刑，光州事件造成了約200人死亡是流血鎮(zhèn)壓。即便如此，全斗煥的死刑判決。在1997年就改判成了終身監(jiān)禁，而且同年12月被候任總統(tǒng)金泳三特赦998年初就出獄了。相比之下，尹錫悅的戒嚴(yán)雖然性質(zhì)惡劣，但從犯罪后果來(lái)看，顯然沒(méi)有全斗煥那么嚴(yán)重。

站在政治角度來(lái)看，判處一位前總統(tǒng)死刑，極有可能將尹錫悅塑造成保守派（右翼）的“殉道者”，引發(fā)韓國(guó)社會(huì)更劇烈的對(duì)立和動(dòng)蕩。韓國(guó)政壇雖然斗爭(zhēng)激烈，但通常遵循“政治和解”的邏輯，最終往往會(huì)通過(guò)特赦來(lái)彌合社會(huì)裂痕，畢竟政治底線還得保留。

進(jìn)步派及共同民主黨（李在明所在黨）認(rèn)為，必須通過(guò)極刑徹底清算破壞憲法秩序的行為，嚴(yán)厲打擊內(nèi)亂分子保守派則認(rèn)為這是現(xiàn)政府進(jìn)行的“政治報(bào)復(fù)”和“現(xiàn)代版的清洗”，旨在徹底消滅保守勢(shì)力。而國(guó)民力量黨以及尹錫悅支持層當(dāng)然認(rèn)為這是政治迫害。目前國(guó)民力量黨是親尹派獲得黨權(quán)，未來(lái)尹錫悅的判決直接取決于民主黨立場(chǎng)還是國(guó)力立場(chǎng)。民主黨傾向于求刑無(wú)期徒刑，內(nèi)亂罪不得減刑、假釋，不得特赦。國(guó)力立場(chǎng)傾向于無(wú)期禁錮，必要時(shí)候可以保外就醫(yī)，但底線不能死刑。

應(yīng)該說(shuō)韓國(guó)檢方對(duì)此也是清楚的，那為何還要這么做呢，主要是因?yàn)檫@只是法律層面的表態(tài)。檢方嚴(yán)格依據(jù)法律規(guī)定，符合罪刑法定原則，也符合罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，這也是對(duì)現(xiàn)任及未來(lái)政治人物的震懾，強(qiáng)化權(quán)力制約的理念。

實(shí)際上，審判席上坐著的是尹錫悅，但法庭外的博弈，主角卻是現(xiàn)任總統(tǒng)李在明。 自2025年6月上臺(tái)以來(lái)，李在明政府對(duì)12·3內(nèi)亂案的態(tài)度一直極其強(qiáng)硬。他曾在內(nèi)閣會(huì)議上公開(kāi)表示，要像對(duì)待納粹戰(zhàn)犯一樣，對(duì)所有參與戒嚴(yán)的人員進(jìn)行徹底清算。這在韓國(guó)政壇引發(fā)了巨大的震動(dòng)。

可以說(shuō)，尹錫悅的死刑基本上可以排除。韓國(guó)近三十年沒(méi)有執(zhí)行過(guò)死刑，國(guó)際人權(quán)壓力很大，社會(huì)對(duì)死刑的態(tài)度也在轉(zhuǎn)變，沒(méi)有任何跡象表明會(huì)在尹錫悅案上打破這個(gè)慣例。便法院判了死刑，尹錫悅也可以通過(guò)上訴延長(zhǎng)訴訟程序，未來(lái)還有特赦的可能性。韓國(guó)前總統(tǒng)被特赦是傳統(tǒng)操作。

而尹錫悅在被告席上的那個(gè)孤獨(dú)背影，終將成為韓國(guó)憲政史上一個(gè)永恒的符號(hào)。它提醒著每一個(gè)人，青瓦臺(tái)魔咒從來(lái)都是雷聲大雨點(diǎn)小，折騰來(lái)折騰去，倒霉的還是韓國(guó)老百姓。

我是清水阿嬌，歷史的守望者。期待你的關(guān)注和點(diǎn)評(píng)。