核談判還是政權更迭？特朗普喊“越紅線”卻按兵不動，藏什么貓膩

上周末，伊朗那邊不太平，斷網才兩三天，政府就搞起了高壓管控，現在各種媒體都在報，死的、被抓的人越來越多，數兒也不統一，有說幾百的，有說幾千的，甚至還有說上萬的。

之前特朗普就放話了，說這是“越紅線”的行為，按說該有動作了吧？結果人家至今沒動靜，一直在跟手下的閣僚開會琢磨。

據說周二還要開個正式會議，專門定對伊的方案，特朗普現在之所以不動，核心就是沒搞清楚自己要啥。

要是單純阻核，那談判還有的聊；要是想推翻人家政權，這事兒可就大了，投入的人力物力財力都不是一個量級，風險也高得多。

美國現在就是典型的“又想要又怕麻煩”，能借著示威把伊朗政權換了，對他們來說肯定是賺了，但要是為此付出太大代價，又覺得不劃算。

而伊朗那邊也精得很，看準了美國的糾結，主動遞了話，說愿意聊核問題，相當于把誘餌拋了出來，這一下，美國更難選了。

這事兒不是伊美倆家的事兒，還有個關鍵角色，以色列，美國內部的分歧，那是真明顯，特朗普本人是傾向動手的，甚至有消息說他覺得“先打一頓再談”更好，覺得打服了之后，談判桌上說話更硬氣，籌碼也多。

但副總統萬斯完全不這么想，他一直就不主張動武，早在2025年6月，美國想打伊朗核設施的時候，他就持保留意見。

這次開會，他直接把難題擺到臺面上了：第一，現在中東那邊根本沒有美國的航母打擊群，要把轟炸機部署過去，費勁得很；第二，就算真打了，能不能幫到那些示威的人還不好說，搞不好反而讓伊朗人團結起來，激發他們的民族主義情緒，到時候更難收拾。

特朗普倒是嘴硬，說中東有美國的軍事基地，靠著基地也能打，但明眼人都知道，沒有航母坐鎮，打擊的規模和效果都會受影響，他這話更像是給自己壯膽。

萬斯擔心的第二點其實更關鍵，伊朗人本來就把美國當頭號敵人，你一動手，人家國內不管之前有啥分歧，大概率都會先一致對外，這反而幫了伊朗政府。

再說說伊朗，他們的策略很明確，就是“軟硬兼施”，外長阿拉格齊直接發聲明，說愿意聊核問題，還聯系了美國的中東特使遞了口信，這是軟的一面，同時又放狠話，說自己已經做好打仗的準備了，不怕美國，這是硬的一面。

不過這里面有個小插曲，白宮發言人萊維特說，伊朗公開在社交媒體上說的那些話，跟私下傳給特朗普的消息不一樣。

具體哪兒不一樣他沒說，但這就很耐人尋味了，說明伊朗也是“表面一套背后一套”，想通過信息不對稱給自己爭取更多空間。

最后說說以色列，按說以色列跟伊朗是死對頭，美國要是動手，他們按理說該跟著起哄，甚至幫忙。

但這次以色列卻異常克制，嘴上說支持示威群眾，也有消息說派了間諜滲透進去，但沒做任何實質性的動作。

為啥呢？因為他們吃過虧，也看明白了，2025年6月以色列打伊朗的時候，就是現在這批示威的人，舉著哈梅內伊的畫像上街，喊著反以色列的口號。

以色列心里肯定在琢磨：我憑啥幫這些人？他們今天能反伊朗政府，明天照樣能反我，就算幫他們把哈梅內伊搞下去了，后續能不能控制住局面，還是個未知數。

現在美國是真陷入兩難了，打也不是，談也不是，先說說打的難處，除了萬斯說的航母和民族主義問題，還有個現實成本的問題。

一旦動手，就不是打一下就完事兒的，很可能陷入長期的沖突里，美國現在的國力能不能支撐得起一場新的戰爭？這都是未知數。

再說說談的難處，最大的問題就是不信任，美國這邊大部分人都覺得，伊朗現在想談判，就是因為國內亂了，想拖延時間緩解壓力，根本不是真心想放棄核計劃。

而且還有個更關鍵的點：要是美國跟伊朗現政府坐下來談，就等于變相承認這個政府是合法的。

這就跟他們之前公開支持示威群眾的立場對著干了，不僅會讓示威群眾寒心，還會丟了自己的國際信譽。

還有個細節很有意思，特朗普周末在空軍一號上接受采訪的時候，也承認伊朗遞了談判消息，但他說還在考慮要不要用更硬的手段。

這說明他本人還是傾向于展示強硬姿態的，可能覺得一旦軟了，就沒面子了，但副總統那邊又一直攔著，這就導致決策遲遲定不下來。

短期內美國大概率還是會繼續“磨嘰”，周二的會議可能會把核心目標定得更明確一點，但不會馬上就動手或者答應談判。

畢竟現在內部分歧沒解決，風險也沒評估清楚，特朗普再沖動，也不敢隨便把美國拖進一場沒把握的戰爭里。

伊朗那邊呢，肯定會繼續釋放談判信號，同時加強國內的管控，想盡快把內部問題穩住，他們也知道，拖得越久，對自己越不利，所以會盡量想辦法讓美國坐下來談判，但他們要是不拿出點真誠意，比如在核問題上做出明確讓步，美國那邊也很難答應。

當然了，談判過程肯定不會順利，雙方肯定會反復拉扯，美國會要求伊朗徹底放棄核計劃，還要接受嚴格監督。

伊朗則會要求美國解除制裁，停止干預自己的內部事務，這中間的利益交換，得談很久才能談攏。

伊美這盤棋還得接著下，短期內不會有太明確的結果，咱們就接著看，特朗普到底是會聽副總統的，選擇談判；還是會堅持自己的強硬風格，真的動手。