高市早苗對華正式“宣戰”！中國兩鄰居站隊日本，特朗普告示全球

自去年11月7日高市早苗發出涉臺言論以后，兩個多月的時間，中日關系非但沒有降溫，反而被日本首相高市早苗親手推上了新的對抗臺階。

在中方持續警告，和對日作出多個領域的反制后，高市不僅不道歉，反而選擇了對華強硬到底，最后只能嘗到苦果。

就在1月6日，中國商務部發布了1號公告，宣布對日本實施軍民兩用物資出口管制。除了大家對關注的稀土，還有鎵以及一系列關鍵戰略金屬限制對日出口。

不曾想，高市早苗不但沒有退縮，反而選擇“正面硬剛”？

日本高層的政治幻覺

高市早苗對華放出“宣戰”味道的話，在日本內部被當成強硬姿態來炒作，但要是把情緒放一邊，拿冷冰冰的現實對照一下，就會發現這更像是一場脫離國力基礎的政治表演。

日本現在的處境，說白了就是工業底子被掏空得七七八八，卻還想在地緣政治牌桌上當個重要玩家，甚至幻想帶節奏。

這種錯位，本身就埋下了今天被動挨打的種子。

先從中國對關鍵資源的出口管制說起。

很多人一開始以為這只是貿易摩擦，是你加點關稅、我搞點限制的套路。

其實根本不是一個層面的事。

鎵、鍺、重稀土這類東西，不是簡單的商品，而是現代工業和現代戰爭的基礎材料。

誰掌握了產能，誰就等于抓住了別人的“喉嚨”。

中國在氧化鋁、稀土礦、相關冶煉環節的產能占比極高，幾十年鋪下來的產業鏈，不是靠嘴皮子就能補上的。

圍著地圖喊幾句“資源多元化”，不過是自我安慰。

日本自詡精密制造強國，可在原材料和基礎冶金上已經嚴重空心化，這個落差，遇到對方“關閥門”，就徹底暴露了。

問題在于，高市早苗這些人說話的時候，顯然沒把這些冷數據當回事。

她還停留在一種錯覺里：只要日本在臺海、東海問題上表現得夠“硬”，美國就會在后面給她兜底。

于是她敢對中國用近乎“宣戰”的語氣喊話，敢把時間點推到2025、2026年，好像只要拖過這一陣，什么資源替代、技術替代就能自動到位。

可事實是，鎵、鍺、重稀土這些東西的新增供應，無論是新建項目、工藝攻關，還是環保審批、市場磨合，都需要真金白銀和真材實料，不是紙上談兵。

日本長期習慣依賴國際市場和盟友配合，對于關鍵原材料的掌控力嚴重不足，這才是它無法承受“斷供沖擊”的根本原因。

更諷刺的是，日本在軍事工業上，早就高度綁定美式體系。

F-35隱身戰機、先進雷達系統、導彈制導組件，這些裝備本身就是高耗材怪獸。

一架F-35從制造到后續維護，對稀土、特種金屬的消耗極大。

一兩架看不出來，幾十架、上百架往上疊時，就是資源黑洞。

日本一邊準備大量采購和改裝美制裝備，一邊任由上游資源掌控權向外流失，再碰上中國卡資源閥門，美國又只顧自己優先，最后被掐得透不過氣也就不奇怪了。

高市早苗口頭上的強硬，是建立在一套已經嚴重透支的工業賬本之上的。

“美日同盟”的遮羞布被扯掉

要說東京為何敢不斷給自己加戲，關鍵還是過去幾十年被“美日同盟”的光環遮住了眼。

不少日本政客包括高市早苗，一直活在某種冷戰后幻想里：只要自己站在美國那一邊，就算國內產業鏈有短板，資源有漏洞，也總能靠“同盟關系”補上。

可這幾年美國的變化，把這種幻想撕得粉碎。

特朗普上臺后，“美國優先”成為政策主軸，這不是一句口號，而是實打實的利益清單。

海外駐軍、軍事同盟、安保條約，在他眼里都不是政治信條，而是能不能算得過來的經濟賬。

北約的老盟友都被他當面對線：不給錢、不給軍費，就別指望美國幫你背鍋。

日本這種早就把安全戰略和美軍存在深度捆綁的國家，在這種新邏輯下，自然也變成了一筆可以隨時重算的賬。

美日安保條約在條文上寫得天花亂墜，但在一個只看收益的政府手里，隨時可以被邊緣化。

特朗普在多次公開表態中，已經把這種態度說得很直白。

圍繞臺灣問題，他釋放過類似信息：美國不是要當“國際警察”，不會無條件為了別人的利益去和大國攤牌。

翻譯成白話，就是如果這一攤事兒對美國本身不劃算，隨時可以降級處理。

對臺軍售可以照舊，政治話語可以繼續放，但真要到拼命的時候，先問問成本。

對日本這種一直打著“臺灣有事就是日本有事”旗號、試圖把自己綁進前線的做法，這種信號無疑是當頭一棒。

更關鍵的是，美國在產業和科技上也早就啟動了“自家優先”。

芯片法案、供應鏈重組、關鍵礦產開發計劃，一套套都是為了減少對外部尤其是對中國的依賴。

理論上聽起來，日本可以在這過程中撈點好處，變成某種“替代基地”。

可現實卻是，美企更愿意把高附加值環節往本土拉，把風險環節甩給別人。

日本想在美國主導的“去風險”進程中掙一口飯吃，結果搞來搞去，又是環境成本、勞動力成本和資源成本被抬上去了，真正卡脖子的原材料環節，卻還是抓不回來。

回頭看當年的“東芝事件”，其實就是一個預演。

上世紀日本半導體風頭正勁時，美國為了穩住自己地位，可意直接下狠手，逼東芝認錯、罰款、讓出市場。

如今局面換了個方向，日本寄希望于美國來幫自己穩供應鏈，結果美國先想的是自己的芯片、自己的軍工、自己的產業升級，日本變成外圍配角，甚至成了可以用來對中國施壓的工具。

這種定位一旦坐實，日本和中國之間的任何緩和空間就會被不斷擠壓，自己卻拿不到真正主導權。

高市早苗這些人在國內高調喊“對華強硬”“保衛臺灣”，本質上是把日本進一步捆在美國戰車上，幻想用政治忠誠換取經濟和安全上的優惠。

但特朗普式的“算賬思維”從一開始就沒打算給日本這種待遇。

在他眼里，美日安保不是神圣條文，只是保護費合同。

日本多出錢、多出基地、多配合，多半還能繼續享受“安全傘”的象征性存在。可一旦涉及美國要不要為日本的政治冒險真刀真槍上場，美國會毫不猶豫把自己摘出去。

中國兩鄰居站隊日本

先看周邊反應，法國的態度很有代表性。

作為西方大國之一，它并沒有跟著美國和日本在對華問題上極端化。

馬克龍多次公開強調，歐洲不應該在中美之間選邊站，法國更要保持戰略自主。

他帶著一大批企業高管訪問中國，就是用行動表明：市場和合作是真金白銀的利益，不會為某些盟友的安全焦慮陪葬。

戴高樂當年堅持的“獨立路線”，現在在法國政界又被重新拿出來當參照。

日本還在幻想通過G7平臺綁住歐洲一起對華施壓，結果發現歐洲自己也在算自己的經濟賬。

韓國就更現實了。

無論是文在寅還是尹錫悅，以及現在在野的李在明陣營，都非常清楚：韓國挨著中國，產業鏈又深度嵌套在東亞區域內，哪怕有韓美同盟撐著，也不可能完全不顧中國反應。

半導體、汽車、顯示面板、造船，這些支柱產業，客戶和供應商都高度集中在亞洲。

真要跟著日本在安全議題上不斷升級對抗，最先出問題的就是自己企業。

于是韓國在安全上照舊和美國合作，在經濟上卻不敢輕易跟日本一起沖在前面。

對比之下，日本在地區多邊框架里的靈活空間，反而越來越小。

再看東盟國家，菲律賓近年來在南海問題上動作不少，看上去像是愿意給美國多出點風頭，但即便如此，馬尼拉也很清楚自己能承擔多大后果。

要的是援助、項目、軍貿，不是真的準備和誰死磕。

澳大利亞雖然在“印太戰略”里聲音挺大，但本質上也是看準機會刷存在感，時不時對華強硬一句，換點政治資源和安全紅利。

真到要和中國全面翻臉，經濟上那一攤子賬根本扛不住。

對他們來說，日本的“強硬路線”更像是一個可以利用、又必須提防的變量，而不是可以真心托付的伙伴。

這樣一圈看下來，日本突然發現，自己辛辛苦苦織的“拉幫結伙”網絡，并沒有想象中牢靠。