美會不會對伊朗動武？導彈和封鎖霍爾木茲海峽是關鍵，已較量多次

美國軍隊

美國會不會對伊朗動武，是近期許多人高度關注的問題，這一可能性究竟有多大？客觀來看，概率并不高。

原因在于，美國已錯失最佳行動時機，伊朗去年12月爆發內部動蕩時，美國曾握有短暫的時間窗口——當時伊朗面臨內外雙重壓力，應對難度極大，但近段時間，伊朗已成功平息內部騷亂，這意味著美國失去了可借力的“內應”，若僅依賴美軍從外部發起軍事行動，根本無法顛覆伊朗現政權，最直接的制約是美軍兵力不足：當前美軍在中東地區僅部署約2萬人，這支規模有限的部隊，用于敲打伊朗尚可，但要徹底推翻伊朗政權，幾無可能。

在此背景下，美國對伊朗發動大規模軍事打擊的可能性極低，以色列方面雖希望鼓動美國聯合動武，但歷史經驗表明此舉風險巨大，若美以再度聯手，很可能重演去年6月的場景：以色列率先空襲，美國跟進出動空中力量協同攻擊，結果不過是炸毀伊朗部分設施，隨后必然招致伊朗報復，去年6月，伊朗便以大規模彈道導彈反擊以色列，由于以美反導系統無法攔截海量來襲導彈，以色列最終陷入被動。

但此次局勢與去年6月有本質不同，伊朗已清晰認識到，美以的目標是要其“亡國”，因此若美以再次動手，伊朗絕不會像上次那樣克制，而將展開更猛烈的報復——此前因顧慮而未使用的導彈，此次會全部投入實戰，更關鍵的是，美以近半年的反導系統尚未完全恢復反導導彈的生產周期長、補充難度大，而伊朗的彈道導彈產能卻在持續提升，此消彼長之下，若伊朗發起報復，以色列將付出遠超去年的代價，這一點伊朗完全有能力實現。

霍爾木茲海峽

除軍事反擊外，伊朗還掌握著一張“王牌”——封鎖霍爾木茲海峽，去年伊朗未動用這一手段，主要出于對地區局勢的顧忌；但在“生死存亡”的壓力下，顧忌已無意義，一旦伊朗封鎖該海峽，作為主要產油區的海灣國家將無法出口石油，全球能源供應鏈將陷入劇烈震蕩，美國作為幕后推手需承擔主要責任，屆時必然面臨國際輿論的口誅筆伐。

從法理層面看，無端對一個主權國家動武既不合理也嚴重違反國際法，特朗普此前下令打擊委內瑞拉，便引發國際社會廣泛反對，美國國內更有大量民眾上街抗議，若此次對伊朗動武，國內外反對聲浪只會更猛烈，特朗普政府將面臨前所未有的壓力。

伊朗軍隊

更深層的制約在于伊朗自身的反抗能力，作為中東地區的大國，伊朗擁有近9000萬人口，且地形以高原、山地為主，天然具備戰略縱深；其國土內多山地、復雜地貌也能有效分散和承受美以的打擊，更重要的是，伊朗與美以長期博弈，積累了豐富的應對經驗，并非毫無準備的“新手”。

綜合來看，特朗普政府對伊朗動武的可能性已微乎其微，若強行推進，不僅會是去年6月沖突的重演，還可能因伊朗更強烈的反擊而升級為更危險的局面，最終大概率“偷雞不成蝕把米”，除非美國能緊急調集數十萬大軍部署中東，否則以現有兵力根本無法撼動伊朗政權。