瞞過所有人！《小城大事》真正的聰明人，不是鄭德誠，不是李秋萍

最近，我一直在看《小城大事》。

邊追劇，邊找樂子，而邊找樂子，也逐漸發(fā)現(xiàn)了這部劇的真正魅力。

看《小城大事》這部劇，有人喜歡月海平地起的年代勵(lì)志故事，有人喜歡趙麗穎、黃曉明、余皚磊、陳明昊、張國強(qiáng)等一眾實(shí)力派的精彩又接地氣的演技。

而我，最喜歡看的是，每一個(gè)角色在整個(gè)月海造成過程中發(fā)揮的作用。

看了這么多集，給人的感覺，劇中好像都是聰明人，一個(gè)比一個(gè)有能力，看著他們帶領(lǐng)大家平地造成的壯舉，簡直不要太震撼。

那么，這么多的聰明人，到底誰最聰明？誰才是真正的掌控者？接下來我就跟大家詳細(xì)聊聊！

1：李秋萍（趙麗穎飾）

李秋萍作為全縣唯一的大學(xué)生、留法歸來的專業(yè)人才，李秋萍最聰明的是“精準(zhǔn)的專業(yè)能力”和“堅(jiān)定的原則底線”。

她拒絕了安穩(wěn)的糧食局工作，認(rèn)準(zhǔn)月海建設(shè)的未來潛力，這份對(duì)時(shí)代趨勢的判斷已然超越常人。

競選月海書記時(shí)，她不搞空泛表態(tài)，而是帶著詳細(xì)規(guī)劃圖，提出“先貸款修路、再發(fā)展產(chǎn)業(yè)、最后提升素養(yǎng)”的思路，把長遠(yuǎn)發(fā)展的框架想得明明白白。

履職后，她更是用專業(yè)為建城“踩剎車”：要求加寬路面為未來私家車普及留空間，堅(jiān)守規(guī)劃先行的底線，杜絕違規(guī)建設(shè)埋下隱。

發(fā)現(xiàn)鎮(zhèn)容衛(wèi)生問題，不僅帶頭打掃，還制定罰款制度引導(dǎo)群眾改變習(xí)慣，甚至自掏腰包為困難老人代繳罰款，做到執(zhí)法有溫度。

面對(duì)印刷廠違規(guī)雇工的風(fēng)險(xiǎn)，她堅(jiān)決要求停業(yè)整改，哪怕被群眾誤解、吃飯時(shí)遭人孤立也不妥協(xié)，這份清醒與堅(jiān)守難能可貴。

但李秋萍的聰明有明顯局限，她擅長“把事做對(duì)”，卻未必擅長選對(duì)做事的方式和整合復(fù)雜力量。

競選時(shí)她的規(guī)劃雖先進(jìn)，但卻太過理想化，忽略了當(dāng)時(shí)縣里財(cái)政緊張的現(xiàn)實(shí)，貸款修路的想法難以落地，沒有腳踏實(shí)地，沒有考慮現(xiàn)實(shí)情況，最終0票落選。

初任鎮(zhèn)長時(shí)，她帶著“空降兵”的身份硬闖，雖靠“蹬三輪喊話”立威，卻未能提前化解老班子的抵觸情緒，前期工作屢屢碰壁。

她的視野多聚焦于“規(guī)劃合規(guī)”“細(xì)節(jié)完善”，卻難以像趙東升那樣，跳出具體事務(wù)看到人心與力量的平衡。

整體來說，李秋萍能力絕對(duì)沒問題，工作態(tài)度也足夠嚴(yán)謹(jǐn)，但是在處理問題的時(shí)候，還是缺乏一些基層工作經(jīng)驗(yàn)，需要磨練一下，最終才能徹底進(jìn)化!

2：鄭德誠（黃曉明飾）

鄭德誠這個(gè)人很聰明，并且還不是一般的聰明。

他的聰明是集合于大時(shí)代背景下的聰明。可以這么說，在當(dāng)時(shí)的那個(gè)情況下，確實(shí)再?zèng)]有人比他更適合統(tǒng)領(lǐng)月海了。

正如他自己在競選書記的時(shí)候說的那樣，有錢，誰都能當(dāng)，但是沒錢，只能他來當(dāng)。

鄭德誠的聰明，是“絕境中的破局能力”和“接地氣的實(shí)干智慧”。

鄭德誠沒光鮮履歷，卻能在縣里一分錢撥款都沒有的困境中，扛起建城大旗，靠的就是“膽子大、心思活、懂人心”。

競選時(shí)一句“人民城市人民建”，精準(zhǔn)戳中資金短缺的核心痛點(diǎn)，不像其他人要么保守求穩(wěn)，要么畫空架子藍(lán)圖，他深知只有調(diào)動(dòng)群眾的力量，才能解決根本問題。

為了籌錢，他更是把“巧勁”用得淋漓盡致：翻遍《憲法》《資本論》，避開“賣地”紅線，想出收“城市建設(shè)費(fèi)”的法子，用“土地使用證換城市戶口”的甜頭吸引萬元戶繳費(fèi)。

還搞起“饑餓營銷”設(shè)定期限，最終籌得949萬建設(shè)資金，硬生生撐起了月海建城的骨架。

更難得的是，他膽大卻不蠻干，清楚法律底線，被舉報(bào)“違憲賣地”時(shí)能從容對(duì)質(zhì)，守住為民辦事的初心，從不為自己謀私利。

但鄭德誠的聰明，始終停留在“局部破局”的層面。

他能搞定群眾、盤活資金，卻容易因冒進(jìn)留下隱患。

先斬后奏推進(jìn)建設(shè)，若沒有上級(jí)兜底很可能釀成大錯(cuò)。

他的班子都是一起拼過來的老兄弟，思維固化、重經(jīng)驗(yàn)輕規(guī)則，若長期缺乏約束，很容易在發(fā)展中走偏。他就像一臺(tái)動(dòng)力強(qiáng)勁的發(fā)動(dòng)機(jī)，能帶動(dòng)車子猛沖，卻缺少把握方向、控制節(jié)奏的能力，這正是他與趙東升的差距。

3：趙東升（張國強(qiáng)飾）

趙東升是鄭德誠和李秋萍的上級(jí)，是他們倆背后的支持者。而這個(gè)角色從一開始，就展現(xiàn)出了非凡的膽魄與學(xué)識(shí)。他不僅僅慧眼識(shí)珠，選中了鄭德誠當(dāng)月海書記，同時(shí)也是李秋萍的伯樂，發(fā)現(xiàn)了李秋萍的個(gè)人能力。

趙東升的聰明，藏在“看透本質(zhì)的眼光”“打破常規(guī)的魄力”和“知人善任的智慧”里。

趙東升從一開始就跳出了“指派干部”的常規(guī)思路，用“自愿報(bào)名競選”的方式選拔帶頭人，既選出了鄭德誠這樣懂群眾、能干事的實(shí)干派，又激發(fā)了干部的積極性。

從劇集開篇，趙東升幾次處理問題的方法和角度來看，他稱得上是真正的大智慧，聰明人。

《小城大事》開篇了，面對(duì)“國家撥款一千萬”的謠言，他第一時(shí)間開會(huì)澄清，避免虛假預(yù)期打亂建城節(jié)奏，始終把控著全局的走向。

趙東升從不糾結(jié)于具體事務(wù)的對(duì)錯(cuò)，而是盯著“月海要建成什么樣”“需要什么樣的人來建”這兩個(gè)核心問題，把每一步都算在前面，用最少的代價(jià)撬動(dòng)最大的力量。

最能體現(xiàn)他智慧的，便是力排眾議空降李秋萍當(dāng)鎮(zhèn)長。

當(dāng)時(shí)鄭德誠剛靠“城市建設(shè)費(fèi)”籌到資金，班子里的老兄弟解春來等人都等著提拔，趙東升卻偏偏選了曾“查過鄭德誠”的李秋萍。這步棋看似冒險(xiǎn)，實(shí)則精準(zhǔn)至極。

他看透鄭德誠是“油門”，敢沖敢闖卻容易冒進(jìn)，而李秋萍是“剎車”，懂規(guī)則、有遠(yuǎn)見，能守住底線、把控方向。

把兩人放在一起，不是制造矛盾，而是讓“猛沖”與“穩(wěn)行”互補(bǔ)，為月海從“野蠻生長”走向“規(guī)范發(fā)展”埋下伏筆。

他知道月海缺的不是聽話的副手，而是能治毛病的搭檔，這份識(shí)人眼光，遠(yuǎn)超常人。

在鄭德誠被舉報(bào)“私自賣地”時(shí)，趙東升的格局更顯高明。

面對(duì)縣委內(nèi)部的反對(duì)聲音，他沒有盲目叫停，也沒有一味偏袒，而是精準(zhǔn)判斷：建月海本身就是“第一個(gè)吃螃蟹”，敢闖敢試才能打開局面。

他以“政策文件里找不到反對(duì)依據(jù)”為由力挺鄭德誠，既化解了風(fēng)波，又保護(hù)了干部的積極性。同時(shí)派李秋萍調(diào)查、后續(xù)又讓她任職，實(shí)則是用制度和專業(yè)力量監(jiān)督鄭德誠，做到“放而不縱”。

綜合來看，趙東升就像一個(gè)頂級(jí)指揮家，不親自演奏樂器，卻能讓不同音色的樂器碰撞出最和諧的旋律，讓鄭德誠的魄力、李秋萍的專業(yè)，都服務(wù)于月海長遠(yuǎn)發(fā)展的大局。

4：結(jié)語

李秋萍的聰明，是做好自己分內(nèi)事的專業(yè)。

鄭德誠的聰明，是解決眼前難題的實(shí)干。

而趙東升的聰明，是讓專業(yè)與實(shí)干互補(bǔ)、讓短期突破與長遠(yuǎn)發(fā)展兼顧的格局。

他從不追求個(gè)人風(fēng)頭，而是把合適的人放在合適的位置，用一套組合拳打通發(fā)展的堵點(diǎn)、化解潛在的風(fēng)險(xiǎn)，既解決了當(dāng)下的建城難題，又為月海十年后的發(fā)展埋下種子。

在那個(gè)“摸著石頭過河”的年代，敢闖敢干的人不難找，懂專業(yè)守規(guī)矩的人也能遇到，但像趙東升這樣，能看透人心、整合力量、著眼全局的“帥才”，才是真正稀缺的聰明。

月海能從一片灘涂變成一座城市，正是因?yàn)橛朽嵉抡\這樣的“開拓者”、李秋萍這樣的“守護(hù)者”，更有趙東升這樣站在背后定方向、搭班子的“掌舵人”。

最后，大家認(rèn)為這三個(gè)人中，誰最聰明？歡迎大家一起留言討論！