![]()
三名女子撬開私人庭院門鎖,圍毆業主3分鐘,其中一人自稱律師,理直氣壯地質問受害者:“這是你的家怎么了?”
“私闖民宅指的是進入住房,我只是進了你的院子,又沒進你的房子,不算違法!”云南大理某高檔小區,面對業主高女士的質問,三名不速之客中的一人冷笑著拋出了這番歪理。
![]()
三人全然不知,這段對話已被手機記錄下來,并將在幾天后成為全網關注的焦點。
時間回到事件發生的當天下午,高女士正在家中通過電腦參加線上工作會議。隱約的嘈雜聲和持續的玻璃敲擊聲從院外傳來,她不得不暫停會議,起身走到窗邊查看究竟。
![]()
眼前的一幕讓她震驚不已:三名陌生女子竟出現在自家院內,正圍在窗邊用力敲打玻璃,顯然是在刻意引起屋內人員的注意。
高女士快速走向庭院門口,她清晰地記得自己出門時已經將庭院大門上鎖。那么,這三名女子顯然是通過某種方式強行進入了她的私人領地。
![]()
面對高女士的質問,三人給出了一個荒誕的理由:“我們敲門敲了半個小時你都沒回應,所以就懷著善意進來了。”
更令人氣憤的是,她們不僅沒有表現出絲毫愧疚,反而理直氣壯地反問:“這是你的家怎么了?”
![]()
這樣的對話令人啼笑皆非。高女士保持了冷靜,明確告知對方:私人庭院屬于私人領地,未經允許擅自闖入已經涉嫌違法,要求她們立即離開。
然而其中一名女子卻冷笑一聲,開始公然歪曲法律概念:“私闖民宅指的是進入住房,我只是進了你的院子,又沒進你的房子,不算違法。”
面對這種非法侵入行為,曾從事記者工作的高女士深知證據的重要性,于是掏出手機開始記錄現場情況。這個合理的舉動卻點燃了三名女子的怒火。
一名穿著粉色外套的女子突然沖上前,狠狠地給了高女士一記耳光。巨大的沖擊力讓高女士佩戴的眼鏡飛了出去,她的視線瞬間陷入一片模糊。
就在高女士彎腰摸索眼鏡時,另一名穿紅色外套的女子趁機上前,再次扇了她一記耳光。
![]()
隨后,三人合力將視線不清的高女士推倒在地,對她進行了長達三分鐘的圍毆。她們一邊用腳踢踹高女士的身體,一邊進行惡毒的言語辱罵,甚至還做出了吐口水這種極具侮辱性的行為。
更令人震驚的是,面對高女士的質問,其中一名女子竟然囂張地叫囂:“你跟我講法律?我就是律師!”
![]()
圍毆過程中,三名女子多次試圖搶奪高女士的手機,最終成功關掉了拍攝功能。但高女士奮力掙脫,跑回屋內用另一部手機撥打了報警電話。
經醫院診斷,高女士面部明顯紅腫,頸部有清晰抓痕,全身多處軟組織損傷。更嚴重的是,她出現了視物模糊和聽力下降的癥狀,右側聽力嚴重受損,接近失聰狀態。
醫生表示,這類創傷性損傷后續恢復難度較大,可能會留下永久性后遺癥。
![]()
警方趕到現場后將雙方帶回派出所,本以為事情會就此平息,沒想到三名女子的囂張行為并未停止。原來,她們竟是高女士家后門對面的鄰居。
事發后,三人每天故意將臟衣服晾在高女士后門門口,散發異味,頻繁惡意舉報高女士要求其挪車,甚至造謠誣陷高女士在家中非法聚會,試圖通過持續騷擾逼迫高女士妥協。
![]()
身心俱疲的高女士無奈之下,將事件相關視頻發布到網上,立即引發了網友的廣泛關注和憤慨。
隨著事件發酵,三名女子的身份被網友陸續扒出,其中自稱律師的女子背景尤為引人關注。
![]()
根據我國法律規定,類似違法行為將面臨明確的法律責任。《治安管理處罰法》第四十三條規定,毆打他人的,或者故意傷害他人身體的,可處5日以上10日以下拘留,并處200元以上500元以下罰款。
而根據《民法典》第一千一百七十九條,侵害他人造成人身損害的,應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等治療和康復支出,以及因誤工減少的收入。
![]()
如今高女士的案件仍在處理中,警方表示具體細節暫不方便透露,面對受害者的維權決心,打人者的囂張態度正在法律框架下受到審查,法律的回響最終會回答,誰將為自己的行為付出代價。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.