外媒發(fā)布民調(diào)結(jié)果，讓人沒想到，最敵視中國的，竟是這兩個國家

1月15日，據(jù)觀察者網(wǎng)報道，英國媒體近日公布了一份由歐洲知名智庫機(jī)構(gòu)和牛津大學(xué)聯(lián)合調(diào)查的民調(diào)結(jié)果。

其中內(nèi)容，主要調(diào)查對中美的看法，預(yù)計中國的未來影響力。

接受采訪的調(diào)查者來自21個國家，有差不多2.6萬人。

比如對于中國在未來十年將會擁有更強(qiáng)還是更少的全球影響力的調(diào)查。

民調(diào)結(jié)果基本是統(tǒng)一的，不管是南非，還是美國和俄羅斯的受訪者，都普遍認(rèn)為中國影響力將會得到增強(qiáng)。

而調(diào)查對中國的看法，其結(jié)果確實讓人有些沒有想到，因為只有韓國和烏克蘭的多數(shù)受訪者認(rèn)為，中國是他們的“對手”或“競爭對手”。

比如在韓國受訪者之中，27%和24%的人，認(rèn)為中國是“對手”或“競爭對手”，還有5%和40%的人，認(rèn)為中國是“盟友”或“伙伴”。

在烏克蘭受訪者之中，合計55%的人，認(rèn)為中國是“對手”或“競爭對手”。

當(dāng)然，在南非、俄羅斯和巴西，大多受訪者都認(rèn)為中國是“必要伙伴或盟友”。

但烏克蘭和韓國這個數(shù)據(jù)，卻是讓人有些出乎意料，因為其受訪者之中，敵視中國人數(shù)的比例，竟然超越了印度和美國以及歐盟十國。

這顯然是讓人沒想到。

當(dāng)然，需要說明的是，這種民調(diào)結(jié)果始終是有局限性的，有一定參考性，但準(zhǔn)確性也令人懷疑。

不過從現(xiàn)實情況來看，這種調(diào)查結(jié)果，還是反映出了部分國家公眾對華認(rèn)知的結(jié)構(gòu)性特點。

比如韓國方面，雖然李在明上臺之后，采取務(wù)實的外交政策，積極尋求跟中國改善關(guān)系，甚至主動抑制韓國國內(nèi)那些瘋狂的“反華聲音”。

但不可否認(rèn)的是，韓國這個國家，比較奇葩，確實有一部分人無腦“仇視中國”，哪怕李在明有意引導(dǎo)，其社會內(nèi)部長期存在的對華負(fù)面情緒，仍然是存在的。

至于烏克蘭方面，其實跟美西方以及烏克蘭當(dāng)局的輿論宣傳，有著很大關(guān)系。

因為俄烏沖突的原因，美西方包括澤連斯基政府一再渲染中國“支持”俄羅斯的錯誤輿論，這實際上就給烏克蘭民眾對中國的看法，產(chǎn)生了重要影響。

當(dāng)然，這種對華認(rèn)知，本身就是一種動態(tài)的，它會長期受到地緣政治、媒體敘事和歷史情境等多重因素影響。

比如在歐盟國家的受訪者之中，認(rèn)為美國是盟友的人，只有16%。

當(dāng)然，在對美國看法的調(diào)查結(jié)果之中，也有一個相當(dāng)醒目的數(shù)據(jù)，有54%和22%的印度受訪者認(rèn)為美國是他們的盟友和必要伙伴。

更為關(guān)鍵的是，進(jìn)行這份調(diào)查的時候，美國的高額關(guān)稅大棒早已經(jīng)落在了印度的頭上。

結(jié)果印度依然如此親近美國，這顯然也表明了印度民眾在對美認(rèn)知上的結(jié)構(gòu)性特點。

此外，這篇文章的報告作者們，還提到了一個比較有意思的觀點，那就是他們認(rèn)為這些民調(diào)數(shù)據(jù)表明，美國的所作所為正在助推中國。

這實際上就是說，特朗普政府正在幫助中國增加影響力。

客觀來講，美國的所作所為，確實讓許多國家重新評估其可靠性與可預(yù)測性，這種對比，確實無形中強(qiáng)化了中國作為“負(fù)責(zé)任”的國際形象。