稀土斷供震動日本！10國劍指中方王牌，石破茂攤牌突然倒戈

文/編輯丨

2026年剛開年，美國政治圈就不太平。一邊是政府差點停擺，一邊是總統手里的軍權突然變得寬松起來。1月初的國會兩場投票，把特朗普政府的對外動作推上了快車道。

眾議院341票通過了新一輪支出法案，避免了關門危機；參議院緊接著否決了一項限制總統軍事行動的提案。看似普通的表決，其實是一次關鍵的轉折。

特朗普政府趁勢而上，開始在中東、格陵蘭、拉美同時發力，不少人擔心，美國是不是又準備動手了？

國會松口，軍權開閘，特朗普得了“綠燈”

從程序上講，這兩次投票都是例行公事，但政治上，它們不是小事。眾議院通過的支出法案原本是為避免政府停擺，照理說是各黨派都希望看到的結果。

可這份法案里捆綁了不少和國防開支相關的內容。這意味著，一旦總統決定對外動用軍事力量，國會很難再用“沒經費”來施壓或阻擋。

這份法案獲得了341票的支持，有79票反對。最有意思的是，有17名共和黨議員投票支持民主黨的版本。

這不是小數字，它說明特朗普即使在本黨內部，也未必能完全掌控局面。但即便如此，他還是拿到了他想要的東西——一份沒有太多制約的預算案。

緊接著，參議院的一項提案被否決了。這項提案本想限制總統對委內瑞拉動武的權限，結果在表決中以51票反對、50票贊成被否掉。

副總統萬斯投下了決定性的一票，才讓特朗普贏得了這一輪。這次投票也不平靜，有5名共和黨議員站到了民主黨一邊，這在黨內是個不小的信號，說明特朗普的指揮棒并沒想象中那么有力。

但從結果看，特朗普的勝利是實實在在的。這兩場投票讓他在軍事行動上的制約大大減少。特別是對委內瑞拉的動作，幾乎可以不再經過國會的層層審查，這無疑是給了他一張“授權書”。

這局面，讓不少人想起過去幾年國會和白宮之間的拉鋸。尤其是2025年，國會多次否決軍事授權案，試圖遏制總統的“先打再說”策略。

而這次的變化，意味著這些努力正在被一一推翻。總統的權力邊界，正在被重新劃定。

艦隊出發，地圖變熱，美國盯上了哪幾塊地兒？

拿到了“通行證”的特朗普，馬上就開始實際動作。他的目標并不復雜，基本可以從幾個方向看得出來：中東的伊朗，北極的格陵蘭，以及南美的委內瑞拉。

這些地方，有資源，有爭議，也有戰略意義，更重要的是——看起來不像是“硬骨頭”。

先從中東說起。美國“林肯”號航母從南海緊急調往波斯灣，這不是普通的調動，而是一次帶著明確戰術意圖的部署。

航母本身就不是一個輕松的象征，更別提這次還搭配了核潛艇和護衛艦。這一套組合拳，明顯是準備用來施壓甚至實戰的。

伊朗一直是特朗普政府眼中的“重點對象”。

2025年曾有過一次空襲，現在又舊事重提，這次的動作表面上說是應對地區局勢緊張，但熟悉套路的人都清楚，這樣的借口已經不是第一次被用來打掩護。

特朗普想要的，也許不僅是短期的軍事勝利，更是政治上的得分。

然后是格陵蘭島。這個地處北極的島嶼，常年被冰雪覆蓋，看起來沒多少存在感。但對特朗普來說，這地方的價值大得很。

島上有大量稀土資源，還卡著北極航道的命門。掌握了這里，就等于在新能源和全球航運上多了一張王牌。

特朗普不止一次公開表示“想要”格陵蘭，這次更是直接任命了一位“事務特使”，還說“不排除動用武力”。

雖然聽起來有些夸張，但從目前的安排來看，這并不是隨口一說。他確實在為可能的動作做鋪墊。

最后是委內瑞拉。美國以“打擊毒品走私”為由，扣押了委內瑞拉的油輪。這種做法早年也見過，不過這次的背景更復雜。

委內瑞拉擁有全球最大已探明石油儲量，但國內局勢混亂，抗壓能力有限。特朗普選中這里，不是沒有原因。一方面可以打擊一個政權對手，另一方面又能順手拿到關鍵資源。

從這三條戰線來看，特朗普的策略很清楚：不碰硬茬，專挑那些資源多、反擊能力弱的國家下手。打得快，打得狠，最好還能順手制造點“勝利”氣氛。

對內，是政治加分，對外，是戰略布局。

世界不再靜觀，反應已從擔憂轉為行動

美國的這些動作，自然不會沒人注意。尤其是當軍事部署和公開威脅同時出現，很多國家都開始認真應對。過去那種“嘴上說說”的反對，正在慢慢變成實際動作。

歐洲的反應最先顯現。剛開始，部分國家還在試圖用協商的方式應對，比如提出組建多國部隊駐守格陵蘭，希望用聯合防務方式“安撫”美國。

但很快發現，這條路根本行不通。特朗普根本不吃這一套。

于是，態度也變了。丹麥這次表現得格外強硬，直接向格陵蘭島增派軍隊，還授權當地駐軍在遭遇攻擊時可以不經請示直接反擊。

這一步走出來，等于是在美國面前劃了一條紅線。不僅如此，歐盟內的多國還聯合發聲，公開譴責美國的單邊行動，這在之前是不多見的。

俄羅斯同樣沒有掉隊。很快就向委內瑞拉提供了新一批軍事裝備，還放話說，如果美軍動武，俄方將作出對等回應。這種表態雖然沒有明說要開戰，但已經明確了立場：不容許美國肆意妄為。

中國的反應則更講究方式。外交部一方面強調聯合國憲章中關于國家主權的原則，另一方面也對美國“借威脅說辭搞干涉”的做法提出批評。

這種做法更注重規則和道義，對外釋放出的信號也更清晰：不能讓單邊主義成為國際常態。

更值得注意的是，不少南美國家也開始“反水”。比如墨西哥和哥倫比亞，就明確表示不會配合美國的所謂“緝毒行動”，認為這背后可能是另有所圖。

這些國家以往在美國面前并不強硬，現在卻敢于公開反對，說明區域內政治態度正在發生變化。

同時，美國傳統的盟友關系也開始變得不那么穩固。北約內部的信任正在下降，部分歐洲國家推動獨立防務建設，甚至有國家重新提起“歐洲軍”計劃。

而在G7等多邊場合，法國、德國等國的發言也不再拐彎抹角，直接點出美國的霸權做法正在破壞全球穩定。

這些變化說明，國際社會已經不再只是看熱鬧，而是在用實際行動表態。過去那種“美國說了算”的局面，正在被逐步打破。

特朗普政府通過一系列操作，把美國的對外政策從“觀望”拉到了“出擊”的檔口。

國會的兩場投票，成了他動手的起點，軍事部署和威脅言論則是緊隨其后的步驟。

從中東到北極，從拉美到國會山，整個局面正朝著一個更加緊張和不確定的方向發展。

這并不是一場簡單的軍演，也不是一次臨時的外交風波。它背后反映的是美國內部政治極化和對外霸權思維的結合。而這種結合，正是全球秩序動蕩的根源之一。

現在的問題是：世界準備好面對一個更主動、更激進的美國了嗎？未來的不確定，不只是對小國的考驗，也是對全球治理能力的一次檢驗。