大聲宣布有“厭蠢癥”的人，已經被詛咒了

真要被這個愚蠢的世界氣爆了！

剛來的實習生不會用電腦，你手把手教ta怎么建表格、做數據，這才剛過三天，怎么又不會了？

你踩著點到高鐵站，隊伍最前面那個人在閘機那兒搗鼓了五分鐘，機器不斷傳來報錯提醒，ta到底會不會刷身份證進站啊？

輔導一年級孩子的數學作業，你不厭其煩地教ta設未知數、列方程， 為什么換來的永遠是空洞無辜的眼神呢？

你刷手機時學到一個新詞：厭蠢癥。網友們說，這是一種遇到蠢人蠢事就會暴怒的“病”。

圖丨小紅書

你釋然了，原來那些人和事真的很蠢，而自己的暴怒因為“病”的緣故也完全合理。行，以后就說自己得了“厭蠢癥”吧。

殊不知，厭惡蠢人蠢事的你，已經被詛咒了。

知識詛咒讓你得了“厭蠢癥”

有“厭蠢癥”的人，往往會在心里叫喊：你怎么連這個都不知道啊！

事實上，你認為“蠢人”應該知道的那些東西并非常識，對方表現出“蠢”很正常；反而是你被知識“詛咒”出了認知偏差，不僅拒絕承認“此非常識”，還會很難站在對方的立場去思考和溝通。

這樣一來一回，低效溝通和暴怒煩躁在知識的詛咒下滋生，“厭蠢癥”就出現了。

越是科學巨擘，越可能被知識詛咒，比如錢學森

“知識的詛咒”來源于一個有趣的實驗，強烈建議你找朋友一起復刻一下，或許能幫你們更深地理解“厭蠢癥”。

研究者先是列了一個歌單，包含《祝你生日快樂》等25首家喻戶曉的歌曲。A組的人從中任選一首，用手在桌面敲出旋律，B組的人來猜這是什么歌。

A組的人自信滿滿，畢竟這些歌大家都非常熟悉，自己也敲得很還原，應該至少有一半的歌能被猜中吧？

結果在120次敲擊中，只有3次被猜中了。B組的人紛紛表示，你們敲的是什么五重加密的摩斯電碼啊！

圖丨medium.com

現在你和朋友互換一下“敲”和“猜”的身份，是不是覺得猜中歌名并不是那么理所應當了？對方也沒有那么“蠢”了？

生活中那些激怒我們的“蠢”，很多也是知識的詛咒在作祟。

你給剛上小學的孩子講解題目，x+1=2，太簡單了，自己已經掌握幾十年了；孩子卻覺得你說的東西莫名其妙，和解題半毛錢關系都沒有。這是你被知識詛咒，厭惡孩子的“蠢”。

你炒土豆絲總糊成一團變成炒土豆餅，你爸媽非常震驚，難以想象有人炒土豆絲竟然不先洗淀粉。這是你爸媽被知識詛咒，厭惡你的“蠢”。

圖丨tenor

所以，世界上哪有那么多蠢啊，不過是大家的知識像樹一樣各自生長著枝葉，有時你我的葉片能織成美麗的樹影，有時卻怎么也碰不到對方。

對“蠢”的厭惡，也是對自己的保護

知識的詛咒帶來的突發“厭蠢”，能通過打破信息差化解。而無事發生便大聲宣布自己有“厭蠢癥”的人，則給人傲慢的感覺。

不引戰，我們換個角度來想。給自己貼上“厭蠢癥”標簽的人，也可能是在用標簽保護自己。

這樣的人可能希望對時間有更多的掌控感，非常擔心被別人的過失耽誤時間。

他們特意早早起床出門，就為了能早點坐在工位上悠閑地喝咖啡，卻因為地鐵里老是沒法刷卡進站的人逼得一路狂奔、卡點上班，所以怨氣都撒在了那位倒霉的乘客身上；

他們想干脆利落地處理工作，卻因為小白同事的無盡追問，拖慢了原本的工作進度，進而開始怨恨“愚蠢的同事”。

“厭蠢”的標簽，剛好能合理化自己對時間失控的憤怒。

說自己“厭蠢”的人，也可能在安撫曾經弱小過的自己。

有研究發現，目睹他人出丑時，人們大腦里和疼痛相關的區域被激活了，說明我們自己也會實打實地感到痛苦。

這或許是因為我們由此想起了自己的類似經歷，又通過“厭蠢”、貶損出丑的人，與曾經弱小的闖禍的自己劃清界限，從而保護現在的自己。

這么說來，“厭蠢”有理嗎？

“厭蠢癥”的存在有緣由，甚至有一定的積極作用，但它帶來了更多的壞處。

患上“厭蠢癥”的人，常因為別人的無心之過甚至正常操作而生氣，上演一出0人在意的情緒獨角戲；而當我們給自己打上鮮明“厭蠢癥”標簽時，我們的視野也會因此變得狹窄，輕易認定“蠢人”“蠢事”，厭惡的底線越來越低、理性解決問題越來越難，從而給自己帶來麻煩。

“厭蠢”的結果，還不是你一個人生悶氣？丨soogif

近幾年有個很火的概念叫做“課題分離”，簡單來說就是“放下助人情節，尊重他人命運”，很適合容易“厭蠢”的人用來自我提醒。當別人做著你認為的蠢事、但沒有嚴重后果時，學著不評價不理會，只對自己的情緒負責就好。

容易“厭蠢”的人，往往也是共情能力極強的人，會從他人的難堪中感受到痛苦并表現為憤怒。我們也可以試著只給出60分的共情用于解決問題，留下40分的共情用于自己。

與其對無惡意的人生悶氣，不如多抱抱老己丨soogif

運轉越來越快的社會，有時會給我們一種錯覺，似乎效率才是做事的金標準。但我們不妨放下這個規矩，試著像過去的人一樣慢慢細細地溝通，會發現世界上并沒有那么多的“厭”，更沒有那么多的“蠢”。

參考文獻

[1] 馬克西姆·羅維爾. (2025). 如何對付蠢人. 中央編譯出版社.

[2] 丹尼爾·卡尼曼. (2012). 思考，快與慢. 中信出版集團.

[3] Tversky, A., & Kahneman, D. (1991). Loss aversion in riskless choice: a reference-dependent model. Q J Econ, 106(4), 1039–1061.

[4] Newton, E. L. (1990). The rocky road from actions to intentions. Doctoral dissertation, Stanford University.

[5] Müller-Pinzler, L., et al. (2015). When your friends make you cringe: social closeness modulates vicarious embarrassment related neural activity. Social Cognitive and Affective Neuroscience, 11(3), 466–475.

作者：Margaret

編輯：李小葵

Guokr

1月19日晚19點，“年味食足”零食直播專場即將開啟！我們為你精選了健康零食、山珍海味、還有送人超有面的好禮。

直播間全場好物9.9元起，驚喜福袋、互動抽獎輪番加碼，年貨一站購齊，省心更省力！點擊預約，一起囤年貨吧~

點個“小愛心”吧