特朗普出手整治鮑威爾，美國(guó)商界鴉雀無聲，擔(dān)心其報(bào)復(fù)選擇旁觀

哈嘍，大家好，小圓這篇國(guó)際評(píng)論，主要來分析近期美國(guó)政壇和商界的一樁怪事，美聯(lián)儲(chǔ)主席鮑威爾遭司法部刑事調(diào)查，明眼人都能看出這是特朗普因降息訴求未達(dá)而借機(jī)施壓，但那些平時(shí)動(dòng)輒高喊市場(chǎng)規(guī)則、制度底線的美國(guó)商界巨頭，卻集體選擇了沉默。

耶魯大學(xué)調(diào)研團(tuán)隊(duì)采訪了200位美國(guó)大企業(yè)CEO，其中71%的人明確認(rèn)為特朗普此舉是在破壞美聯(lián)儲(chǔ)獨(dú)立性，80%的人不認(rèn)同特朗普逼降息是為了國(guó)家利益，這組數(shù)據(jù)清晰表明，商界大佬們私下里對(duì)事件本質(zhì)門兒清，都知道特朗普在借題發(fā)揮，但公開場(chǎng)合卻無一人敢發(fā)聲。

特朗普作為商人出身的總統(tǒng)，對(duì)付企業(yè)和高管的手段向來直接且狠辣，商界有過慘痛的前車之鑒。最典型的就是2018年的哈雷摩托事件，當(dāng)時(shí)哈雷為了規(guī)避歐盟的報(bào)復(fù)性關(guān)稅，計(jì)劃將面向歐洲市場(chǎng)的生產(chǎn)線遷出美國(guó)，結(jié)果直接觸怒了特朗普。

特朗普不僅在社交平臺(tái)公開痛斥哈雷“打白旗”，還號(hào)召消費(fèi)者抵制該品牌，最終的結(jié)果是哈雷CEO被迫下臺(tái)，這個(gè)例子至今仍是美國(guó)商界的警示，讓不少企業(yè)高管明白，即便企業(yè)的決策是出于市場(chǎng)生存需求，只要得罪了特朗普，就可能遭到針對(duì)性打擊，而且打擊的往往是高管個(gè)人，這種風(fēng)險(xiǎn)沒人愿意承擔(dān)。

如果說恐懼是商界沉默的“外在枷鎖”，那么對(duì)短期利益的追逐就是“內(nèi)在動(dòng)因”。不少美國(guó)企業(yè)私下里其實(shí)巴不得美聯(lián)儲(chǔ)降息，因?yàn)榻迪⒁馕吨髽I(yè)的融資成本會(huì)降低，無論是擴(kuò)大生產(chǎn)還是進(jìn)行投資，都能獲得更廉價(jià)的資金，進(jìn)而提升短期利潤(rùn)。

這背后和美國(guó)企業(yè)普遍采用的職業(yè)經(jīng)理人制度密切相關(guān)，這些大企業(yè)的CEO大多是職業(yè)經(jīng)理人，并非企業(yè)的所有者，他們的核心訴求是完成短期業(yè)績(jī)目標(biāo)，從而獲得豐厚的年度薪酬禮包，對(duì)他們而言，企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展、整個(gè)金融體系的穩(wěn)定，遠(yuǎn)不如眼前實(shí)實(shí)在在的業(yè)績(jī)和收入重要。

只要降息能讓企業(yè)在短期內(nèi)盈利增長(zhǎng)，自己的薪酬不受影響，至于美聯(lián)儲(chǔ)獨(dú)立性被破壞可能帶來的長(zhǎng)期風(fēng)險(xiǎn)，那是未來的事，甚至可能是下一任管理層需要面對(duì)的問題，當(dāng)前沒必要為此得罪總統(tǒng)、犧牲眼前利益。

自1913年成立以來，美聯(lián)儲(chǔ)之所以能成為全球最有影響力的中央銀行之一，核心就在于其“獨(dú)立性”這塊金字招牌，一百多年來，美聯(lián)儲(chǔ)始終以經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)為依據(jù)制定利率政策，不受總統(tǒng)和行政權(quán)力的干預(yù)，這種獨(dú)立性正是全球投資者信任美元資產(chǎn)、持有美債的關(guān)鍵基礎(chǔ)。

而特朗普動(dòng)用司法部調(diào)查鮑威爾，本質(zhì)上是想將美聯(lián)儲(chǔ)的貨幣政策納入行政權(quán)力的掌控范圍，讓美聯(lián)儲(chǔ)成為服務(wù)于短期政治目標(biāo)的工具，這無疑是在砸掉美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性招牌，目前市場(chǎng)已經(jīng)開始用腳投票，調(diào)查消息傳出后，黃金作為傳統(tǒng)避險(xiǎn)資產(chǎn)價(jià)格持續(xù)上漲，美元指數(shù)則大幅下跌。

特朗普之所以敢如此明目張膽地施壓鮑威爾、挑戰(zhàn)美聯(lián)儲(chǔ)獨(dú)立性，核心是摸透了美國(guó)商界“利益優(yōu)先于原則”的心理，他清楚地知道，在恐懼的壓制和短期利益的誘惑下，大多數(shù)商業(yè)巨頭會(huì)選擇沉默，不會(huì)站出來維護(hù)制度底線。

美聯(lián)儲(chǔ)的獨(dú)立性不是鮑威爾一個(gè)人的“個(gè)人榮譽(yù)”，而是整個(gè)美國(guó)金融體系的“地基”，地基一旦坍塌，再龐大的商業(yè)帝國(guó)、再繁榮的市場(chǎng)表象，最終都會(huì)隨之崩塌。當(dāng)前鮑威爾雖然在孤軍奮戰(zhàn)，但如果得不到商界、學(xué)界等社會(huì)各界的支持，其堅(jiān)持的難度可想而知。

對(duì)于全球市場(chǎng)而言，美國(guó)金融體系的穩(wěn)定與否有著重要的溢出效應(yīng)，美聯(lián)儲(chǔ)獨(dú)立性的動(dòng)搖已經(jīng)引發(fā)了全球金融市場(chǎng)的波動(dòng)，希望美國(guó)商界能早日認(rèn)清短期利益與長(zhǎng)期發(fā)展的關(guān)系，不再被恐懼和短視裹挾，主動(dòng)維護(hù)市場(chǎng)規(guī)則和制度底線。