高市早苗沒想到，90度鞠躬也沒用，李在明大大方方說起中國

韓國總統李在明在中國說要“共創新秩序”，在日本更是當面提出要加強“中日韓三國合作”。可高市早苗呢？熱情招待、鞠躬打鼓全套做足，卻在關鍵表態中，四次強調“韓美日”，對中國只字不提。日本的對華戰略，是不是已經徹底轉向了？

最近這場在奈良古韻背景下的韓日首腦會談，場面功夫做得十足。

根據韓聯社、央視新聞等媒體的報道，日本首相高市早苗可謂是給足了李在明面子。她不僅親自跑到李在明的下榻處門口迎接，見面就是一個標準的90度鞠躬，尖聲問候。

進了會場，她甚至對著韓國國旗深深鞠了兩躬，這架勢連一旁的李在明本人都顯得有些意外。

會談后的私人環節更“秀”，高市早苗亮出自己大學時玩重金屬樂隊的功底，手把手教李在明打架子鼓，兩人還合奏了韓國流行曲。

這一套“故鄉情+音樂共鳴”的組合拳，任誰看了都覺得，日本這是鉚足了勁要拉近與韓國的關系。

然而，表面的熱情蓋不住臺面下的冰涼。會談后的公開表態，撕開了這層精心營造的“親近感”。

梳理了各大官媒的消息可知，李在明在記者會上大大方方談到，“東北亞地區的中日韓三國，應尋找最大共同點，加強溝通與合作”。他把中日韓合作機制，擺在了臺面上。

可輪到高市早苗發言時，畫風突變。

她反復強調“韓日合作”和“韓美日聯合與合作”，據統計，光“韓美日”這個詞她就提了足足四次，而關于“中日韓”或與中國相關的區域合作框架，一次都沒有提及。

這顯然不是疏忽，而是一次精準而刻意的政治表態。

一邊是韓國總統試圖把區域合作的“盤子”做大，引入中國這個關鍵角色；另一邊是日本首相拼命把話題縮窄，緊緊鎖定在“韓美日”這個以美國為核心的安全小圈子里。

這種表態上的“精準錯位”，足以說明日韓當前的戰略重心根本不在一個頻道上。

李在明為什么要這么做？這得看他最近的外交足跡。

就在訪日前幾天，他剛剛結束對中國的國事訪問，期間盛贊中韓是“新世界秩序的共同締造者”，明確表示訪華是為兩國關系“全面恢復奠定基礎”。

到了日本，他開場就點出“韓日之間依然存在未愈合的歷史傷痕”，給高漲的親近氛圍及時降了溫，緊接著又拋出“中日韓合作”議題。

李在明和韓國政府心里很清楚：韓國的國家安全，離不開美國的同盟體系和“韓美日”安全協作；但韓國的經濟命脈，尤其是產業鏈和龐大市場，卻深度依賴中國。

這種“安全靠美日，經濟靠中國”的二元結構，是韓國無法擺脫的生存現實。

所以，李在明的策略就是，在兩邊都不得罪的前提下，盡可能為韓國爭取最大的回旋空間。

他在中國不提調解中日矛盾，在日本卻強調中日韓合作，本質上都是在試探和提醒各方——韓國需要的是平衡，不是選邊站隊。

那高市早苗政府又為什么如此執著于“韓美日”，甚至到了刻意忽略中國的地步？這背后是日本國家戰略的根本性調整。

其一，這直接服務于其“對抗性”對華戰略。

將韓國牢牢綁定在“韓美日”框架內，旨在打造一個更緊密的、針對中國的“小多邊”安全包圍圈。尤其是在美國總統特朗普“美國優先”政策引發盟友擔憂的背景下，日本急于提前夯實這個聯盟，確保遏華陣線不松動。

其二，韓美日同盟，是日本突破“專守防衛”、擴大軍力建設與行動范圍的最佳借口和外部掩護。高市內閣推動國家安全戰略轉型，需要這樣的外部環境來提供“正當性”。

其三，這也是一場對內的政治表演。

通過一場看似成功的對韓外交，高市可以包裝出亮眼的“外交成果”，以此對沖其在改善對華關系上的無力與失敗，并將國內民眾的注意力從經濟困境轉移到所謂的“國家安全合作”上來。

縱觀全局來看，韓日之間的交鋒似乎讓李在明陷入了一個困境。即便他再想平衡，結構性矛盾也使得韓國的回旋空間越來越小。

李在明提出中日韓合作，就是想看看日本是否還留有對話的余地。

而高市早苗的反應，給出了冰冷而明確的答案——至少在當前日本政府的藍圖中，與中國進行包容性的區域合作，優先級遠遠低于構建排他性的遏華同盟。

日本共同社的分析就一針見血地指出，李在明最擔心的，正是高市政府的“笑里藏刀”，即在熱情背后，藏著在領土（如竹島/獨島問題）、歷史和安全上算計韓國的意圖。

反過來說，高市早苗政府這種“選擇性站隊”的策略，真能帶來安全嗎？很可能適得其反，導致一種“選擇性孤立”。

當日本主動將區域合作機制“空心化”，只沉迷于對抗性的小圈子時，它實際上正在自我邊緣化于東北亞最具活力的經濟整合進程之外。

中國作為區域最大經濟體、最終消費市場和產業鏈核心，是任何謀求發展的東北亞國家都無法繞開的。

韓國對此有清醒認知，所以李在明才會不斷提及中國。日本若執意推行排除中國的架構，長遠看，非但無法遏制中國，反而可能讓自己在區域經濟合作中陷入被動，加劇其一直試圖避免的戰略孤立。

高市早苗的過度熱情與表態上的刻意回避，李在明的禮節周全與底線清晰，共同映照出日韓之間深刻而復雜的戰略分歧。

未來的東北亞，是走向對抗的陣營化，還是走向包容的合作，博弈才剛剛開始。但可以肯定的是，任何忽視經濟相互依存、一味追求對抗性安全的戰略，最終都可能讓會陷入更大的困境。