美對華給出如此條件，批準向中國出口高端芯片，特朗普想干什么？

1月13日，美國政府罕見批準英偉達向中國出口高端人工智能芯片H200。這一決定看似釋放善意，實則附帶嚴苛條件：芯片出口須經美國商務部審批，且美方將從每筆交易中抽取25%的費用。與此前全面禁止先進芯片對華出口的強硬立場相比，此舉無疑是重大轉向。然而，就在前一天，特朗普還在社交媒體上揚言，要對所有與伊朗有貿易往來的國家加征25%關稅——矛頭直指中俄。一邊示好，一邊施壓，特朗普政府的對華政策顯得矛盾而急迫。這背后，是一場精心策劃的戰略豪賭。

特朗普的真實意圖，并非緩和中美關系，而是試圖以有限讓步換取中方在其他地緣熱點上的“不作為”。自2025年8月起，美國在加勒比海大規模集結兵力，以“打擊毒品”為名對委內瑞拉展開輿論與軍事雙重施壓。今年1月初，美軍突襲加拉加斯，強行將總統馬杜羅帶離本國，雖未實現法律審判，卻完成了事實上的政權羞辱。這場“低成本勝利”極大鼓舞了特朗普團隊。隨后，其戰略野心迅速外溢：1月6日，白宮高調討論“獲取格陵蘭島”，方案涵蓋購買乃至軍事手段；1月12日，《華爾街日報》披露特朗普正考慮對伊朗發動新一輪軍事打擊，盡管幕僚力勸外交解決，但撤僑行動已悄然啟動。

這些動作清晰勾勒出美國新戰略重心：從全面圍堵中國，轉向集中力量重塑西半球與中東秩序。委內瑞拉的石油、格陵蘭島的稀土與北極通道、伊朗的地緣樞紐地位，構成特朗普“后霸權時代”的三大支點。在此背景下，對華芯片解禁并非善意，而是一筆交易籌碼——用技術松綁換取中國在美伊、美格沖突中的沉默。

問題在于，中國會接受這筆交易嗎？答案是否定的。1月14日，金燦榮教授一語道破關鍵：“我們不應抱任何幻想，必須立足自身，做好自己的事。”這并非空話。數據顯示，截至2025年7月，中國持有美債已降至7307億美元，創2009年以來新低；與此同時，黃金儲備連續10個月增持，“去美元化”步伐堅定。在科技領域，中國28納米以上成熟制程芯片產能占全球40%，汽車、工業控制等關鍵領域已實現國產替代。即便H200芯片解禁，中方推進自主可控的決心未有絲毫動搖。

更值得警惕的是，特朗普的“示好”本質上是一種戰略欺騙。他試圖制造中美關系“回暖”假象，誘使中國放松警惕，從而為其在其他戰線騰挪空間。然而，中方早已看穿這一邏輯。近年來，中國持續拓展能源進口多元化，深化與俄羅斯、中亞、非洲合作；海軍遠洋訓練常態化，航母編隊實戰能力顯著提升；人民幣跨境結算覆蓋中東、拉美、東盟，金融自主性不斷增強。這些舉措共同構成一套“反制組合拳”，核心邏輯正是金燦榮所強調的“以不變應萬變”。

爭議在于：面對美國的技術讓步，是否應適度回應以爭取戰略窗口期？部分觀點認為，接受H200芯片有助于加速AI產業發展，何樂不為？但此論忽略了一個根本事實：美國附加的25%交易稅與審批權，本質是將技術援助武器化。一旦中方形成依賴，未來隨時可能被切斷供應，重演光刻機困局。歷史教訓表明，核心技術靠買不來，市場換不來。真正的安全，只能建立在自主可控的基礎之上。

特朗普的賭局，賭的是中國會在利益誘惑下改變戰略定力。但他低估了中國決策層的清醒與韌性。當前中美博弈已超越簡單的貿易戰或科技戰，進入體系競爭階段。美國試圖通過局部讓利維持全球霸權，而中國則致力于構建多極化、去依附的新秩序。在這場長周期較量中，誰更能堅持戰略耐心，誰就能掌握主動。

眼下，美國深陷財政赤字（國債突破37萬億美元）、盟友離心（德法拒絕對華圍堵）、國內分裂（兩黨惡斗）三重困境。特朗普的激進外交，實則是轉移內部矛盾的冒險之舉。而中國手握完整產業鏈、超大市場、穩定政體三大優勢，完全有能力在風浪中穩舵前行。

歸根結底，國際政治沒有免費午餐。特朗普開出的“最優條件”，不過是裹著糖衣的戰略陷阱。金燦榮教授的警示之所以振聾發聵，正因為其揭示了一個樸素真理：大國崛起，從來不是靠對手的恩賜，而是靠自身的實力與定力。當美國忙著在全球點火時，中國只需專注把自己的事情辦好——這，才是對賭局最有力的回應。