特朗普甩鍋澤連斯基，和平前景幾何？

橢圓形辦公室里，特朗普指著記者遞上的話筒說：“是澤連斯基在阻礙和平。”而此時，距離他承諾的“24小時結束俄烏沖突”已經過去了整整一年。

2026年1月14日，特朗普在白宮向記者展示了他對俄烏局勢的新解讀——普京已經準備好結束戰爭，而澤連斯基才是和平的真正障礙。這一表態迅速引發全球關注。

次日，克里姆林宮發言人佩斯科夫立即送上助攻，表示“烏克蘭的決策空間正在縮小”，并暗示如果繼續拖延，烏克蘭可能會面臨更不利的局面。

01 特朗普的甩鍋邏輯

2024年大選期間，特朗普曾夸下海口：“如果我當選，將在24小時內結束俄烏沖突。”然而一年多過去了，這場沖突仍在繼續。

與前任拜登政府不同，特朗普政府對俄烏問題的政策明顯轉向，將施壓的重點放在了烏克蘭身上。

2025年2月28日，特朗普與澤連斯基在白宮發生激烈爭吵，甚至指責澤連斯基“在拿第三次世界大戰作賭注”。美國政府甚至暫停了對烏克蘭的軍事援助，以施壓烏克蘭接受和談條件。

特朗普政府的交易藝術在這里表現得淋漓盡致：公開指責烏克蘭不愿和平，同時私下向俄羅斯示好，試圖通過雙邊談判達成協議。

02 和平方案與各方反應

特朗普政府提出的28點和平計劃引發廣泛爭議，這一方案被不少觀察家視為“俄羅斯的愿望清單”。

根據該計劃，克里米亞和頓巴斯地區將被承認歸俄羅斯所有，在赫爾松和扎波羅熱地區以實際控制線停火；同時烏克蘭放棄加入北約，軍隊規模將限制在60萬人以內。

澤連斯基對這一方案表現出復雜態度。在2025年12月30日，他表示“準備好與普京進行任何形式的會晤”，但同時強調“領土問題必須由烏克蘭人民決定”。

有趣的是，在澤連斯基表態的同一天，俄羅斯方面卻表示，由于烏克蘭襲擊普京官邸，將在談判中采取更強硬立場。烏克蘭方面則否認了這一襲擊指控。

03 歐盟立場與內部矛盾

歐洲國家對特朗普的和談方式存在明顯不滿。他們認為自己作為“半個當事方”在談判中被邊緣化了。

2025年12月15日，歐洲10國領導人發表集體聲明，強調任何涉及烏克蘭的潛在領土讓步，都必須在烏克蘭獲得有力安全保障后才能進行。

法國總統馬克龍甚至安排了2026年1月6日在巴黎召開“志愿聯盟”會議，試圖在烏克蘭安全保障方面取得進展。

歐洲的立場很明確：反對美國單方面主導談判進程，堅持烏克蘭的未來必須由烏克蘭人民決定，同時強調歐洲安全與烏克蘭和平密不可分。

04 四方博弈棋局

各方在這場和平博弈中，表現出了不同的立場與考量：

| 博弈方 | 核心訴求 | 談判策略 | 面臨挑戰 |

| 美國 | 擺脫烏克蘭“包袱”，集中精力解決內政危機 | 施壓烏克蘭，示好俄羅斯，繞過歐洲 | 歐洲盟友不配合，烏克蘭抵抗意愿強 |

| 俄羅斯 | 利用戰場優勢爭取最佳停火條件 | 配合特朗普調停，但不急于做出讓步 | 國際制裁持續，戰爭消耗巨大 |

| 烏克蘭 | 維護主權完整，獲得安全保障 | 尋求歐洲支持，拖延談判進程 | 資源瀕臨枯竭，內部政治壓力增大 |

| 歐洲 | 維護自身安全，保持談判參與權 | 集體行動，為烏克蘭提供安全保障 | 財政能力有限，內部存在分歧 |

05 和談面臨的障礙

領土問題始終是俄烏和談無法回避的難題。美國的調停方案要求烏克蘭放棄整個頓巴斯地區以及赫爾松和扎波羅熱部分地區。

烏克蘭則提出以當前的實際控制線作為停火線，拒絕從頓涅茨克前線全部撤軍。

安全保障問題同樣是談判的一大障礙。烏克蘭希望獲得歐洲特別是美國的明確安全保障，而俄羅斯則明確表示不接受北約國家軍隊進入烏克蘭。

目前美烏歐三方達成初步方案，歐洲國家承諾烏克蘭停火后的安全保障，美國則以某種方式加以確認，但不會派駐地面部隊進駐烏克蘭。

特朗普的變數也是影響和談的重要因素。他的談判風格和決策過程常常出人意料，這可能使已經復雜的局勢變得更加不確定。

06 走向與展望

各方計劃在2026年1月舉行一系列會議，推動和談進程。根據澤連斯基的說法，美烏歐三方同意于1月3日在烏克蘭舉行國家安全事務助理會晤，1月6日在法國舉行領導人級別會晤。

特朗普和澤連斯基也計劃在瑞士達沃斯世界經濟論壇年會期間會面，討論800億美元的烏克蘭資金援助協議。

金一南教授指出，當前俄烏雙方均呈現出戰爭潛力逐漸耗盡、戰爭資源幾乎被掏空的態勢，這是推動停戰的客觀條件。

> 俄羅斯《議會報》網站曾刊文稱，俄羅斯國家杜馬國防委員會代表表示：“一切將在戰場上決定。”

和平能否降臨，不僅取決于談判桌上的唇槍舌戰，更取決于戰場上的形勢變化。

澤連斯基在一次閉門會議上向歐洲領導人透露：“我不怕與普京見面。”但前提是，這必須帶來真正的和平，而不僅僅是又一次的暫時停火。