談崩了！特朗普開價7000億美元，喊話北約：給我拿下格陵蘭島

果然，丹麥和格陵蘭島派人去美國求情，被特朗普斷然拒絕。

當(dāng)?shù)貢r間14日，丹麥外交大臣拉斯穆森和格陵蘭島自治政府外長莫茨費(fèi)爾特抵達(dá)白宮，和美國副總統(tǒng)萬斯、國務(wù)卿魯比奧舉行會談。

兩人應(yīng)該做了一些準(zhǔn)備，表示愿與美國加強(qiáng)合作，但從事后各方，尤其是特朗普的表現(xiàn)看，美國對格陵蘭島，依然有一顆“進(jìn)胃之心”。

特朗普毫不掩飾地把委內(nèi)瑞拉那檔子事擺到了臺面上，意思很明確：別覺得頂著北約成員的光環(huán)就能高枕無憂，該收拾還是得收拾。

想想看，這已經(jīng)是特朗普在十天內(nèi)第四次公開叫囂要拿下格陵蘭了。從1月初開始，他的口風(fēng)就一次比一次硬。

先是說"我們絕對需要"，后來直接要"完整產(chǎn)權(quán)"，再到后來明擺著說"不管用什么辦法都要搞到手"。當(dāng)記者追問這么干會不會把北約搞崩時，他連眼皮都沒抬一下："崩了就崩了唄。"

這種操作手法其實(shí)美國早就玩得滾瓜爛熟了。1803年拿破侖缺錢打仗，美國人花1500萬美元就把整個路易斯安那收入囊中，國土面積直接翻倍。

1845年吞并得克薩斯的時候，先是策動當(dāng)?shù)佤[獨(dú)立，然后順?biāo)浦凼站庍M(jìn)來。到了二戰(zhàn)結(jié)束后，杜魯門盯上格陵蘭也是同樣的套路，只不過那會兒丹麥人還硬氣，直接回絕了那1億美元的黃金。

眼看著大西洋對岸的老大哥翻臉不認(rèn)人，歐洲這邊亂成了一鍋粥。

1月12號那天，從北約總部到柏林再到馬德里，幾個關(guān)鍵人物突然說起了同一件事：我們得在北極加強(qiáng)軍事部署。北約秘書長呂特跑到克羅地亞開會時特意強(qiáng)調(diào)，北極安全是頭等大事。德國總理默茨在新德里也表了態(tài)，希望能在北約框架下找到解決辦法。

這番表態(tài)看似是在給美國臺階下，實(shí)際上更像是歐洲人的自救。他們很清楚，如果這事真鬧僵了，整個大西洋聯(lián)盟可能都得散架。

沒了北約這把保護(hù)傘，歐洲在安全上就徹底暴露了。所以趕緊拋出"北極哨兵"這種方案，試圖用集體防御的名義把美國拉回談判桌。

但問題是，這幫政客還沒摸清楚對面的底牌。特朗普要的壓根不是什么安全保障那一套虛的東西，他要的是白紙黑字寫著"美利堅合眾國所有"的地契。

租房子和買房子，這賬本完全是兩本。前者每年得看房東臉色交租金，后者是一勞永逸把產(chǎn)權(quán)攥在手里。歐洲那種繞來繞去的外交辭令，在赤裸裸的利益算盤面前根本不管用。

為什么盯上的偏偏是這座島？你要是以為這只是為了地圖上多塊地盤，那就想簡單了。

全球氣候變暖這事，對北極來說既是災(zāi)難也是商機(jī)。以前根本走不通的航線，現(xiàn)在冰層融化后變成了黃金水道。

一艘貨輪從歐洲到亞洲，走北極航道能比傳統(tǒng)路線省下好幾千公里，這可都是真金白銀。

更別說冰蓋下面壓著的那些礦產(chǎn)資源了，稀土、石墨、銅礦、鎳礦，全是當(dāng)下科技產(chǎn)業(yè)的心臟。歐盟列出的戰(zhàn)略礦產(chǎn)清單里，這座島幾乎全能對上號。

美國地質(zhì)調(diào)查局的報告里還藏著更大的秘密——格陵蘭周邊海域很可能埋著規(guī)模驚人的油氣儲備。在能源版圖重新洗牌的當(dāng)下，誰掌握了這些資源，誰就握住了下個時代的命脈。

這套邏輯其實(shí)美國人早就跑通過了。1867年從俄國手里買下阿拉斯加時，當(dāng)時輿論罵聲一片，說是拿錢打水漂。

結(jié)果后來發(fā)現(xiàn)地下全是石油和黃金，那720萬美元瞬間變成了世紀(jì)大便宜。1917年花2500萬拿下維爾京群島，也是從丹麥?zhǔn)掷锾偷呢洠I的就是加勒比海的戰(zhàn)略位置。

歷史總在重演，只不過這次的劇本更直白，連遮羞布都不要了。

被逼到墻角的歐洲人也不是完全沒牌可打。

雖說軍事上硬剛肯定干不過，但經(jīng)濟(jì)牌還握在手里。歐盟那位負(fù)責(zé)防務(wù)的高官庫比柳斯已經(jīng)放出狠話，美國要是真敢動手，北約直接解散算了。

不過真正有殺傷力的是另一招。布魯塞爾那邊據(jù)說正在起草制裁清單，目標(biāo)直指硅谷那些科技巨頭和華爾街的金融機(jī)構(gòu)。

谷歌、微軟這些公司在歐洲市場吃得肥頭大耳，一旦被限制運(yùn)營，損失可不是小數(shù)目。這就相當(dāng)于告訴華盛頓：你想吞島，我就砸你的數(shù)字帝國根基。

這種以經(jīng)濟(jì)換政治的博弈，冷戰(zhàn)后其實(shí)不少見。1956年蘇伊士運(yùn)河危機(jī)時，美國就是用經(jīng)濟(jì)制裁逼著英法從埃及撤軍。

現(xiàn)在風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，歐洲人想用同樣的套路回敬美國，只是不知道特朗普這個商人出身的總統(tǒng)，會不會真的在乎華爾街的反應(yīng)。

華盛頓手里其實(shí)準(zhǔn)備了好幾套方案。直接砸錢收購是最體面的，雖然國際法上站不住腳，但錢到位了很多規(guī)矩都能繞過去。

武力奪取理論上最簡單，美軍在當(dāng)?shù)乇緛砭陀谢兀@吃相太難看，政治成本高到?jīng)]邊。

還有更隱蔽的招數(shù)。先策動格陵蘭鬧獨(dú)立，把丹麥政府踢出局，然后再跟新政府簽個條約，名義上保持自治，實(shí)際上把軍事外交全面控制。

這套路美國在太平洋島國上試過很多次，密克羅尼西亞聯(lián)邦、帕勞這些地方，都是通過《自由聯(lián)系協(xié)定》牢牢綁在美國戰(zhàn)車上的。

現(xiàn)在的局面就是，丹麥和格陵蘭咬著牙說不賣，歐洲盟友在旁邊打圓場，而美國一手拿著支票一手握著大棒，步步緊逼。

1月16號美國參議員還要飛哥本哈根繼續(xù)談，這哪是什么友好訪問，分明就是債主上門催收。

這件事早就不是單純的領(lǐng)土買賣了。它把西方世界那套溫情脈脈的說辭撕了個粉碎，把最原始的叢林法則擺到了臺面上。

當(dāng)超級大國開始用收購兼并的商業(yè)邏輯來處理主權(quán)問題時，所謂的盟友關(guān)系本質(zhì)上就是強(qiáng)弱依附。

格陵蘭島的未來，恐怕不會由島上那幾萬居民的投票決定，也不會由哥本哈根議會的辯論決定，而是取決于華盛頓那本地緣政治賬本上，最后的收益能不能蓋過掀桌子的代價。

在這場世紀(jì)博弈里，沒什么是真正的非賣品，只有出價夠不夠狠的問題。

歷史告訴我們，當(dāng)?shù)蹏嬲胍粯訓(xùn)|西的時候，它總能找到讓對方點(diǎn)頭的辦法——無論是用糖衣炮彈，還是真刀真槍。