河南
2026年年初，一場外交風波突然將格陵蘭島推向世界輿論的中心，就在丹麥外長在美國公開表態稱“未來二十年都不考慮接受中國在格陵蘭島進行投資”。
就在會后，美國總統特朗普再次高調放話，誓言要“獲取”格陵蘭島，不排除以軍事方式達成目的。
這兩個動作，在時間上幾乎重合，形成了明顯的呼應，問題來了，面對美國直接的領土覬覦，丹麥反倒急于對中方下“逐客令”，這背后到底隱藏著什么邏輯？
格陵蘭島這座地處北極邊緣的島嶼，緣何成了大國角力的新焦點？而丹麥的這一次“表態”，又到底是出于自保，還是另有打算？
格陵蘭島缺的是錢，不是資源，但丹麥卻關上了門
如果單看格陵蘭島的地理位置和自然環境，很難想象這片長年被冰雪覆蓋的土地竟成了各國眼中的“香餑餑”。
但真正讓各方動念的，是它地下豐富的礦產資源，長期以來，格陵蘭島一直被視為一個經濟發展嚴重滯后的地區，工業基礎薄弱，民生依賴補貼，幾乎沒有獨立的財政能力。
雖然名義上擁有自治權，但其國防和外交仍由丹麥控制，經濟也始終依賴丹麥政府的年度撥款才能維持運轉。
格陵蘭島的問題并不在資源短缺，而在于缺乏開發能力，島上擁有不少關鍵礦物，包括被廣泛用于高端制造業的稀土資源，但開采始終受限。
一方面是技術不足，另一方面是資金短缺，在這種情況下，吸引外資成為必然選擇，尤其是像中國這樣的國家，長期在全球資源開發領域扮演重要角色，具備資金、技術和經驗，是格陵蘭島理想的合作對象。
過去幾年，格陵蘭島有關方面也曾多次釋放出希望引進多元投資的信號。
但如今，丹麥卻突然宣布“長期拒絕中資”，等于親手關掉了發展經濟的一個重要窗口，這一決策顯然不是格陵蘭島本地的選擇，而是出自丹麥政府層面的政治考量。
這個決定不僅違背了經濟常識，也與格陵蘭島自身的現實需求背道而馳。
在沒有美國和歐洲資本大規模介入的前提下，拒絕中方投資無異于自斷財路，格陵蘭島不是不想發展，而是被人為堵住了發展的通道。
美國的野心暴露無遺，丹麥卻選擇“誤判形勢”
這一切的背景，離不開特朗普的最新表態，2026年剛開年，他再次聲稱美國“必須拿下格陵蘭島”，并不排除使用“一切手段”。
這不是特朗普第一次提到“購島”計劃，早在他上一次任期內就提出過類似設想，但這次不同的是，他的話語更為直接，底牌也更清晰。
特朗普對格陵蘭島的興趣，從來都不只是地緣意義上的控制，更是戰略資源的爭奪。
在北極冰層逐漸融化、航道逐步開放的背景下，格陵蘭島的地理價值迅速上升，同時，島上豐富的礦產也讓美國看到了擺脫資源依賴的機會。
對特朗普而言，控制格陵蘭島，不僅可以拓展美國的戰略存在，還能切斷中方可能的資源通道。
在這樣的背景下，丹麥的選擇就顯得更耐人尋味，面對美國赤裸裸的島嶼覬覦，丹麥沒有明確反對，反而率先對中國投資亮出“紅燈”。
這不是簡單的投資政策調整，而是一種公開的“政治站隊”，丹麥試圖通過犧牲與中國的合作關系，來緩和與美國之間在格陵蘭島問題上的主權摩擦。
但丹麥對中國亮劍，未必能換來美國的善意，對美國而言，格陵蘭島的戰略價值遠遠高于與丹麥的同盟關系，如果未來局勢進一步升級，美國是否會尊重丹麥的主權安排，仍是個問號。
更何況，丹麥外長在公開場合已承認，情報部門并未發現“中俄威脅”。
這就意味著，所謂“中方威脅格陵蘭島安全”的說法，缺乏事實支撐，既然沒有實際安全威脅，卻仍然選擇封鎖中方投資，這說明丹麥的決策更像是政治表態，而不是基于客觀形勢的判斷。
中國不追風頭，也不怕冷場
中國的對外投資一貫堅持互利共贏、不附加政治條件，但這并不意味著對外部風險毫無準備。
經濟合作不可能完全脫離政治環境，尤其是在一些地緣敏感地區，政治風險甚至高于市場風險。
所謂“歐洲戰略自主”在關鍵問題上仍顯脆弱，盡管歐洲不少國家公開表示希望加強自身獨立性，但在面對美國壓力時，不少國家依然優先考慮與美關系。
這種情況要求中國在與歐洲打交道時更加注重差異性，不以一概全，更不應把希望寄托在模糊的政治承諾上。
當然，格陵蘭島事件不會影響中國整體對外合作的節奏，資源開發是全球市場行為，中國的能力和信譽早已獲得廣泛認可。
這種局部的阻力，只會促使中國更加重視自主能力建設，推動技術、資金和供應鏈的全面提升。
被犧牲的格陵蘭島，真正利益在哪里？
丹麥的這一系列操作，最終受影響最大的，其實是格陵蘭島自己。
拒絕中國資本，不僅意味著一大批可能帶動就業和基礎設施建設的項目被迫擱置，也意味著格陵蘭島未來發展的主動權被進一步剝奪。
目前，格陵蘭島自身的財政和社會發展仍處于非常脆弱的狀態，人口外流、青年失業和教育資源不足等問題長期存在，開發礦產資源，本應是格陵蘭島脫困的一個現實選項，但如今卻因政治博弈而被按下暫停鍵。
更重要的是，美國雖然對格陵蘭島興趣濃厚，但其介入方式并不一定符合格陵蘭島的利益。
美國資本一向偏好高回報、短周期的項目，是否愿意在當地投入長期建設資源，是一個現實問題。
而中國企業在海外投資中更傾向于“帶項目、帶技術、帶服務”，對當地經濟帶動作用明顯，如今丹麥選擇“一刀切”的方式排除中資，實際上是把性價比最高的合作對象拒之門外。
丹麥的選擇還可能引發格陵蘭島內部的不滿，長期以來，格陵蘭島上一直存在要求更大自治甚至獨立的聲音。
如果民眾發現現有體制無法帶來經濟改善，反而因為政治干預錯失發展機會，這種情緒可能進一步升溫。
格陵蘭島這一事件，暴露出如今國際關系中深層次的不信任與誤判，也揭示了所謂“盟友關系”在現實利益面前的脆弱。
丹麥為了穩住美國的態度，不惜犧牲與中國的合作，結果可能落得“兩頭難討好”。
未來的大國競爭，不會只在島嶼之間展開，更在于誰能穩得住節奏、走得更遠。
參考信息：
特朗普在三方會談后重申 美國需要得到格陵蘭島——聯合早報2026-1-15 06:49
丹麥外長：格陵蘭島無中國軍艦或大規模投資——中國日報網2026-01-15 11:33
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
