特朗普打破幻想后，賴清德請求兩岸對話，國臺辦開出一個前提條件

本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源，請知悉。

前言

賴清德是否真有意愿對話，還是只是政治動作，為局勢降溫？

1月11日，美國總統特朗普在接受《紐約時報》專訪時丟下一句話：“臺灣問題是中國自己的事。”

這句看似平靜的話，在臺北政壇引發了一場不小的地震。沒有修辭，沒有鋪墊，但卻精準地戳破了民進黨當局多年苦心營造的“美方會保臺”幻想。

賴清德反應迅速，僅僅兩天后就任命蘇嘉全接任空缺已久的海基會董事長，并釋放出推動兩岸對話的信號。

這場突如其來的“變臉”并非沒有前奏。過去幾年，民進黨當局一步步將臺灣推向“倚美謀獨”的深淵。

從強推含瘦肉精的“萊豬”進口，到大張旗鼓地配合美國“印太戰略”，再到對美軍購連年翻倍，賴清德的的政治軌跡早就一步步明確。

背后的邏輯很簡單：只要美國站臺，臺當局就有底氣在兩岸之間搞“切割”。

可問題是，這種底氣從一開始就建立在誤判上。特朗普的發言不過是一次清算，他只是把美國真實的戰略思維擺上了臺面，把民進黨長期依賴的安全幻覺一腳踢穿。

特朗普不是第一個表達這一立場的美國總統，但他是最不藏著掖著的一個。他不玩“戰略模糊”，也不在意“政治正確”，講的是白話，也是現實。

美國歷屆政府對臺政策的核心，從來都是“以臺制華”，而不是“以臺為盟”。對美國來說，臺灣是一張牌，不是一個伙伴。

一張牌能打多久，取決于它的“性價比”。當臺海局勢升溫、潛在風險提高，特朗普選擇了風險止損，而不是情感投資。

他這句“臺灣問題是中國自己的事”，無異于提前退場。

這句話落地的同時，賴清德就坐不住了。1月13日，他火速完成海基會人事布局，并高調表示愿推動兩岸對話，甚至提出“不預設政治前提”。

但大陸方面很快做出回應。1月14日，國臺辦發言人朱鳳蓮指出，兩岸對話的關鍵不在于換誰來主持，而在于是否承認體現“一個中國”原則的“九二共識”。

她的話并不新鮮，卻再次重申了一個事實：沒有政治基礎，談什么都只是空話。蘇嘉全的“出場”，更像是一次表態，而非實質轉向。

關鍵的問題在于，臺當局嘴上喊著交流，卻始終拒絕承認“九二共識”。而這正是過去幾十年兩岸關系的基石。

1992年，海協會與海基會經過多輪磋商，最終以各自口頭表達的方式確認了“一個中國”的共識。這個基礎支撐了兩岸后來的“三通”、經濟合作和人員往來。

也是在這個共識之下，臺灣得以參與部分國際組織，在“一個中國”的框架下獲得一定空間。

一旦否定這個共識，一切合作都無從談起。賴清德想跳過基礎談未來，只會讓外界更清楚他的真正目的。

賴清德的真正意圖并不難猜。

特朗普的表態直接動搖了民進黨當局“外部靠山”的心理支柱。島內民眾開始質疑：我們為美國付出了這么多，到底換來了什么？

臺積電被要求赴美建廠，軍購支出連年飆升，換來的卻是一句“臺灣問題是中國自己的事”。

在這種情況下，賴清德必須想辦法“穩住陣腳”，一方面安撫島內情緒，另一方面向國際社會傳遞“我愿意對話”的形象。

但他既不愿松動“臺獨”立場，也不肯面對“一個中國”的現實，最終只能玩起形式主義的“和解秀”。

島內民眾的警覺也在上升。2025年，臺灣防務預算逼近GDP的3.3%，創下歷史新高，民眾實際生活卻面臨財政緊縮、物價上漲、青年失業等多重壓力。

再加上66架F16V戰機至今未交付、臺積電員工赴美工廠頻頻爆出工作強度與文化沖突問題，越來越多的人意識到，這場“倚美戰略”不僅沒帶來安全，反而帶來了傷害。

賴清德的“對話姿態”在這種背景下，更像是一種緩沖操作，目的不是解決問題，而是拖延沖擊。

相比之下，國民黨的動作更為務實。1月初，國民黨主席鄭麗文宣布將于上半年優先訪問北京，推動恢復中斷近十年的“國共論壇”。

她公開表示，所有與大陸的交流都將透明進行，并向民眾匯報成果。這種“講清楚、擺明白”的作風，在島內引發不少共鳴。

大陸方面也積極回應，明確表示愿在堅持“九二共識”、反對“臺獨”的基礎上，與臺灣各界強化交流。

這番互動形成鮮明對比，民進黨的“喊話式對話”就顯得格外空洞。

國際社會對此也在觀察。歐洲多國近期對臺表態趨于謹慎，主張“一個中國”框架下的和平解決。

聯合國秘書處重申支持第2758號決議，強調“臺灣是中國的一部分”。而美方雖然表面維持“支持臺灣自衛”的立場，但在實質問題上不斷后退。

特朗普這次表態不過是現實的延續，他沒有改變戰略，只是把其底色暴露得更徹底。

民進黨當局仍想繼續“模糊操作”，在“臺獨”與“對話”之間左右逢源，最終只會兩頭失信。

大陸的態度一直沒有變：愿意交流合作，但前提是一個中國。對話不是為了掩蓋分裂立場，也不是為了營造假象。

賴清德若真想推動兩岸和平，就必須在政治上給出明確回應。否則，即便喊再多“恢復兩會機制”，也只會被視為權宜之計。

大陸方面不會接受“只換人不換腦”的游戲，更不會為“臺獨路線”提供任何政治遮羞布。這種底線不模糊，也不含糊。

從當前局勢看，賴清德的“對話姿態”更像是一次政治投石問路。他想知道大陸底線能不能動，美國支援能不能續，島內民意能不能緩。

大陸已經以行動做出回應：底線不能動，態度不能拖。同時加強了對“臺獨”頑固分子的法律打擊，從設立舉報通道到推動缺席審判，釋放出政策收緊信號。

這表明，一旦臺當局繼續在“臺獨”道路上走遠，后果將不再僅限于外交抗議，而是進入實質性懲治階段。

這場圍繞“對話”的攻防，表面上是一次人事調整引發的話題，實質上卻是一次戰略方向的博弈。

特朗普的表態只是導火索，真正點燃局勢的是多年來民進黨當局對現實的漠視與對幻想的固執。

當美國不再愿意承擔高成本戰略時，臺灣這張“棋”，就必須自尋出路。而賴清德的“轉身”，如果沒有政治誠意作支撐，最終也只能是一次空轉的姿態。

臺海的和平，不靠口號，也不靠姿態，更不是靠外部勢力的“承諾”。真正的穩定，來自于兩岸共同堅持“一個中國”的政治共識。

這一點不變，局勢就有緩和空間。這一點動搖，所有的對話都將淪為空談。

歷史已經反復證明，走回對話的路并不難，難的是放下幻想，直面現實。在這一點上，時間不會等待，現實也不會讓步。

參考資料：

《蘇嘉全接掌海基會面臨挑戰》海峽輿情

《國臺辦：只要承認體現一個中國原則的“九二共識”，兩岸兩會就能重啟對話協商機制》環球網