賴清德學(xué)特朗普，莫須有抓鄭麗文？這樣藍(lán)白就不敢冒頭集體噤聲？

真把人關(guān)進(jìn)去，藍(lán)白就會(huì)集體噤聲嗎？很多人最近都有一種強(qiáng)烈的錯(cuò)覺，臺(tái)灣政壇，好像突然變得不正常了。

不是因?yàn)槟骋粭l法律，也不是因?yàn)槟骋淮诬娧荩且驗(yàn)橐环N氣味，恐懼的氣味，不是街頭的恐懼，不是槍炮的恐懼，而是那種更隱蔽，更讓人不安的東西，“我這句話，說出來會(huì)不會(huì)有事？”

就在這種氣氛下，73歲的蔡正元被判刑入獄，與此同時(shí)，關(guān)于“鄭麗文會(huì)不會(huì)成為下一個(gè)”的議論，在島內(nèi)悄然發(fā)酵。

沒有搜查畫面，沒有戴手銬的新聞鏡頭，但懸念已經(jīng)拉滿，問題來了賴清德真的敢這么做嗎？還是說，他已經(jīng)走到了一個(gè)“不得不這么做”的位置？

賴清德在怕什么

臺(tái)灣政治過去再怎么亂，大多數(shù)時(shí)候都停留在嘴上，罵人，杯葛，拉橫幅，上節(jié)目互噴，但現(xiàn)在不一樣了。

現(xiàn)在的沖突，開始往三個(gè)方向移動(dòng)，法律條文，行政程序，司法結(jié)果，一旦政治從“吵架”，變成“算你違法”，事情的性質(zhì)就徹底變了。

蔡正元的案子，很多臺(tái)灣人并不是沒聽過，可真正讓人后背發(fā)涼的，不是案子本身，而是時(shí)間點(diǎn)。

為什么是現(xiàn)在？為什么是這個(gè)節(jié)點(diǎn)？為什么是在政局高度緊繃，彈劾案剛剛啟動(dòng)之后？

你很難要求普通民眾去精讀法律，但大家都有一種樸素直覺，有些事，不是巧合，當(dāng)這種直覺開始在社會(huì)蔓延時(shí)，政治已經(jīng)不是在爭(zhēng)輸贏，而是在消耗信任。

很多人喜歡把問題說得很玄，說什么意識(shí)形態(tài)，歷史恩怨，但真正推動(dòng)政治人物走向激進(jìn)的，往往只有兩個(gè)東西，權(quán)力，和不安全感。

站在賴清德的角度，他現(xiàn)在面對(duì)的是什么局面？我們簡(jiǎn)單盤一盤，立法機(jī)構(gòu)不在自己手里，關(guān)鍵法案一次次被否，軍事與預(yù)算計(jì)劃反復(fù)受阻，藍(lán)白合作，從松散走向制度化，彈劾程序，哪怕未必成功，卻不斷放大其執(zhí)政瑕疵。

更麻煩的是，這些不是“單點(diǎn)事件”，而是系統(tǒng)性失控，當(dāng)行政權(quán)力無法順暢轉(zhuǎn)化為政策結(jié)果時(shí)，現(xiàn)如今的賴清德只有三種選擇，妥協(xié)，等待，強(qiáng)化控制，前兩條，對(duì)一個(gè)政治性格強(qiáng)硬的人來說，幾乎等于失敗，于是，第三條就會(huì)變得格外誘人。

莫須有抓鄭麗文

很多人以為，鄭麗文“危險(xiǎn)”，是因?yàn)樗f了什么刺激的話，但這只是表面，真正的問題在于，她不只是在反對(duì)，而是在“替換敘事”。

她做了三件事，是民進(jìn)黨體系最不愿看到的，第一，她沒有沿著“情緒路線”走，不靠恐嚇，不靠仇恨，而是反復(fù)強(qiáng)調(diào)生活，經(jīng)濟(jì)，交流。

第二，她把“在野合作”從權(quán)宜之計(jì)，變成長(zhǎng)期結(jié)構(gòu)，不是選舉聯(lián)手，而是制度制衡。

第三，也是最致命的一點(diǎn)，它讓很多原本沉默的人，開始覺得，原來還可以有另一種選擇，政治最怕的，從來不是反對(duì)者罵你，而是反對(duì)者讓人覺得，他好像更像是在解決問題。

如果賴清德真的在考慮“重手”，那他的邏輯很可能是這樣的，抓一個(gè)象征性人物，釋放足夠強(qiáng)烈的震懾信號(hào)，藍(lán)白陣營(yíng)開始自我收縮，彈劾與合作逐漸降溫，局面重新回到可控范圍。

這套邏輯，放眼整個(gè)世界歷史上，確實(shí)有過不少成功的例子，但問題是，臺(tái)灣不是一個(gè)“只剩恐懼”的社會(huì)。

這里有三個(gè)現(xiàn)實(shí)，往往被低估了，第一，恐懼會(huì)擴(kuò)散，但也會(huì)反彈，當(dāng)人們發(fā)現(xiàn)“誰都可能輪到”，恐懼就會(huì)變成憤怒。

第二，藍(lán)白的利益結(jié)構(gòu)已經(jīng)發(fā)生變化，現(xiàn)在不是“你死我活”，而是“不合作就一起死”。

第三，中間選民比想象中更敏感，他們不一定支持鄭麗文，但他們更討厭失控的權(quán)力，抓人，也許能短暫制造安靜，但它幾乎一定會(huì)制造更大的不確定性。

賴清德真的有“后手”嗎？

還有一個(gè)問題，很多人刻意回避，就現(xiàn)如今的環(huán)境而言，已經(jīng)不是過去那種“隨便折騰”的階段了。

如今世界上有相當(dāng)一部分的國(guó)家，在面對(duì)臺(tái)灣問題的時(shí)候，越來越強(qiáng)調(diào)“穩(wěn)定”而非“冒險(xiǎn)”，而島內(nèi)對(duì)內(nèi)部清洗，制度對(duì)抗的容忍度，也在明顯下降。

當(dāng)內(nèi)部越緊繃，外部就越謹(jǐn)慎，當(dāng)外部越謹(jǐn)慎，內(nèi)部壓力就越集中，這是一個(gè)典型的惡性循環(huán)，在這種背景下，任何激進(jìn)操作，代價(jià)都會(huì)被放大。

回到最初那個(gè)問題，賴清德學(xué)特朗普，莫須有抓鄭麗文，藍(lán)白就會(huì)不敢冒頭，集體噤聲嗎？從現(xiàn)實(shí)邏輯看，答案并不樂觀。

抓人，未必能止住彈劾，恐懼，未必能壓住民意，強(qiáng)硬，未必能換來穩(wěn)定，真正可能發(fā)生的，是另一種結(jié)果，對(duì)抗被進(jìn)一步固化，信任被徹底掏空。

而一旦政治走到這一步，輸贏已經(jīng)不再重要，重要的是社會(huì)還能不能承受接下來的震蕩，很多人把注意力，放在“鄭麗文會(huì)不會(huì)出事”。

但真正的懸念，其實(shí)是另一個(gè)問題，當(dāng)政治只剩下恐懼管理，這個(gè)體系還能走多遠(yuǎn)？歷史一次次證明，靠震懾維持的秩序，往往最脆弱。

因?yàn)樗皇墙⒃谡J(rèn)同之上，而是建立在不敢說話之上，而一旦有人繼續(xù)說話，哪怕只是平靜地說一句：“也許我們?cè)摀Q個(gè)方式試試。”整個(gè)體系，都會(huì)開始晃動(dòng)。

一旦臺(tái)灣整個(gè)環(huán)境都變成這個(gè)樣子，賴清德將要面臨的危局，將會(huì)比現(xiàn)在更加危險(xiǎn)！