特朗普買島前，丹麥露出真面目，禁止中方上島投資，到底圖什么？

也就是在這時候，丹麥方面露出真面目，對我們下了個最后通牒，明確表示，禁止中國在格陵蘭島進行任何投資，不光現在不行，未來十年、二十年，也不歡迎中國來。

這就讓人十分好奇，世界上絕大多數國家都希望中國投資，為什么到了丹麥這兒，就偏偏要把中國拒之門外？

丹麥可不是不差錢的主，相反，它現在正被格陵蘭島拖得焦頭爛額。作為丹麥的自治領地，格陵蘭島看著風光無限，是世界第一大島，可實際就是個“燒錢大戶”。丹麥每年要給格陵蘭島砸不少補貼，才能維持當地基本運轉，但這遠遠不夠。

格陵蘭島的居民日子過得并不輕松，雖然冰層融化帶來了一些新機遇，但基礎設施極度落后。島上就那么幾個簡易機場，跑道短得沒法起降大型客機，旅游業想發展都沒門路。

礦產資源倒是豐富，稀土儲量高達150萬噸，還有175億桶未開采石油和4.15萬億立方米天然氣，可開采難度大到離譜。沒有先進的技術和充足的資金，這些寶貝資源只能埋在地下。

格陵蘭島自治政府早就意識到問題，去年10月還專門派總理訪華，就是想拉中資進來幫忙建機場、搞礦產開發。更讓丹麥頭疼的是特朗普的步步緊逼。這位美國前總統從2025年上任就沒放棄過要拿下格陵蘭島的念頭，2026年1月更是十天內四次強硬表態。一會兒說美國絕對需要格陵蘭島，一會兒要完整所有權，一會兒明確提出購買，甚至放話不行就用“困難的方式”達成目標。

特朗普還威脅，如果丹麥拒絕賣島，就要對丹麥出口美國的產品加征高額關稅。一邊是要花錢補貼的“包袱”，一邊是盟友的強硬施壓，丹麥夾在中間兩頭受氣。

按說這時候，中國送上門的投資就是救命稻草。中資不僅愿意出錢建基礎設施，還能帶來成熟的礦產開采技術，可丹麥偏偏要把這根稻草扔了。

1.向美國表忠心，換取安全庇護

丹麥和美國的關系不一般，1951年就簽了格陵蘭島防務協議，美軍還在島上設了圖勒空軍基地。現在特朗普把格陵蘭島當成建設“金穹”導彈防御系統的關鍵，丹麥心里很清楚，得罪美國沒好果子吃。特朗普都明說了，拿下格陵蘭島能讓北約更強大高效，即便影響北約關系也不在乎。

丹麥外交大臣拉斯穆森雖然嘴上說美國購島完全沒必要，但行動上卻一點不敢含糊。禁止中資入島，就是丹麥給美國遞上的“投名狀”。

在丹麥看來，中國投資帶來的經濟利益，遠不如美國的安全承諾重要。

2.忌憚中國影響力，守住地緣控制權

格陵蘭島雖然是丹麥自治領地，但國防和外交還攥在丹麥手里。中國近年來在格陵蘭島的投資動作，讓丹麥坐立不安。中資企業已經拿到了格陵蘭島50多項礦產勘探許可證，還計劃擴建三個機場，修建科研基地和衛星站。這些投資不僅是經濟行為，還帶著中國參與北極事務的意圖。

或許丹麥擔心，隨著中資不斷進入，中國會逐漸影響格陵蘭島的自治政府，甚至動搖自己對這塊領地的控制權。

3.歐洲盟友施壓，抱團對抗中俄

特朗普的購島鬧劇，讓歐洲國家也緊張起來。德國、法國、瑞典等國紛紛向格陵蘭島派遣軍事力量，參與聯合行動。北約秘書長和歐洲多國領導人都主張擴大北約在北極的存在，形成對中俄的制衡。在這種氛圍下，丹麥禁止中資入島，也是在迎合歐洲盟友的戰略需求。跟著歐洲盟友抱團，才能在美、俄、中三方博弈中保住自身利益。

特朗普雖然一再放話要拿下格陵蘭島，但美國民眾并不買賬。路透社和益普索集團1月14日的民調顯示，只有17%的美國民眾支持接管格陵蘭島，47%明確反對，三分之二的美國人擔心這會損害北約關系、破壞美歐聯盟。

更重要的是，丹麥態度堅決，拉斯穆森在1月14日與美方會晤后明確表示，不尊重丹麥領土完整和格陵蘭人民自決權的觀點完全不可接受。雙方雖然同意組建高級別工作組繼續對話，但核心分歧沒有彌合。

格陵蘭島自治政府的態度也很關鍵。莫茨費爾特強調，加強與美國合作是為了共同利益，不是要被控制。當地居民對美國的意圖也充滿警惕，畢竟沒人愿意成為大國博弈的犧牲品。

軍事手段雖然被特朗普提及，但實際操作難度極大。歐洲多國已經在格陵蘭島周邊加強軍事存在，丹麥擴大了島上的軍事演訓，瑞典、德國、法國也紛紛派兵參與聯合行動。

一旦美國動武，很可能引發北約內部分裂，這是特朗普不敢輕易冒險的。

所以短期內，格陵蘭島大概率會維持現狀：丹麥繼續掌控外交和國防，格陵蘭島保持高度自治，美國通過現有防務協議維持軍事存在，購島鬧劇可能會不了了之。

而對于中國來說，丹麥的禁令雖然讓人遺憾，但并不會影響我們的北極戰略。中國的北極政策是基于合作共贏，既然丹麥不歡迎，我們也不會熱臉貼冷屁股。

我們可以把投資轉向其他歡迎中資的北極國家，繼續通過科研、環保等領域參與北極事務。畢竟，合作是雙向選擇，少了格陵蘭島這一個選項，中國還有更廣闊的合作空間。