蘋果用戶退換十幾次才抽到的三星屏，被國產拿來做低端機

作者｜Hayward

原創首發｜藍字計劃

iPhone17系列發布了四個多月，依然有不少用戶在“備受煎熬”。

去年10月我們曾報道過，有一批蘋果用戶為了抽中一塊“三星屏”，拿著放大鏡去看手機屏幕的顯示效果，甚至不惜多次退換貨來回折騰；現在都2026年1月了，這股風氣依然火遍小紅書。（可以點這里）

他們想要“三星屏”的核心原因是，由三星提供的屏幕顯示面板顏色通透、不偏色、沒有抹布感；其中型號為“G9N”開頭的三星面板，效果最正。

實話說，我完全可以理解蘋果用戶們“吹毛求疵”的心理，畢竟小一萬買的手機，要求高點也合理。

但是，最近手機圈的一則新聞，可能會讓這些熱衷于“抽獎”的蘋果用戶分外“扎心”：

OPPO的子品牌真我官宣，真我Neo8將會使用三星的“最新旗艦”M14發光材料。

要知道，上代Neo7的起售價，僅為2099元；按照現在手機價格的“通脹”，頂多也只能算是一款入門級別的機型；

而三星M14發光材料，正是三星屏iPhone17 Pro上的同款。也就是說，蘋果用戶尋尋覓覓的頂級三星屏，在安卓陣營這邊2000多塊就能買到了。

難道是三星“善心大發”，大搞“科技普惠”？

不用問，答案肯定是“No”。

不過比起“三星善心大發”，背后的真相，怕是更刺痛蘋果用戶的心。

好屏“只認三星？”

無論是反復折騰的iPhone用戶，還是真我用三星屏幕來做宣傳，潛臺詞都是：三星屏幕就是好。

事實真的如此嗎？

手機屏幕的發展史，可以大致分為LCD和OLED兩個時代。而在當前的OLED時代，三星屏幕的確在很長一段時間里，都處于“遙遙領先”的狀態。

原因在于，三星幾乎把OLED顯示面板的核心技術壟斷了。

這里得先簡單介紹一下，造一塊OLED屏幕，主要分為三個步驟：

首先，要使用一個類似光刻機的機器，在塑料基板上，像造芯片一樣刻畫出千萬個電路開關；

然后再通過名為“真空蒸鍍”環節，使用“蒸鍍機”將紅綠藍三色有機發光粉末高溫加熱成氣態，然后穿過充滿小孔的金屬網（掩膜版），像撒鹽一樣撒在基板上；

最后，再迅速用一層薄膜把面板封死，這就成了屏幕的核心：顯示面板。

而三星最厲害的，其實并不是它的技術有多高明，而是它的眼光確實夠好。

“真空蒸鍍”時用到的蒸鍍機，日本Canon Tokki生產的蒸鍍機是公認的行業天花板，它能把蒸鍍誤差控制在微米級別。

三星在很早就包圓了Canon Tokki全年的產能，自己獨占最頂級的機器，讓競爭對手只能用差一個檔次的產品，搶先在OLED屏幕的良率和顯示素質上拉開了差距。

另外，三星有一個獨門秘技：OLED“鉆石排列” （鉆排）。

OLED屏幕能發光，是通過給附著在基板上的紅綠藍有機發光粉末通電實現的。但是在這三種材料中，藍色材料發光效率低，如果通過加大電流的方式讓它更亮，壽命就會變短，最終屏幕就會偏色甚至“燒屏”。

所以，三星鼓搗出了“鉆排”，并火速申請了專利。

三星的思路是，把藍色材料的尺寸加大，這樣不用很大的電流也能發出亮光；然后紅藍像素都做成菱形、綠像素做成長條米粒型，在電子顯微鏡下像素點就類似鉆石切割面的45度斜向紋理。

三星的“鉆排”兼顧了色彩顯示的艷麗，又避免了藍色短命和OLED屏幕字體邊緣模糊的問題，一度成了解決OLED像素排列問題的最優解。

雖然像LG和國產廠商有在鼓搗繞開專利的“類鉆排”，但在基本都沒有三星的顯示效果好。

最后，三星的壓箱底殺手锏，發光材料。

發光材料是決定屏幕發光效率、色彩純度的關鍵，但三星偏偏有獨門配方。前面提到的M14，有機材料純度極高、顏色通透、發光效率高還更省電，是行業里的第一梯隊。

所以，手里拿著最好的機器、頂級的像素排列結構和最好的發光材料，三星自然而成穩坐一哥寶座；在2022年之前，只要是旗艦手機，不分國內外，用上三星的屏幕，就是檔次的象征。

在三星最如日中天的時候，還整了一出“輕松拿捏小米”的大戲。

2016年，雷軍親自坐飛機到韓國三星總部，只為給三星的某個高管“斟茶認錯”。

當時的小米風頭正盛：還沒上市就估值450億美元，2014-2015年蟬聯中國手機市場銷冠。他們接下來的目標，是用小米Note2叩開高端市場，沖擊高端。

不過，就是小米Note2這款機器除了岔子。當時負責小米手機研發和供應鏈的是聯合創始人周光平，網傳他在和三星顯示談判時表現得非常強勢，甚至對著三星代表“拍桌子”。（再次強調，網傳！）

反正就是最終得罪了人，三星顯示決定對小米斷供，小米Note2沒有三星頂級的AMOLED，只能去找LG；結果供應商一換，直接拉完了：抹布、陰陽屏、偏色、產能不足…

直接讓小米遭遇了手機業務最大的潰敗之一。

所以，最終是屏幕素質的硬實力，加上旗艦的背書，還有雷軍的“負荊請罪”，種種敘事把曾經的三星屏推上神壇。

但是，請注意，這里說的是“曾經”。

國產的倒戈

可能三星自己也沒想到，當年對三星屏幕千依百順的小米，現在成了“去三星屏”最徹底的企業之一。

大部分人因為改名風波記住了小米17系列，卻忽視了它的一大突破：首次使用了“全RGB排列”的OLED屏幕。

它使用了和三星完全不同的“解題思路”，是對三星“鉆排”的完全顛覆。在數碼科技博主的評測中，它在精細度、色彩均勻性和色準等多個維度都和頂級的三星屏手機不相上下，唯一的的缺點也就只有側著看的時候會有點偏色而已。

而帶給小米這塊“牛屏”的，正是咱們中國的屏幕面板廠商：TCL華星光電。

其實，到了今天，中國國產旗艦手機不用三星屏，已經司空見慣：

vivo從X200 Ultra開始就全面使用國產屏，現在使用的京東方Q10+屏幕口碑更是遠比三星的要好；OPPO Find X9 Pro，也選擇了來自天馬的天工屏，是當前國產手機顯示效果最好的機型之一。

而這些國產品牌不再用三星的原因也很簡單：不用三星屏，屏幕的顯示效果照樣出色。

聽說三星“鉆排”有專利壁壘？

那國產廠商就另辟蹊徑。比如京東方，研發出了全新的“藍鉆排列”，文字邊緣的細膩程度已經和三星鉆排相差無幾了；華星光電這邊，除了上面提到的全RGB排列外，還有“珍珠排列”等，讓國產的屏幕在清晰度這塊不再“恐韓”。

聽說三星的M系列發光材料很牛？

京東方有Q系列、華星光電有C系列發光材料，它們不僅在壽命上追平了三星的E系列甚至M系列，更是在發光效率上實現了反超；這些國產屏幕的局部峰值亮度動輒突破4000甚至5000尼特，在戶外強光下的可視性上，實打實地把三星甩在了身后。

而且，國產屏幕還有護眼這個優勢彎道超車。

國產屏幕廠商早已普及了3840Hz甚至4320Hz的超高頻PWM調光，而三星屏幕長期堅持480Hz或240Hz的低頻調光，容易導致敏感用戶眼干、流淚。

還有非常重要的一點：國產廠商不像三星那么強勢，可以配合手機廠商的需求，去鼓搗一些特制化參數的產品，比如各種奇葩的屏幕比例、165Hz超高刷，甚至是雙層OLED等等…

所以，今天三星屏在國產旗艦手機中“絕跡”，并不是因為哪家又得罪三星了， “三星不給用”，而是有更好、更便宜，甚至更“聽話”的國產屏，主動選擇不用三星。

就算用三星屏，也只會出現在安卓的中低端手機中，比如iQOO 15，和這次的真我Neo8。

根據CINNO Research的數據，早在2024年上半年，中國國產OLED面板在全球市場的出貨量份額就已經歷史性地突破了50%，正式終結了韓國（主要是三星）的主導地位；在國產手機中，國產屏的占比已高達76%，三星只有15%。

三星稱霸的時代，一去不復返了。

看似吹三星，實則吹蘋果

說到這里，就出現了一個矛盾：雖然從絕對素質上看，三星屏不一定比國產屏好，但是放到iPhone上，蘋果手機+三星屏的顯示效果，確實依然在秒殺國產安卓手機。

這豈不是打臉了？

然而，一些用戶堅持覺得蘋果手機的屏幕顯示效果秒殺安卓，看起來通透、顏色準、自動亮度調節順滑，也是因為蘋果厲害，而不是三星的面板有多牛。

財大氣粗的蘋果，會對每一塊出廠的屏幕進行極其嚴苛的出廠校色，并在iOS系統底層通過算法對屏幕的伽馬曲線、白平衡進行點對點的微調。

這種軟硬件結合的系統性優化，甚至把一塊80分的屏幕調教出95分的效果。

別說三星屏了，連蘋果用戶嫌棄、坑慘小米的LG屏，在蘋果的妙手回春下，整體的顯示效果，都不會比三星的差5%；甚至在小紅書上，有人覺得LG的屏幕才是版本答案。

所以，“三星屏”看上去是MVP，實則 “躺贏狗”罷了。

但話又說回來，既然能把三星屏的顯示效果做成行業第一，是因為蘋果這位大廚的功夫好，那真我在Neo8上使用M14發光材料，能做出幾分的菜式呢？

安卓的用戶們，會因為三星M14的大名，多投Neo8一票嗎？