沉默一周后，高示早苗終于開(kāi)口，質(zhì)問(wèn)中國(guó)：為什么只針對(duì)日本？

日本作為東亞經(jīng)濟(jì)體，在全球供應(yīng)鏈中占據(jù)重要位置，尤其依賴外部資源輸入來(lái)支撐高科技產(chǎn)業(yè)。

中國(guó)作為主要供應(yīng)方，通過(guò)法律手段維護(hù)自身利益已成為常態(tài)。

2025年11月，高市早苗在國(guó)會(huì)發(fā)言中將臺(tái)灣地區(qū)議題與日本安全掛鉤，引發(fā)中方強(qiáng)烈回應(yīng)。

這種言論直接觸及中國(guó)核心關(guān)切，導(dǎo)致雙邊關(guān)系出現(xiàn)波動(dòng)。

國(guó)際社會(huì)普遍認(rèn)可各國(guó)在出口管理上有自主權(quán)，出口管制作為防擴(kuò)散工具，已被多國(guó)采用。

日本過(guò)去也曾對(duì)韓國(guó)實(shí)施類似措施，顯示這種做法并非孤例。

中國(guó)商務(wù)部在2026年1月6日發(fā)布公告，明確針對(duì)兩用物項(xiàng)加強(qiáng)出口審查，目的是防止技術(shù)外流支持潛在軍事擴(kuò)張。

這與全球趨勢(shì)一致，許多國(guó)家都在強(qiáng)化關(guān)鍵材料管理，以應(yīng)對(duì)地緣風(fēng)險(xiǎn)。日本經(jīng)濟(jì)高度融入全球分工，但軍事化傾向加劇了供應(yīng)鏈脆弱性。

高市早苗的表態(tài)雖旨在國(guó)內(nèi)凝聚支持，卻放大外部壓力，促使中國(guó)采取對(duì)等行動(dòng)。

這種博弈反映大國(guó)間利益平衡，出口管制有助于推動(dòng)日本反思政策方向，避免進(jìn)一步依賴單一來(lái)源。

高市早苗的公開(kāi)回應(yīng)出現(xiàn)在1月11日NHK節(jié)目中，她指出中國(guó)措施僅限于日本，與國(guó)際規(guī)范不符，無(wú)法接受。

中國(guó)公告強(qiáng)調(diào)，禁止兩用物項(xiàng)向日本軍事用戶或任何提升軍力的用途出口，涉及稀土、半導(dǎo)體材料等品類。

這些物項(xiàng)在民用領(lǐng)域廣泛應(yīng)用，卻能間接增強(qiáng)國(guó)防能力。

日本依賴中國(guó)稀土供應(yīng)占比高達(dá)90%以上，一旦中斷，將影響汽車和電子產(chǎn)業(yè)。日本政府迅速抗議，要求撤銷，但中國(guó)外交部重申措施合法，旨在履行國(guó)際義務(wù)。

中國(guó)作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)，堅(jiān)持防擴(kuò)散原則，此舉符合波茨坦公告精神，維護(hù)戰(zhàn)后秩序。

日本試圖通過(guò)G7協(xié)調(diào)回應(yīng)，但法國(guó)等國(guó)表示不愿卷入對(duì)抗，顯示多邊支持有限。

高市早苗的立場(chǎng)反映國(guó)內(nèi)右翼壓力，但國(guó)際現(xiàn)實(shí)要求平衡經(jīng)濟(jì)與安全需求。

中國(guó)通過(guò)管制，不僅保護(hù)自身權(quán)益，還促進(jìn)全球供應(yīng)鏈多元化，日本企業(yè)已開(kāi)始探索澳大利亞和越南替代來(lái)源，這比過(guò)去依賴模式更具韌性。

中國(guó)商務(wù)部發(fā)言人回應(yīng)高市早苗表態(tài)，堅(jiān)決反對(duì)，不予接受，強(qiáng)調(diào)根源在于日本領(lǐng)導(dǎo)人錯(cuò)誤言行。

G7財(cái)長(zhǎng)會(huì)議上，日本財(cái)務(wù)大臣片山皋月表達(dá)關(guān)切，討論稀土供應(yīng)，但未獲實(shí)質(zhì)承諾。中國(guó)國(guó)有企業(yè)暫停部分稀土合同，影響日本半導(dǎo)體產(chǎn)量預(yù)期下滑。

韓國(guó)總統(tǒng)李在明訪日，與高市早苗會(huì)晤，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)安全合作，但未直接涉及管制。

日本經(jīng)濟(jì)損失估算若持續(xù)一年，可達(dá)1.5萬(wàn)億日元，百貨銷售和游客流量已現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。

中國(guó)對(duì)其他地區(qū)出口保持增長(zhǎng)，顯示戰(zhàn)略深度。

相比過(guò)去，這次管制融入數(shù)字監(jiān)控，提升執(zhí)行效率，推動(dòng)中國(guó)半導(dǎo)體創(chuàng)新投資數(shù)百億元。

日本需重構(gòu)供應(yīng)鏈，加速本土化，但技術(shù)瓶頸明顯。

此舉強(qiáng)化聯(lián)合國(guó)憲章框架，促使各國(guó)遵守戰(zhàn)后約束，避免軍事冒險(xiǎn)。

中國(guó)出口管制措施的實(shí)施，暴露日本在關(guān)鍵資源上的弱點(diǎn)，高市早苗的質(zhì)問(wèn)雖試圖轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，但無(wú)法改變事實(shí)基礎(chǔ)。

日本若繼續(xù)當(dāng)前路徑，將面臨更大經(jīng)濟(jì)成本，而中國(guó)通過(guò)規(guī)則維護(hù)權(quán)益，體現(xiàn)了大國(guó)責(zé)任。

日本企業(yè)申請(qǐng)豁免量激增，顯示實(shí)際影響已顯現(xiàn)，但也刺激創(chuàng)新。

高市早苗的回應(yīng)雖強(qiáng)硬，卻需面對(duì)國(guó)內(nèi)輿論壓力，部分民眾反對(duì)涉臺(tái)冒險(xiǎn)。國(guó)際觀察者指出，這種針對(duì)性管制比全面禁運(yùn)更精準(zhǔn)，避免不必要摩擦。

中國(guó)商務(wù)部強(qiáng)調(diào)不影響正常貿(mào)易，僅鎖定軍事鏈條，這與日本以往對(duì)華限制形成對(duì)比。

日本若反思言論，回歸對(duì)話軌道，或能緩解壓力，否則長(zhǎng)期管制將重塑東亞經(jīng)濟(jì)格局。