白俄邊境遇軍事集結(jié)引博弈，中國(guó)中立立場(chǎng)成平衡關(guān)鍵

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月12日，白俄羅斯國(guó)防部長(zhǎng)赫列寧通過(guò)國(guó)家通訊社對(duì)外釋放重磅警告，直言本國(guó)邊境正遭遇“前所未有”的軍事集結(jié)。這番表態(tài)不是空泛的安全喊話，而是俄烏沖突外溢風(fēng)險(xiǎn)突破烏克蘭疆域、向歐洲東部縱深蔓延的明確信號(hào)，一場(chǎng)圍繞白俄邊境的地緣軍事博弈已悄然拉開帷幕。

赫列寧的表述精準(zhǔn)勾勒出當(dāng)前的緊張態(tài)勢(shì)：歐洲各國(guó)正加速擴(kuò)充部隊(duì)與裝備，區(qū)域軍事化進(jìn)程全面提速，伴隨而來(lái)的是針對(duì)白俄的持續(xù)挑釁與直白敵對(duì)意圖。數(shù)據(jù)最具說(shuō)服力，歐洲范圍內(nèi)已部署軍用飛機(jī)超2200架，這個(gè)規(guī)模相當(dāng)于冷戰(zhàn)高峰期的七成以上，美軍戰(zhàn)略轟炸機(jī)更是頻繁開展針對(duì)性演練，模擬對(duì)白俄領(lǐng)土實(shí)施縱深打擊。更值得警惕的是波蘭、羅馬尼亞境內(nèi)的美軍基地，名義上是導(dǎo)彈防御設(shè)施，實(shí)則只需簡(jiǎn)單改造就能發(fā)射巡航導(dǎo)彈，對(duì)白俄腹地關(guān)鍵目標(biāo)構(gòu)成實(shí)質(zhì)性威脅。白俄方面已確認(rèn)領(lǐng)空侵犯事件發(fā)生，相關(guān)應(yīng)對(duì)措施與邊境領(lǐng)空安全計(jì)劃已提交總統(tǒng)盧卡申科，這場(chǎng)軍事對(duì)峙的火藥味已然彌漫。

編輯

烏軍前線的節(jié)節(jié)敗退，成了歐洲國(guó)家放棄克制、加速軍事化的催化劑。法德兩國(guó)幾乎同步啟動(dòng)為期10個(gè)月的征兵擴(kuò)軍計(jì)劃，法國(guó)每年新增1萬(wàn)兵力，德國(guó)的動(dòng)作更為激進(jìn)，要將現(xiàn)役部隊(duì)從18萬(wàn)擴(kuò)充至27萬(wàn)，還要額外組建20萬(wàn)預(yù)備役部隊(duì)。這種擴(kuò)軍力度早已超出“應(yīng)急防御”的范疇，更像是為長(zhǎng)期高強(qiáng)度沖突做足準(zhǔn)備。軍事擴(kuò)張直接激活了歐洲軍工體系，從業(yè)人數(shù)逼近60萬(wàn)，同比增幅超16%，資本市場(chǎng)的反應(yīng)更直白，高盛追蹤的歐洲防務(wù)類股票組合今年漲幅已達(dá)120%，創(chuàng)下歷史新高。資本從不撒謊，這背后是整個(gè)歐洲對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)預(yù)期的深度綁定，軍事化已滲透到經(jīng)濟(jì)、就業(yè)與預(yù)算的每一個(gè)角落。

美英兩國(guó)則在這場(chǎng)博弈中扮演著“火上澆油”的角色。美國(guó)一邊施壓歐洲加大對(duì)烏軍事投入，一邊趁火打劫向丹麥索要格陵蘭島主權(quán)，特朗普甚至放話“歐盟守不住，美國(guó)必須介入”。所謂“防范中俄”不過(guò)是借口，真實(shí)意圖就是趁歐盟深陷沖突泥潭，重新劃分區(qū)域霸權(quán)版圖。英國(guó)的離岸平衡策略更顯陰狠，明確表態(tài)為烏軍研發(fā)射程500公里的陸基戰(zhàn)術(shù)彈道導(dǎo)彈，可攜帶200公斤常規(guī)高爆彈頭。一旦這款武器列裝，俄羅斯包括莫斯科在內(nèi)的核心經(jīng)濟(jì)區(qū)都將被納入打擊范圍，俄烏沖突的性質(zhì)將徹底改變。

編輯

烏軍將軍工體系向歐盟境內(nèi)轉(zhuǎn)移的操作，更是把歐盟架在了火山口。為規(guī)避俄軍對(duì)西部補(bǔ)給線與軍工廠的打擊，烏克蘭正與波蘭等國(guó)磋商產(chǎn)能遷移，這些位于歐盟境內(nèi)的設(shè)施將專門生產(chǎn)長(zhǎng)航程無(wú)人機(jī)與精確制導(dǎo)武器。不久前烏軍已用遠(yuǎn)程手段打擊1000公里外里海的俄軍油田，證明這類武器的威懾力已形成實(shí)戰(zhàn)能力。這就形成了致命悖論：歐盟本想避免直接卷入沖突，卻因接納烏軍工產(chǎn)能，被迫成為俄烏對(duì)抗的間接參與者，俄羅斯很難再對(duì)“烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)”與“歐盟后方”做出清晰界定。

俄白軍事同盟的反應(yīng)自然不會(huì)含糊，歐洲的軍事集結(jié)已被視為直接安全威脅，俄羅斯不得不重新審視對(duì)烏戰(zhàn)略，核心安全紅線被一再觸碰。歐盟的處境則陷入兩難，一邊是美國(guó)的霸權(quán)擠壓，一邊是俄羅斯的戰(zhàn)略反制，試圖通過(guò)深度介入俄烏沖突彰顯自身價(jià)值，卻忘了自己根本承受不起全面沖突的后果。這一切的根源，還是冷戰(zhàn)后國(guó)際秩序失衡引發(fā)的“安全困境”，一方的防御舉措被另一方解讀為進(jìn)攻準(zhǔn)備，最終陷入軍備競(jìng)賽的惡性循環(huán)。

編輯

在這場(chǎng)多方糾纏的博弈中，中國(guó)的態(tài)度與立場(chǎng)成為不可或缺的平衡變量。中國(guó)與歐盟、俄羅斯均保持緊密經(jīng)貿(mào)聯(lián)系，而戰(zhàn)爭(zhēng)的本質(zhì)從來(lái)都是后勤與經(jīng)濟(jì)的較量。特朗普政府奉行極端單邊主義，歐盟很清楚關(guān)鍵時(shí)刻無(wú)法指望美國(guó)承擔(dān)成本，俄羅斯同樣需要穩(wěn)定的外部經(jīng)濟(jì)通道，雙方都繞不開中國(guó)這個(gè)關(guān)鍵角色。對(duì)中國(guó)而言，和平穩(wěn)定的發(fā)展環(huán)境至關(guān)重要，004型航母、殲-35艦載機(jī)及新一代戰(zhàn)機(jī)項(xiàng)目正處于關(guān)鍵階段，唯有外部環(huán)境穩(wěn)定，才能持續(xù)積蓄力量。

所謂“開辟新戰(zhàn)場(chǎng)”的說(shuō)法，本質(zhì)上是美西方地緣博弈的刻意升級(jí)。重兵壓境不代表必然爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，但每一次無(wú)節(jié)制的軍事前推，都在壓縮理性回歸的空間。核威懾背景下，全面沖突沒(méi)有贏家，任何一方的魯莽舉動(dòng)都可能引發(fā)無(wú)法挽回的后果。中國(guó)秉持的中立調(diào)解立場(chǎng)，不是和稀泥，而是基于對(duì)全球大勢(shì)的深刻洞察——唯有推動(dòng)構(gòu)建均衡可持續(xù)的歐洲安全框架，促使各方回到談判桌前，才能從根源上化解危機(jī)。

動(dòng)蕩的世界更需要理性的錨點(diǎn)，中國(guó)的穩(wěn)定立場(chǎng)，正是當(dāng)前混亂地緣格局中最稀缺的確定性。