為何說早在“遵義會議”前夕，李德與博古的地位就已開始衰落了？

1934年11月27日拂曉，湘江畔霧氣翻滾，中央紅軍的先頭部隊剛剛在腳下踏出第一串泥水印，敵軍炮聲便像悶雷一樣炸開。五天之后，殘存的指戰員摸著焦黑的槍管，才意識到自己剛剛經歷了一場足以改變中央最高指揮格局的惡戰。

在前方，缺糧、傷病、彈藥匱乏一同襲來；在后方，“三人團”硬性下達的陣地防御指令卻毫無回旋余地。會戰前，林彪、彭德懷等人已經屢次建議機動穿插，李德只回了四個字：“原定不變”。沖突在增多，怨氣在積累。

一支紅五軍團的電臺記錄里留下了激烈一幕——“再這樣走下去，弟兄就要打光了！”一位團長幾乎吼破嗓子。這句抱怨沿著電波飄進了后方，也敲響了李德、博古威信滑坡的第一記喪鐘。

數日后，湘江以西的大營外燈火稀疏。周恩來推開會議室的門，第一次把記錄本重重摔在桌面，他指著地圖說：“損失五萬，誰能負責？”短暫沉默后，博古試圖解釋“戰略需要”，周恩來卻已不再讓步。此后，前線部隊對“三人團”命令的執行開始出現拖延乃至陽奉陰違。

12月下旬，中央縱隊抵達甕安猴場。按照慣例，最高統帥先挑最寬敞的駐地，可警衛員卻把那座帶院子的樓房讓給了毛澤東。李德、博古得到的僅是一座普通四合院，同行干部都看在眼里。房子大小不只代表休憩，更象征權力天平的傾斜。

猴場會議召開于1935年1月1日深夜。會議決定取消“三人團”指揮體制，軍事決策由政治局集體負責。這個決議雖然沒公開寫成剝奪二人兵權，卻已讓李德、博古退居二線。更耐人尋味的是，同會通過的文件簽名里，李德與博古名字被排在末尾，排在他們前面的，是方才重新走上核心舞臺的毛澤東。

朝著遵義方向急行軍時，紅軍已從出發時的八萬余人銳減到三萬余人。前線官兵自發傳唱“山高路遠不怕難，指揮若錯全盤完”，歌辭雖然粗糙，卻直指矛盾中心——戰略指導。士氣的體溫計最敏感，排名的先后也最直白，這些細節意味著兩人的地位崩塌并非始于遵義，而是此前一個月已經進入倒計時。

進入遵義城的那天是1月9日，中央縱隊選定駐地時再度出現同樣場景——毛澤東的宿舍是貴州軍旅長住宅改造的二層小樓。王稼祥、張聞天住在緊鄰的巷子，李德、博古拖著行李走進一處只勉強遮風的臨街院落。警衛員坦言：“按姓名排列，房子就這么分了?！边@句話在槍林彈雨里顯得普通，卻驗證著隱形的新秩序。

遵義會議到底討論了什么，史書已反復呈現；可極少人注意到，會議籌備階段的座位編排就早已把李德、博古放在右側后排。張聞天、王稼祥、毛澤東、周恩來圍坐主桌中央。文件傳遞繞過二人，甚至需要后排干部遞手才能接到。權力象征的舞臺燈光此刻聚向新的中心，舊主角則被遮蔽。

與此同時，政治局通告對外口徑時，簽發人從“博古、李德、電”改為“張聞天、電”，這一細節直接宣告了李德、博古不再是中央對外發聲的代表。消息很快傳到前線，電臺值守的通訊兵私下對講耳語：“老大換了?！睙o線電波帶著最樸素的評語飛過群山，再落到戰壕里。

李德、博古的理論素養并非一無是處。博古出生于1907年，是全軍里少見的“二十幾歲中央委員”；李德則是德籍教官，習慣用歐洲戰例套用中國地形。紙面上，他們擁有光鮮資歷；沙場上，他們欠缺對山嶺江河的體溫式把握。當兩種差距被湘江戰火放大，權威隨之崩解。

遵義會議后，博古依舊從事文書、宣傳，李德去抗大授課。地位消退并未帶走他們的黨性，也未抹殺此前付出的辛勞。但要解釋“衰落”二字，還得回到湘江——那場硬碰硬的失利逼迫中央重新評估指揮體系，在猴場推倒舊格局，在遵義完成最后一擊。此前一個多月里出現的住宿更迭、文件署名、命令執行度、會議座次，這些看似日常的細節，其實串聯起一條清晰脈絡：李德與博古的高位早已搖搖欲墜，遵義會議只是讓既定的歷史轉折落下明晰的落款。