五眼聯盟內訌：加拿大核武計劃曝光，揚言美國攔不住

最近圍繞一項驚人建議的討論正在國際戰略圈掀起波瀾，有人提出向加拿大轉移核武器技術以維護其獨立，甚至聲稱此做法能“輕而易舉地”在數月內實現，且“美國拿中國也毫無辦法”。

要理解這個提議的可行性與后果，必須首先審視幾個基本事實：加拿大的核不擴散外交立場、當前美加貿易關系的核心矛盾，以及國際核不擴散機制的復雜性。

核不擴散政策是加拿大外交政策的核心組成部分。2024年7月，在《不擴散核武器條約》（NPT）2026年審議委員會第二次籌備會議上，加拿大外交官明確宣示了其立場。

加拿大聲明始終堅持“對《不擴散核武器條約》的堅定而長期的支持以及建立一個無核武器世界的目標”。這樣的官方立場與獲取核武器的提議形成了根本性的矛盾。

加拿大認為，“誠意”是衡量一個國家是否信守承諾、不逃避責任的標準，而這項原則對條約法和多邊行為至關重要。

他們呼吁所有核武器國家履行其在核裁軍方面的特殊責任，采取切實、可核查的行動，增加透明度，加強問責和互信。

當前美加關系的緊張點并非軍事安全或領土問題，而是經濟與貿易。2025年12月，美國貿易代表宣布正在考慮終止美墨加三方貿易協定，轉而尋求與加、墨分別達成雙邊協議。

這一潛在的轉變被分析認為，是特朗普政府“美國優先”政策下的施壓手段，旨在通過雙邊談判增強美國的主導權和要價能力，特別是針對加拿大的乳制品供應管理體系等長期貿易痛點。

這種經濟施壓，包括2025年8月起對加拿大商品征收的35%關稅，正嚴重沖擊加拿大經濟。

分析人士警告，2026年對于加美關系將是關鍵一年，美國的中期選舉結果和美墨加協定的審議走向將極大影響雙邊關系的未來。加拿大的核心關切是維護貿易利益和經濟穩定，而非獲取核威懾。

認為加拿大能輕易擺脫“五眼聯盟”的想法，忽略了該聯盟深厚的情報與安全合作根基。該聯盟由美國、英國、加拿大、澳大利亞和新西蘭組成，起源于二戰期間的英美特殊情報合作，數十年來已發展為一個高度機制化的情報與安全聯盟。

盡管聯盟內部在對華政策上存在差異和調整空間，但其基礎是建立在相互信任和共同安全利益之上的。對于加拿大而言，維持與美國的同盟關系是其國家安全政策的基石。

作為北約成員國，加拿大明確表示，其對北約集體安全的威懾承諾，與其同時追求“互惠、可核查、逐步的裁軍”并不矛盾。在聯盟框架下尋求獲取核武器，將直接破壞這一基本國策。

向無核國家轉移核武器技術是國際社會通過《不擴散核武器條約》（NPT）體系嚴格禁止的行為。中國作為NPT的締約國，長期致力于維護該條約的權威性和有效性。

核武器的開發與部署遠非提議中“非常簡單”和“幾個月內就能達成”。它涉及復雜的裂變材料生產、武器化設計、可靠運載工具的研發以及嚴格的安全管控體系。

即便是“戰術核武器”或“中子彈”（一種以高能中子輻射為主要殺傷因素的特殊戰術核武器），其制造也需克服武器物理設計、材料、起爆控制等一系列高門檻技術難題。

加拿大政府發布的《敏感技術清單》中，明確將“核武器”列為涉及國家安全的敏感技術領域，其轉移可能損害加拿大或其盟國的安全。此舉本身即反映了加拿大對國家技術安全的管控態度。

在北極地區，法國宣布將于2026年2月6日在格陵蘭開設領事館，以實際行動支持該島“既不想被美國擁有、治理，也不想被其吞并”的立場。這體現了面對潛在壓力時，國家間通過加強外交存在與合作來維護自主性的另一種現實路徑。

當下的全球挑戰，如聯合國為2026年烏克蘭人道計劃呼吁籌資230億美元，以及圍繞伊朗局勢的緊張外交斡旋，都顯示出世界正面臨多重復雜危機。

在此背景下，通過核擴散來尋求單點安全突破的方案，風險極高且可能引發難以預料的連鎖反應，加劇地區乃至全球的緊張與不穩定。

加拿大正謹慎應對來自南方的貿易和外交壓力。此刻，加拿大的政策精英們面臨的問題不是如何獲取致命武器，而是如何在充滿不確定性的貿易環境中保護自身經濟。

關于“核武保獨立”的議論源于對《不擴散核武器條約》義務、北約同盟關系以及加拿大國家安全戰略的嚴重誤讀。加拿大資深外交官2024年在日內瓦的發言，則清晰地揭示了這一事實。