島內(nèi)爆發(fā)激烈爭吵，鄭麗文預(yù)感危險將至，賴清德可能“狗急跳墻”

賴清德的麻煩，正在一口口逼近，彈劾日程已經(jīng)拍板，藍(lán)白聯(lián)手步步緊逼，第三場質(zhì)詢會即將上演，而他本人也無法再推托，即將親自出席。

島內(nèi)政壇氣氛緊張，媒體追蹤、民意沸騰，仿佛一場宮廷政斗正在上演。

臺北一到1月，陰雨綿綿是常態(tài)，但今年的低氣壓明顯不只是天氣造成的，整個政治圈都在盯著同一個方向看——賴清德的權(quán)力地基，正在松動。

現(xiàn)在的局面，說白了就是一場圍繞最高權(quán)力的政治清算已經(jīng)攤牌，藍(lán)白陣營聯(lián)手發(fā)起的質(zhì)詢與調(diào)查，不再是走形式，而是一步步往實質(zhì)推進(jìn)，立法機構(gòu)的傳票，不只是請人來說明情況那么簡單，它代表的是政治信任的崩塌預(yù)警，也是一張“時代翻頁”的通知單。

這種場景，在臺灣政治史上并不陌生，2004年陳水扁被“319槍擊案”追著問責(zé)任，民調(diào)一度崩盤，90年代末李登輝被“黑金政治”圍攻，黨內(nèi)外火力全開，當(dāng)權(quán)者一旦被懷疑掌控力不再穩(wěn)固，各方勢力就會像聞到血腥味的鯊魚，迅速集結(jié)圍攻。

現(xiàn)在的賴清德，正處在這個臨界點上，藍(lán)白兩黨這次明顯是有備而來，時間點卡得死，程序走得穩(wěn)，輿論鋪得開，第三場質(zhì)詢會定在1月下旬，既不給賴清德太多喘息空間，也不讓民進(jìn)黨有時間慢慢拆彈，拖久了，對賴清德有利，逼得緊，對藍(lán)白有利。

民進(jìn)黨這邊也不是沒反擊，他們找學(xué)者出來背書，說什么“不副署不構(gòu)成彈劾理由”“領(lǐng)導(dǎo)人不需要接受質(zhì)詢”。

但問題是，這套說法在教科書里也許說得通，在現(xiàn)實政治里根本沒人買賬，街頭有鏡頭，網(wǎng)絡(luò)有直播，自媒體24小時盯場，你要是躲，就等于自己往風(fēng)口浪尖上送。

更尷尬的是，當(dāng)年民進(jìn)黨在野時罵國民黨濫權(quán)罵得最兇，現(xiàn)在角色互換，吃相反而更難看，賴清德想讓卓榮泰出來擋槍，本質(zhì)上還是老套路：領(lǐng)導(dǎo)人不出面，讓行政團(tuán)隊先扛，但現(xiàn)在藍(lán)白掌控立法機構(gòu)，主動權(quán)不在民進(jìn)黨手里，這種“躲貓貓”只會被解讀成心虛。

韓國瑜在公聽會上看似打圓場，實則心里門清。他主持的不是協(xié)調(diào)會，而是政治審判的預(yù)演，在內(nèi)政壓力山大的情況下，賴清德選擇把火往兩岸方向引，試圖靠“外交動作”轉(zhuǎn)移焦點。

1月13日突然拋出蘇嘉全接任海基會董事長的人事令，看起來像是布局，其實更像是病急亂投醫(yī)。

蘇嘉全在島內(nèi)政壇混了幾十年，是標(biāo)準(zhǔn)的“蔡系人馬”，賴清德用他，一方面是安撫民進(jìn)黨內(nèi)部派系，一方面是想對大陸釋放“愿意溝通”的信號，順便對外包裝成“穩(wěn)定兩岸關(guān)系”的形象工程。

算盤打得響，但現(xiàn)實不配合，國臺辦第二天的回應(yīng)冷得像一盆冰水：沒有“九二共識”這個前提，換誰都沒意義，這句話等于直接宣告——人事調(diào)整只是島內(nèi)自嗨，對岸根本不接球。

蘇嘉全上任后說了幾句“愿意溝通”“期待交流”的場面話，但大陸連回應(yīng)的興趣都沒有，這說明什么？說明這套牌已經(jīng)打爛了。

更諷刺的是，特朗普前陣子那句“臺灣問題讓中國自己決定”，直接戳破了島內(nèi)長期營造的“倚美謀獨”幻想，關(guān)鍵時刻，美國從來都是先算自己的賬，臺灣只是籌碼。

這在歷史上早就反復(fù)上演，1979年中美建交，臺灣瞬間被放到次要位置，冷戰(zhàn)時期也是一樣，只要大國利益需要，臺灣永遠(yuǎn)靠后排隊。

賴清德現(xiàn)在急著炒作蘇嘉全，無非是怕自己在即將重啟的“國共論壇”中被邊緣化，想刷點存在感，但問題是，這張通行證早就過期了，不管你換誰來簽字，都進(jìn)不了場。

內(nèi)政困局解不開，外部關(guān)系打不開，賴清德等于被困在一個越來越窄的政治走廊里，前面是質(zhì)詢臺，后面是民調(diào)塌方，左右是派系內(nèi)耗，連退路都越來越少，真正讓島內(nèi)政治圈神經(jīng)緊繃的，不只是質(zhì)詢本身，而是賴清德接下來“可能會怎么做”。

韓國前總統(tǒng)尹錫悅?cè)ツ甑啄菆鼋鋰?yán)鬧劇，就是前車之鑒，支持率跌到谷底，彈劾程序啟動，他竟然試圖動用軍隊強行剎車，結(jié)果失敗收場，卻把國家推到懸崖邊緣，現(xiàn)在的臺灣，氣氛和當(dāng)時的韓國有幾分相似。

賴清德民調(diào)一路走低，“大罷免”慘敗收場，藍(lán)白在立法機構(gòu)形成合力，行政權(quán)被全面牽制，更敏感的是，臺軍584裝甲旅換裝新式坦克，部署重點放在北部防區(qū)，這種時候傳出軍事調(diào)動的消息，難免讓人多想一句：這是正常換裝，還是在為極端情況做預(yù)案？

歷史反復(fù)證明，當(dāng)權(quán)力基礎(chǔ)開始崩塌，掌權(quán)者往往會高估自己還能控制局勢，1991年蘇聯(lián)“8·19事件”，強硬派發(fā)動政變想保政權(quán)，結(jié)果反而加速解體，2016年土耳其政變未遂，埃爾多安差點被趕下臺，國家險些撕裂。

賴清德現(xiàn)在的狀態(tài)，更像一個輸光籌碼卻不肯離場的賭徒：找學(xué)者背書、推人頂缸、炒作兩岸議題、升級安保部署，每一招看似在自救，實則都在暴露焦慮。

臺灣政治史早就寫過答案，1979年美麗島事件，高壓鎮(zhèn)壓換來更大的反彈，2014年太陽花運動，拖延戰(zhàn)術(shù)換來全面失信，當(dāng)大勢已去，逆流而動只會摔得更重。