李在明放棄朝鮮無核化？只求中方一件事，中方若點頭他將不勝感激

李在明結束訪華之行，除和中方在經濟上達成合作以外，他還有一事相求，大家覺得中方會點頭嗎？

7號，李在明結束了自己為期四天的訪華之行，說到他這次訪華，可以說是毫不吝嗇贊賞之意，多次公開強調中韓關系對韓國的重要性，比如他用中韓雙語連發多文，感謝中方熱情款待。更表示“我們將朝著韓中關系未來三十年闊步前進”“在中國最契合‘創新’和‘增長’這兩個詞的城市——上海，再次確認了韓中兩國光明而充滿希望的未來”等。還有，他7號在上海與隨行記者團舉行午餐座談會時指出，韓國政府將本著相互尊重、以各自國家利益為中心的原則來處理中韓關系，避免關系向任何一方傾斜或受情緒左右。

以上一切信號都在表明李在明對中韓關系的高度重視，這基于兩點原因：第一，李在明重新認識到了中國市場對韓國經濟的重要性，他知道，以韓國當下的經濟現狀，必須和中方建立相對穩定的關系，韓國的前途才是光明的；第二，在半島問題上，李在明也需要求助中方。

其實，早在李在明動身來華之前，我就為大家分析過，李在明這次來華，重點就兩個，中韓合作以及半島問題。中韓合作倒是好說，畢竟中方在對外合作一事上，一直是秉持開放包容的態度，更何況李在明對我們也比較友好，他上臺后，韓國國內一些極端勢力，尤其是尹錫悅的支持者，還千方百計破壞中韓關系，甚至試圖污蔑、羞辱我們的外交官，對這些人，李在明予以了嚴懲。從這件事當中，大家也可以感受到李在明的對華合作誠意。

但是相比于經貿合作，在半島問題上，中韓合作其實面臨一些現實挑戰，為什么呢？首先，韓國在半島問題上，長期和美國一個鼻孔出氣，中方對半島問題的態度和他們存在一定差異，合作空間未必大；其次，拜拜登和尹錫悅所賜，近年的半島局勢其實已經非常嚴峻了，雖然2025年開始，隨著尹錫悅被彈劾和拜登卸任，半島擦槍走火的風險有所降低，但是幾乎被逼到絕境的朝鮮對美韓的敵意并未下滑，去年美韓多次釋放出想和朝鮮對話的信號，朝方都沒搭理過幾次，尤其是對韓國，朝方理都不理。

其實，李在明這次想到求助中方，也是因為去年美韓的努力一點成效都未能取得，李在明意識到，特朗普已經幫不上忙了，所以他才想來求咱們。可問題在于，朝鮮對美韓那么強的敵意，加上朝鮮在安全問題上十分敏感，大家說，面對中韓合作，朝方是什么態度？當然了，朝方最相信的終究是中方，可是，看到李在明訪華，他們心理上難免會有點緊張，也正是因此，在李在明動身來華之際，朝鮮還向日本海發射了2枚洲際彈道導彈。

說到這里大家就可以發現，其實中韓要合作，如果僅限于經貿層面，那還沒什么，可如果牽扯到半島問題，中韓合作越深，越有可能令朝方感到不安，當然中方并不是那種會出賣朋友的國家，中方發力半島，更多也是為了半島局勢緩和，這是有利于朝鮮的?？墒浅r當下這么敏感，所以對于李在明的合作請求，大家說，中方是不是也得保持警惕？

不過好消息是，李在明很務實，或許是吸收了尹錫悅和拜登的經驗，李在明也不追求立馬實現朝鮮無核化，他的設想是朝方凍結核計劃，就是說朝鮮有核武器和洲際彈道導彈，韓方可以接受，但李在明希望經過對話以后，朝方能夠不再生產核武器，不再向國外轉移核材料，也不再進一步研發洲際彈道導彈，作為交易，韓方可以為朝鮮提供一定“補償”。

大家怎么看待李在明這一訴求呢？難道他放棄朝鮮無核化了嗎？從發展角度來看，我相信李在明也是希望朝鮮無核化的，但他知道這不現實，強行追求這一點，反倒可能給半島局勢帶來負面影響。所以他很務實地選擇分階段解決這個問題，先限制住朝鮮的核武器數量，以后再伺機推動無核化。應該說他這個訴求，從長遠角度來講，是有可行性的。但是他這個目標現在面臨的最大問題是，朝方不愿意和韓方對話，這就是他要求中方的根本原因。

他在7號透露，自己已經請求中方在半島發揮調解作用，目的是在朝韓所有溝通渠道都已經中斷的背景下，讓朝韓能走上談判桌。也就是說，李在明也沒有指望中方幫自己施壓朝鮮什么的，他知道中方不會出賣朋友。只是希望中方能夠勸說朝方和韓方對話。在半島問題上，他只求中方這一件事，他甚至還提到，只要中方能點頭幫這一個忙，他將不勝感激。

既然這樣，大家覺得中方會點頭嗎？考慮到李在明的訴求沒有拜登和尹錫悅那么異想天開，至少看起來可行性，中方或許也愿意提供幫助，畢竟中方也希望半島局勢能緩和，這對朝鮮也有利好。但是這件事能否辦成？基于當前的半島局勢，其實不好預測。李在明自己也提到，中方肯定了韓國“迄今為止所作的努力，并表示須要保持耐心”。顯然，要緩和當前的半島局勢還是有一定挑戰的，接下來，我們就看中韓等國接下來會如何努力了？大家怎么看呢？