最后通牒已下，禁止中方上島投資，特朗普接管前，丹麥露出真面目

最近，丹麥方面露出真面目，對我們下了個最后通牒，明確表示，禁止中國在格陵蘭島進行任何投資，不光現(xiàn)在不行，未來十年、二十年，也不歡迎中國來。

這就很值得玩味，因為中國對外投資一向不附帶任何政治條件，絕大多數(shù)國家，尤其是需要發(fā)展的地區(qū)，都是歡迎的，怎么到了丹麥這兒，就偏偏要把中國拒之門外？

丹麥方面這次顯然是把問題看錯了方向，他們以為，只要證明“格陵蘭附近出現(xiàn)的中國船只活動”并不構(gòu)成威脅，就能讓美國打消對這塊土地的念頭。

于是丹麥外交官們急匆匆跑到華盛頓表忠心，反復強調(diào)會加強對中國資本的審查、會提高投資門檻，試圖用“排除中國因素”的方式換取安全感。

但這種邏輯從一開始就站不住腳，因為在美國的真實盤算里，中國從來都不是核心原因，只是一個好用的借口而已。

特朗普對格陵蘭島的興趣由來已久，早在他第一個任期時，就公開提出要“購買格陵蘭島”，結(jié)果被丹麥首相當場回絕，還被嘲諷為“荒謬提議”。

那次拒絕讓特朗普大為惱火，甚至一氣之下取消了訪問丹麥的行程，這筆賬他顯然一直記著。

如今卷土重來，他身邊的幕僚再度放風，說為了格陵蘭可以“不惜任何代價”，說明這件事早就寫進了美國的戰(zhàn)略清單，跟什么中國船只活動壓根沒多大關系。

更深層的原因在于格陵蘭島本身的價值，隨著北極冰層加速融化，原本難以觸及的資源變得觸手可及。

這里蘊藏著巨量稀土、鈾礦和油氣資源，誰控制了這些資源，就等于握住了未來幾十年高端產(chǎn)業(yè)鏈的命門。

再加上格陵蘭特殊的地理位置，它是連接北大西洋與北冰洋的要沖，既能監(jiān)控俄羅斯?jié)撏У某龊Ｍǖ溃帜芸ㄗ∥磥肀睒O航線的關鍵節(jié)點。

這種戰(zhàn)略價值，在美國眼里遠比丹麥的“忠誠承諾”重要得多，所以無論丹麥如何解釋、如何表態(tài)，華盛頓的胃口都不會因此縮小，因為他們真正想要的，從來就不是一個冠冕堂皇的理由，而是實實在在的控制權(quán)。

面對美國步步緊逼，歐洲國家試圖用一場軍事演習來證明自己“有能力守住北極”，丹麥國防部高調(diào)宣布，要在格陵蘭及周邊增派部隊、戰(zhàn)機和艦艇，看起來陣勢不小。

但等具體規(guī)模一公布，這場所謂的“北極防務展示”立刻變成了國際笑話。德國象征性派出十三名士兵，法國也只是湊了個位數(shù)人員，最離譜的是挪威，作為北約重要成員國，只派了兩個人參加，這樣的陣容，與其說是軍事行動，不如說更像一次形式主義的擺拍。

這場“演習”暴露出的不是歐洲的決心，而是無力，冷戰(zhàn)時期，蘇聯(lián)在北極圈長期駐扎數(shù)萬兵力，北約也在這里部署重兵對峙。而如今歐洲的投入已經(jīng)萎縮到連象征意義都難以維持。

對美國來說，這份清單比任何情報報告都更有說服力：歐洲根本沒有能力獨立守住格陵蘭，更不可能承擔起北極防務的重任，既然如此，美國“親自接管”的邏輯在華盛頓看來就顯得順理成章。

丹麥外長這次訪美，見的是副總統(tǒng)萬斯和國務卿魯比奧，兩位都是出了名的強硬派人物，丹麥方面再三保證會建立“嚴格的投資核查機制”，未來幾十年都不會讓中國資本進入格陵蘭，試圖以此換取美國的信任。

但在對方眼里，這種承諾并不是籌碼，而是軟弱的證明。一個連自主經(jīng)濟發(fā)展都愿意主動放棄的盟友，自然更容易被進一步施壓。

歐洲這場“排骨秀”，非但沒能嚇退華盛頓，反而等于遞上了一份自證無力的說明書。

丹麥如今的處境，幾乎是一種典型的小國困局，為了避免得罪美國，他們主動切斷格陵蘭與中國的合作通道，希望通過犧牲經(jīng)濟利益換取安全保證。

但這種做法本身就充滿矛盾：格陵蘭島的發(fā)展高度依賴外部資金和技術，而歐美資本對這種偏遠高風險地區(qū)興趣有限，真正愿意大規(guī)模投資的本就屈指可數(shù)，拒絕中國資金，等于主動掐斷了一條重要輸血管。

從現(xiàn)實角度看，格陵蘭的基礎設施升級需要巨額投入，動輒上百億美元，丹麥本土經(jīng)濟規(guī)模并不大，長期靠財政補貼支撐格陵蘭已經(jīng)吃力，如果再沒有外部投資進入，這個窟窿只會越來越深。

短期內(nèi)，丹麥或許能靠對美國示好換來一點外交安慰，但從長遠看，卻是在不斷削弱自己的談判能力，等到經(jīng)濟壓力真正爆發(fā)時，他們手里已經(jīng)沒有任何可用的籌碼。

更殘酷的是，即便丹麥已經(jīng)如此讓步，美國也未必會就此收手，歷史上美國處理類似問題的方式從來不止一種：可以通過防務協(xié)議逐步擴大駐軍，可以扶持格陵蘭的自治和獨立訴求，也可以用貿(mào)易和金融手段持續(xù)施壓。

阿拉斯加、維爾京群島的先例早已說明，只要戰(zhàn)略利益足夠大，華盛頓向來不介意軟硬兼施。

丹麥現(xiàn)在的選擇，看似是“以退為進”，實則更像提前認輸，在還沒真正上談判桌之前，就已經(jīng)把底牌亮得干干凈凈，對于一個小國來說，這恰恰是最危險的生存方式。

這件事就是小國夾在大國之間的無奈選擇。丹麥以為讓步就能換安全，實際上只會讓對方要得更多。

對中國來說，格陵蘭島不是唯一選擇，機會多的是，關上門的損失終究是丹麥自己承擔。

至于美國的打算，短期看似得利，長期未必靠譜，等局勢再變，今天的承諾隨時可能被推翻，到時候后悔的只會是那些先讓步的人。