被美國逼瘋了？印媒稱丹麥欲求購中國殲10和殲20，這是有多能扯？

印度“Jetline Marvel”網站1月21日報道，“如果北約無法保障格陵蘭島的安全，丹麥將與中國達成防務合作——向中國求購殲-20隱形戰斗機和殲-10C多用途戰機，以此對抗美國的軍事壓力。

這則消息可謂是出來的很及時，因為丹麥現在處境艱難，美國非要搶它的格陵蘭島，而丹麥又沒有什么辦法去阻止，不可能去買美國的武器，再去對抗美國。那么在這種情況下，購買中國的武器去對抗美國，貌似就合情合理了。

先簡單梳理下事件來龍去脈：隨著北極航運、能源勘探價值凸顯，格陵蘭島的戰略地位飆升，美國對這片丹麥屬地的覬覦愈發明顯，甚至提出“收購”格陵蘭島的荒唐要求，還以加征關稅威脅相關歐洲國家。作為北約創始成員國，丹麥本指望盟友撐腰，卻發現北約不過是美國的“白手套”，根本無力也無心保護其利益。

就在這一背景下，印度媒體曝出“丹麥欲購中國戰機”，聲稱這是丹麥對美國的警告，更是北約分裂的信號，看起來自然而然，但稍加分析就會發現，這則消息從頭到尾都站不住腳。

首先，從丹麥的身份與體系來看，購買中國戰機完全是“自斷后路”。丹麥身為北約核心成員國，其軍事體系從裝備標準、飛行員訓練，到后勤保障、情報共享，都深度綁定歐美體系，堪稱“美式裝備生態圈”的忠實成員。

目前丹麥空軍已裝備美國F-35隱身戰機，這套作戰體系講究互聯互通，要是突然換上中國的殲-20和殲-10C，就像給蘋果手機裝安卓系統，不僅無法兼容，還可能無法使用。所以如果丹麥購買中國武器，大概率會被踢出北約的聯合防御網絡，連北約成員國的身份都有可能丟掉。

北約內部有明確的裝備采購規則，成員國采購非西方體系武器等同于“背叛聯盟”，丹麥再焦慮，也不可能冒著重創外交和國防根基的風險孤注一擲。要知道，丹麥此前連美國愛國者防空系統都沒選，轉而擁抱歐洲本土裝備，本質是在歐美間找平衡，而非要脫離西方陣營。

其次，中國的軍貿原則和殲-20的定位，決定了其根本不可能對外出售。殲-20作為我國空軍的核心戰略資產，承載著最先進的隱形技術、融合傳感器和航空發動機技術，是妥妥的“非賣品”。

迄今為止，中國官方從未釋放過殲-20要出口的信號，就連對外輸出的隱身戰機選項，也主要是殲-35這類專門研發的外貿型號。連與中國關系密切、空戰需求迫切的巴基斯坦，求購殲-20多年都未能如愿，想買殲-35都是在等待，丹麥這個與中國關系一般的國家，怎么可能成為殲-20的潛在買家？

更何況，中國對尖端軍品出口有嚴格限制，核心技術絕不外泄，絕不會為了短期利益破壞國家安全底線。

再者，就算拋開所有限制，丹麥買了殲-20和殲-10C，也根本改變不了與美國的實力差距。

現代戰爭早已不是單一裝備的對決，而是完整作戰體系的較量。殲-20再先進，也需要配套的衛星導航、遠程雷達、預警機、精準導彈等系統支撐才能發揮戰力。而丹麥既沒有中械作戰體系的基礎，也不可能在短時間內搭建起兼容的保障網絡，買來的戰機很難形成較強的戰斗力。

更現實的是，格陵蘭島距離美國本土比丹麥近得多，美國在格陵蘭島上以及周邊部署了大量駐軍和軍事設施，形成了壓倒性的軍事優勢。即便丹麥手握殲-20，面對美軍的全方位封鎖，也如同“以卵擊石”，根本不可能通過幾架戰機就能扭轉被動局面。

說到底，印媒炒作這則消息，本質是一場精準的“流量算計”。一方面，利用中美博弈、北約分裂等熱點話題制造沖突感，吸引全球目光；另一方面，試圖挑撥中國與歐美國家的關系，讓中國卷入不必要的地緣矛盾。

然而明眼人一看就知道這種炒作漏洞百出，既不懂中國的軍貿底線，也拎不清北約盟友間的博弈邏輯。即便丹麥有所謂的“替代武器方案”，不過是對美國的“政治撒嬌”，是逼迫特朗普收斂霸權行徑的談判籌碼，絕非真的要轉向中國購買戰機。

在這個信息爆炸的時代，印媒的“胡扯式報道”或許能博一時眼球，但終究經不起事實推敲。丹麥的困境是北約內部霸權與主權矛盾的縮影，而我國的軍貿政策始終堅守底線、務實審慎。想要靠編造“戰機采購”的離奇劇情吸引流量，只能淪為國際輿論場上的笑談。畢竟，真金不怕火煉，靠譜的新聞從來不需要靠“離譜設定”博關注。