2026年1月16號一大早,不少網友刷社交平臺時突然發現,李湘的微博、抖音、小紅書賬號全被標上了“禁止關注”,新用戶根本加不了關注,但她2025年12月31號發的跨年動態這些老內容還能正常看,這事兒一下子就在網上炸開了鍋,大家都在猜她到底犯了啥規。
![]()
很多人點開李湘的微博想關注,結果直接彈出紅色提示,寫著“該賬號因違反法律法規或《微博社區公約》被禁止關注(代碼20598)”,要知道前一天晚上,這條跨年動態還有好幾千條評論轉發呢。差不多同一時間,抖音和小紅書的用戶也發現了問題,這兩個平臺的頁面就簡單寫著“禁止關注”,沒說具體為啥違規。有人趕緊找平臺客服問原因,抖音客服說查不到具體情況,小紅書那邊只說在核實,直到現在,李湘本人和工作室都沒出來說一句話,倒是她女兒王詩齡的賬號啥事兒沒有,照樣能關注。其實這次處罰不算最嚴重的,畢竟老內容都留著,只是不讓新粉關注,業內有人說,這種情況一般是違規還在核實,或者只是初犯,如果后續查到真有嚴重問題,可能會直接封號,要是能說清自己沒違規,關注功能也能恢復。
![]()
為啥大家看法差這么多呢?支持處罰的人不少,“早就該管管了!”網友@學不會玩滑板的評論被上萬網友點贊,“天天曬奢侈品,還傳月伙食費60萬、送女兒勞斯萊斯,這種拜金風氣確實該整治”,還有人提到李湘名下14家企業都注銷了,懷疑她可能在稅務上有問題,覺得“名氣這么大的網紅,更該守規矩”。但也有很多人不理解,“她的錢都是靠投資房產、直播帶貨賺的,合法收入曬一曬怎么了?”網友@財韋韋1946的疑問引發了不少共鳴,不少人納悶“比她高調的網紅多了去了,為啥偏偏罰李湘?”覺得監管標準有點模糊,是不是存在選擇性執法。
這事兒不僅網友吵得兇,行業里也慌了神。有知情人士透露,原本和李湘合作的3家美妝品牌、2家食品品牌,已經趕緊叫停了準備上線的廣告,“現在都不知道她犯了啥錯,只能先停了合作,怕影響自家品牌”。按李湘之前一條廣告30萬的報價算,一天下來損失就超百萬,她的個人商業價值也跟著大幅縮水。
![]()
背后其實和最新的監管政策有關,2026年1月1號新修訂的《網絡安全法》開始實施,明確要求平臺對違規賬號要及時處理,能限制功能也能直接封禁;1月7號市場監管總局和網信辦還一起發了《直播電商監督管理辦法》,說以后要靠AI審核、給主播評信用等級來加強監管。中國政法大學的郭旨龍教授解釋說,這說明網絡監管已經從平臺自己管,變成了全方位監管,新規讓監管能查到根、追到責,平臺要是沒及時處理違規內容,可能會被罰款甚至停業,“李湘這事兒就是新規實施后的典型例子,就是要告訴大家,名氣越大,責任越重”。
![]()
這次事件也暴露了頭部網紅的賺錢模式太不靠譜,有數據統計,李湘90%以上的收入都靠這幾個社交賬號,現在賬號被限制,生意直接停擺。反觀FILA這些品牌,自己做直播一天就能賣1個億,這也說明行業風向在變,資源慢慢往中腰部主播和品牌自播傾斜,過度依賴個人名氣的路子已經走不通了。
不過現在最關鍵的問題還沒答案,工商、稅務部門都沒發正式通報,李湘到底是因為炫富踩了紅線,還是真有稅務、內容上的違規,誰也說不準。網上傳的“偷稅漏稅”“澳門偷拍”這些說法,沒任何官方證明,就連“月伙食費60萬”這種消息,也沒權威媒體證實,大家可別隨便信傳言。
![]()
李湘賬號被限制,到底是監管在整治不良風氣,還是背后有沒曝光的合規問題?頭部網紅該怎么平衡自己想表達的和該承擔的社會責任?監管的尺度到底該怎么把握才公平?歡迎在評論區說說你的看法,一起聊聊網紅經濟該怎么合規發展。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.