頂著罵名給中國(guó)送技術(shù)，年薪超4億的她，為何敢和美國(guó)對(duì)著干

2025年3月，一場(chǎng)別開生面的人工智能大會(huì)在北京國(guó)家會(huì)議中心召開。

現(xiàn)場(chǎng)座無虛席，掌聲如雷，來自全球的技術(shù)精英齊聚一堂，見證一位“傳奇人物”再次站上聚光燈下。

她是AMD的掌舵人，美國(guó)工程院院士，全球最賺錢的女CEO之一。

她不是中國(guó)人，但卻在最敏感的中美科技戰(zhàn)時(shí)期，把AI芯片、CPU架構(gòu)甚至整個(gè)研發(fā)團(tuán)隊(duì)都帶到了中國(guó)。

她曾多次公開表示：“中國(guó)不是可以替代選項(xiàng)，是AMD的未來。”

她叫蘇姿豐，一個(gè)在美國(guó)政界被罵為“賣國(guó)賊”的名字，卻在中國(guó)科技圈被尊為“芯片女王”。

而在她的帶領(lǐng)下，AMD從瀕臨破產(chǎn)的邊緣一路逆襲，成為全球AI芯片市場(chǎng)的第二極，僅次于英偉達(dá)。

她做對(duì)了什么？

又憑什么敢在美國(guó)政府的高壓下，把技術(shù)和資源源源不斷地輸送到中國(guó)？

如果把時(shí)間撥回到十年前，AMD這家公司，用“行尸走肉”來形容一點(diǎn)都不過分，連續(xù)六年虧損，市值跌到同行都懶得比較，賬上現(xiàn)金少得可憐，投行會(huì)議上連名字都很少被提起。

英特爾那邊私下聊天，已經(jīng)不把AMD當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，只當(dāng)成一個(gè)“行業(yè)失敗案例”，在這種背景下，蘇姿豐2014年接手CEO的位置，外界普遍認(rèn)為這是個(gè)背鍋位，干幾年把攤子收拾干凈就走人。

但她顯然不是來走過場(chǎng)的，上任之后，她第一步不是畫大餅，而是直接動(dòng)刀。

砍掉大量邊緣項(xiàng)目、裁掉不產(chǎn)生價(jià)值的部門，把所有能集中的資源全部壓到一個(gè)當(dāng)時(shí)爭(zhēng)議極大的技術(shù)方向上——后來被證明改變AMD命運(yùn)的Zen架構(gòu)，問題在于，那時(shí)候Zen還只是PPT里的構(gòu)想，連工程師自己都不敢保證。

研發(fā)需要錢，而AMD當(dāng)時(shí)最缺的就是錢，就在董事會(huì)一籌莫展的時(shí)候，蘇姿豐做了一個(gè)讓所有人倒吸涼氣的決定：去中國(guó)找資金。

這在當(dāng)時(shí)幾乎是踩著政治紅線跳舞，她的方案并不是簡(jiǎn)單賣技術(shù)，而是和中方成立合資公司，通過授權(quán)方式換取現(xiàn)金流，同時(shí)牢牢把控核心設(shè)計(jì)權(quán)和決策權(quán)。

說白了，錢可以給你賺，但命門必須握在我手里，這筆交易給AMD輸了一次關(guān)鍵的血，Zen架構(gòu)才得以真正落地，銳龍?zhí)幚砥鞑庞泻髞淼哪嬉u。

如果當(dāng)年她選擇保守路線，不碰中國(guó)、不惹爭(zhēng)議，AMD大概率已經(jīng)悄無聲息地退出歷史舞臺(tái)了，所以從一開始，這就不是立場(chǎng)問題，而是生死問題，而當(dāng)公司剛從ICU里被拉回來，真正的考驗(yàn)才剛剛開始。

時(shí)間來到2020年前后，中美科技摩擦全面升級(jí)，美國(guó)的出口管制像一道閘門，幾乎把高端芯片對(duì)華出口全部堵死。

很多美國(guó)科技公司當(dāng)場(chǎng)懵了：要么硬剛政府，結(jié)果法律和政治雙重風(fēng)險(xiǎn)，要么直接撤出中國(guó)市場(chǎng)，主動(dòng)放棄增長(zhǎng)。

蘇姿豐沒選這兩條路，她選了第三條，也是最難的一條——徹底吃透規(guī)則，在規(guī)則允許的邊界內(nèi)行動(dòng)。

她讓團(tuán)隊(duì)逐條拆解出口管制條款，研究每一個(gè)參數(shù)限制、性能指標(biāo)和定義模糊區(qū)，結(jié)論很簡(jiǎn)單：政策禁的是“超標(biāo)”，不是“市場(chǎng)本身”，既然不讓賣最強(qiáng)的，那就專門做一款卡在紅線以下的版本。

于是，MI300系列出現(xiàn)了“國(guó)際版”和“中國(guó)特供版”，核心思路很清楚：性能參數(shù)精準(zhǔn)控制在管制標(biāo)準(zhǔn)之下，制程、封裝、代工方案進(jìn)行調(diào)整，功能不至于閹割到失去價(jià)值，同時(shí)完全符合法規(guī)。

這套操作立刻引發(fā)華盛頓強(qiáng)烈反彈，國(guó)會(huì)聽證會(huì)上，有議員公開指責(zé)她是在“鉆空子”“變相幫助中國(guó)”。

但問題在于，規(guī)則本身就是他們制定的，而AMD只是嚴(yán)格執(zhí)行，法務(wù)團(tuán)隊(duì)把所有流程反復(fù)審核，確保沒有任何實(shí)錘風(fēng)險(xiǎn)。

這就是產(chǎn)業(yè)高手和政客的差別，政客講立場(chǎng)，企業(yè)講條款，你可以不喜歡，但你無法定罪，歷史上類似的操作屢見不鮮，真正能在貿(mào)易戰(zhàn)里活下來的，從來都不是最強(qiáng)硬的，而是最會(huì)在灰色地帶周旋的。

而當(dāng)外界還在罵她“危險(xiǎn)”“投機(jī)”的時(shí)候，蘇姿豐已經(jīng)在為AMD下一步的競(jìng)爭(zhēng)儲(chǔ)備彈藥了，因?yàn)樗芮宄嬲龥Q定勝負(fù)的，不是聽證會(huì)上的掌聲，而是市場(chǎng)。

歸根結(jié)底，蘇姿豐之所以敢頂著壓力這么做，是因?yàn)樗吹帽群芏嗳硕记宄弘x開中國(guó)市場(chǎng)，AMD根本沒有資格談未來。

全球PC、服務(wù)器、數(shù)據(jù)中心的大量組裝和需求集中在中國(guó)，AI算力的采購(gòu)更是動(dòng)輒百億規(guī)模，百度、阿里、字節(jié)這些公司，每年砸在算力上的錢是實(shí)打?qū)嵉默F(xiàn)金流，誰能接住這些訂單，誰就能繼續(xù)砸錢研發(fā)下一代芯片。

如果為了所謂“政治正確”主動(dòng)退出，那AMD拿什么跟英偉達(dá)打，靠美國(guó)本土市場(chǎng)那點(diǎn)需求，連研發(fā)成本都不夠攤。

到2025年，結(jié)果已經(jīng)擺在臺(tái)面上：AMD在AI算力市場(chǎng)的占比穩(wěn)步提升，其中很大一部分增長(zhǎng)來自中國(guó)市場(chǎng)的持續(xù)需求，反觀英偉達(dá)，技術(shù)依然領(lǐng)先，但大量潛在訂單被政策擋在門外，增長(zhǎng)空間受限。

這也是為什么后來黃仁勛開始頻繁呼吁重新評(píng)估出口政策——不是理念改變了，而是商業(yè)現(xiàn)實(shí)擺在眼前。

蘇姿豐在北京擴(kuò)招工程師、加碼研發(fā)，不是表態(tài)，而是落子，她在做的事情，本質(zhì)上是把AMD的根系往最肥沃的市場(chǎng)里扎，這種策略在商業(yè)史上并不新鮮，只是現(xiàn)在換了方向。

她不是橋梁，也不是英雄，只是一個(gè)把賬算得極其清楚的操盤手，她明白在全球產(chǎn)業(yè)鏈里，真正的權(quán)力不在口號(hào)里，而在訂單里，誰掌握最大規(guī)模的真實(shí)需求，誰就擁有解釋規(guī)則的底氣。

等到AMD的市值和技術(shù)地位徹底站穩(wěn)，那些今天的指責(zé)，最終都會(huì)變成歷史噪音。真正留下來的，只會(huì)是結(jié)果。