英國智庫這波預警有多震撼?直接給西方敲響警鐘!
智庫RUSI拋出重磅報告,預測2030年中國空軍將列裝1000架殲-20隱身戰機與900架殲-16重型戰機,直言“難以戰勝”。
這對長期占據空中優勢的西方來說,是前所未有的壓力。
殲-20已換裝國產渦扇-15發動機,搭配超遠程空空導彈,性能全面碾壓同類機型。
2030年的中國空軍,正以不可阻擋之勢重塑全球空中格局!
![]()
近日,英國防務界被自家權威機構的一紙報告攪得人心惶惶。
英國皇家聯合軍種防務研究所(RUSI)發布了一份重磅評估,斷言至2030年。
中國空軍的裝備庫中將坐擁1000架殲-20隱身戰機以及900架殲-16重型多用途戰機。
![]()
這一數據意味著什么?不妨看看大英帝國皇家空軍攢了十余年的全部家底。
111架“臺風”加上41架F-35B,其總和甚至抵不上中國空軍一年的新機交付量。
更為扎心的是,這家老牌智庫在報告中毫不避諱地指出:
“面對這樣體量的對手,西方將難以在正面戰場形成有效壓制。”
這一悲觀結論的背后,究竟隱藏著怎樣的戰略巨變?
![]()
目前,殲-20的年交付量已穩定維持在120架的高位,若將其置于全球視角審視,便能看出其恐怖之處。
即便是美國引以為傲的F-35生產線,在火力全開的狀態下。
年產量也不過150架左右,且這還是為了滿足全球十幾個盟友的訂單需求。
換言之,中國僅憑一款重型機型的年產能,就足以匹敵整個歐洲現有五代機的庫存總和。
![]()
真正讓西方觀察家感到背脊發涼的,是這種產能爬坡的驚人速度。
以殲-16為例,截至2024年,其總產量已突破350架大關。
且后續生產正以每批次二三十架的規模持續提速。
RUSI的分析師在報告中敏銳地捕捉到了一個細節:
這些嶄新的戰機并非單純用于填補老舊機型退役后的空白,而是正在成建制地替換原本裝備殲-11、蘇-27/30的一線主力。
![]()
當那些駕駛蘇-27的王牌部隊都開始換裝殲-20時,這已不再是簡單的裝備迭代。
而是標志著整支空軍正在向全重型化、全隱身化的架構進行徹底脫胎換骨。
成飛與沈飛兩大航空巨頭同時開啟五代機生產線,殲-35的產量也在瘋狂攀升。
這種能夠同時維持兩條五代機產線并保持高效擴產的工業底蘊,本身就是一種最具說服力的戰略威懾。
![]()
曾幾何時,西方智庫最熱衷于炒作的話題便是中國戰機對“俄制心臟”的依賴。
然而在RUSI的這份最新報告中,這套陳舊的話術已銷聲匿跡。
原因無他:殲-20已全面換裝國產渦扇-10C發動機,而性能更為強悍的渦扇-15也于近期正式投入量產。
![]()
發動機這一昔日的“阿喀琉斯之踵”一旦被徹底修復。
便意味著高空高速截擊、超音速巡航等一系列核心戰術指標,中國戰機已不再受制于人。
令英國人不得不改口的另一個關鍵領域,是空空導彈技術的反超。
國產霹靂-15導彈的有效射程突破200公里大關。
![]()
相比之下,美軍現役主力的AIM-120D射程僅在130至160公里之間。
回顧去年的印巴空中摩擦,巴基斯坦空軍憑借出口型霹靂-15E在190公里外成功獵殺印度“陣風”戰機。
RUSI對此評價頗為露骨:“這僅僅展示了中國十年前的導彈技術水準,其自用版本的性能只會呈指數級增長。”
![]()
幾十公里的射程差距在實戰中意味著什么?在超視距空戰法則下,這意味著誰能先敵開火,誰就掌握了生殺大權。
西方空軍長期以來習慣的戰術邏輯,是利用射程優勢將對手壓制在“只能挨打、無法還手”的安全距離之外。
如今,隨著霹靂-15乃至霹靂-17的列裝,這種戰術“舒適區”正在被一步步蠶食殆盡。
報告直言:西方陣營唯有等到美軍尚在研發階段的AIM-260正式服役,或許才有底氣重新校準雙方的火力標尺。
![]()
相較于硬碰硬的火力,RUSI更為忌憚的是電子戰這片“無形戰場”的角力。
殲-16D電子戰機與艦載型殲-15D已實現批量化部署,其戰術功能幾乎完全對標美國海軍的EA-18G“咆哮者”。
然而問題的核心不在于這幾款飛機的性能參數,而在于“人有我無”的戰略窘境。
報告一針見血地指出:放眼整個西方陣營,除美國海軍與澳大利亞空軍外,其他國家完全空白。
甚至連美國空軍自身都缺乏此類由戰斗機改裝的專用電子戰平臺。
反觀中國空軍,并非僅靠幾架特種飛機在湊數,而是正在打造一支成體系的電子戰機隊。
![]()
對于高度依賴信息化鏈路的西方空軍而言,一旦雷達、通訊及數據鏈遭到大規模壓制,即便擁有再多的戰機也只能淪為瞎子和聾子。
導彈想要實現精確打擊,離不開中段制導與數據更新,而電子戰能力的強弱直接決定了你是否還能看清目標、守住鏈路。
![]()
RUSI將這兩者結合分析后得出結論:中國空軍在電磁頻譜領域的博弈中。
已不再是那個跟跑的學習者,而是正在針對西方的傳統強項進行主動布局與獵殺。
![]()
此外報告還提及了成飛與沈飛,正在密集試飛的兩款六代機驗證平臺。
盡管RUSI未敢貿然推測其服役節點,也未將其納入2030年的機隊清單,但字里行間流露出的憂慮卻無法掩飾:
“依照中國軍工的研發效率,從驗證試飛到正式列裝的周期,往往比外界最樂觀的預估還要短得多。”
![]()
這份題為《俄羅斯與中國空中力量威脅的演變》的報告,雖將中俄并列論述,卻在威脅等級上劃出了一道鴻溝:俄羅斯不過是在舊有框架上修修補補,變得更強壯。
而中國則是在從底層邏輯上對空軍體系進行徹底重塑。借用報告原話,中國所帶來的威脅提升,已達到了“本質性差異”的戰略層級。
![]()
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.