談崩了！7國派兵格陵蘭島，美國輕飄飄的2句話，讓歐洲成了笑話

頭條號小編 首發呈現

大好河山，邀您共看

Hello，大家好呀！歡迎來到老墨聊時事，1月14日那天，丹麥與格陵蘭官員飛抵華盛頓，試圖通過談判緩解與美國之間日益緊張的關系。

可他們并沒能改變特朗普的態度，他依舊堅持美國必須“征服”格陵蘭島。

歐洲7國急忙派兵趕往北極，想要用行動對美國的“奪島計劃”表明態度。

結果美國方面的兩句話，卻直接讓整個歐洲的行動成了一場笑話。

那么這場看似荒唐的“奪島風波”，背后到底藏著什么？

談判失敗，歐洲增兵格陵蘭島

1月14日，丹麥外交大臣拉斯穆森與格陵蘭官員抵達美國，準備與萬斯和魯比奧展開閉門會談。

這場會談持續了很長時間，外界原本以為會有積極信號，結果卻迎來了沉重失望。

丹麥方面表達了鮮明立場，強調格陵蘭島屬于丹麥王國，擁有高度自治地位，任何形式的“轉讓”都不可能接受，格陵蘭方面則再次重申“自決權”，表示不接受任何外部勢力干預。

美方態度強硬，特朗普在會談前就已經在社交媒體上發聲，稱“美國必須控制格陵蘭島”，并列出一系列中俄在北極地區的“威脅”，表示丹麥無法保障該地區安全，只能由美國來主導。

會談結束后，丹麥首相召開記者會，坦言“談判并不輕松”，并指出雙方在格陵蘭問題上存在根本性分歧，等于承認談崩了。

眼看形勢急轉直下，15日晚上法國宣布，表示已經向格陵蘭派出15名山地作戰專家，德國也響應，派出13人乘坐軍機飛往格陵蘭首府努克，準備參與為期三天的聯合演訓。

瑞典、挪威、芬蘭、英國、荷蘭也紛紛表達將派兵支援丹麥的決定，雖然兵力總數加起來只有30多人，但各國的表態，明顯是為了聯手向美國施壓。

可誰都知道，這種程度的表填，根本不可能達到預期效果，更令人唏噓的是，美國方面的兩句話，反而讓加上丹麥的7個國家，成了笑話。

白宮發言人萊維特在記者會上冷淡回應，歐洲出兵不會影響總統的任何決策，更無法動搖特朗普獲得格陵蘭島的決心，而特朗普也表示要“走著瞧”。

那么美國的態度為何如此強硬？歐洲的行動是否只是象征意義？

歐洲出兵，自討沒趣

要說為什么歐洲國家格陵蘭島成了笑話，光看看人員數量就知道了，法方15人，德方13人，挪威、芬蘭各派2人，英國和荷蘭僅各派出1人。

這支總兵力只有30多人的“聯合部隊”，甚至比美軍在格陵蘭常駐的150人還少了一大半。

更有諷刺意味的是，英國僅派出1人，被歐洲媒體戲稱為“一人成軍”，而這些數字也說明，歐洲各國并不打算真正與美國發生軍事沖突。

法國總統馬克龍表示，這是對“北極局勢變化的快速反應”，德國國防部也表示支持丹麥主權，并強調“北極地區不應成為單邊主義的試驗場”。

盡管歐洲試圖表現出團結，但內部其實并不統一，法國態度最為積極，承諾未來將增派空軍與艦艇，德國在行動上迅速響應，英國卻顯得極為保守，僅派1人，明顯不愿與美國撕破臉。

面對美國毫不妥協的態度，歐洲也嘗試走經濟路線，歐盟官員提出希望通過資源開發替代美國介入，甚至考慮向美企施加經濟壓力，但這些建議并沒有在白宮引起任何反應。

更大的問題是，歐洲各國在公開聲明中都刻意回避提及“美國”二字，所有批評都指向“北極局勢緊張”、“外部威脅”，試圖通過模糊措辭避免直接沖突。

歐洲媒體對此普遍不滿，認為歐盟在面對美國壓力時“軟弱無力”，稱這次派兵“更像一場象征性的政治演出”。

美國步步為營

其實早在這場風波爆發前，美國就已經著手重新部署北極戰略，格陵蘭島是世界上最大的島嶼，地處北極航道核心位置，戰略意義巨大。

島上不僅擁有豐富的資源，還駐有美國空軍的圖勒基地，是導彈預警和情報樞紐。

特朗普政府重新提起“控制格陵蘭島”的計劃，并非一時沖動，而是有備而來，美國內部早就討論過三種方案：直接出價購買、推動格陵蘭獨立再并入、或者動用武力。

特朗普甚至提出高達7000億美元的“收購預算”，這筆錢不僅包括主權購買費，還打算向格陵蘭居民每人支付1萬到10萬美元不等的安置金。

美國國內對此意見不一，國防部長赫格塞思表示支持，認為這將強化美軍在北極的控制力，但聯席會議成員普遍反對，認為國會不會授權軍事行動，也擔心引發歐洲反制。

共和黨內部分裂也暴露無遺，83歲的資深議員麥康奈爾公開批評稱，動武奪島是“戰略自殘”，眾議員唐·培根更是直接表態，如果總統執意動武，將推動彈劾程序。

一項民調顯示，僅有17%的美國民眾支持控制格陵蘭島，大多數人更希望美國繼續留在北約體系中，68%的人認為，與盟友的關系比一座遠離本土的島嶼更重要。

盡管如此，特朗普仍然堅持推進計劃，從特朗普的立場來看，他想的不只是資源和安全，更是政治遺產。

他希望通過“奪島”在任期內留下歷史豐碑，而歐洲的抗議、北約的反對、黨內的分裂，在他看來都只是障礙，不是終點。

丹麥與美國談崩，歐洲派兵力挺，結果卻被美國輕描淡寫地否定，特朗普的兩句話，不僅擊碎了歐洲的“團結”，也暴露出北約體系的結構性危機，這場風波尚未結束，格局仍在悄然重塑。