普京前顧問(wèn)：如果俄羅斯“接近戰(zhàn)敗”，那俄將對(duì)歐洲使用核武器？

俄羅斯總統(tǒng)普京及前總統(tǒng)葉利欽的一位盟友兼前顧問(wèn)表示，如果俄羅斯在與烏克蘭的持續(xù)戰(zhàn)爭(zhēng)中瀕臨失敗，該國(guó)可能對(duì)歐洲使用核武器。

“什么是俄羅斯的失敗？如果俄羅斯真的接近失敗，那將意味著俄羅斯將動(dòng)用核武器，歐洲將在物理意義上終結(jié)，”謝爾蓋·卡拉加諾夫在塔克·卡爾森的播客節(jié)目《塔克·卡爾森秀》中表示，該言論被媒體報(bào)道。

“所以我的意思是，這甚至根本無(wú)法想象。但他們一直在談?wù)撨@些，因?yàn)樗麄冃枰粓?chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)為其掌權(quán)、為其存在尋找理由。”卡拉加諾夫是俄羅斯外交與國(guó)防政策委員會(huì)負(fù)責(zé)人，該機(jī)構(gòu)與普京關(guān)系密切。他表示俄羅斯的失敗是一種“幻想的錯(cuò)覺(jué)”，此類(lèi)言論是基于歐洲領(lǐng)導(dǎo)人的“智力缺陷”。

“現(xiàn)在全世界都在嘲笑歐洲，順便說(shuō)一句，歐洲曾經(jīng)是世界權(quán)力的核心中心之一，”卡拉加諾夫在采訪中說(shuō)。“現(xiàn)在它是個(gè)笑話。當(dāng)然我不是指整個(gè)歐洲。我們知道有體面的歐洲人，有聰明的歐洲人。”普京前顧問(wèn)警告：俄若戰(zhàn)敗核彈將讓歐洲“物理消失”！

當(dāng)一個(gè)國(guó)家的前顧問(wèn)在鏡頭前平靜地說(shuō)出"歐洲會(huì)在物理意義上消失"時(shí)，你很難判斷這是瘋話還是預(yù)告。謝爾蓋·卡拉加諾夫最近接受塔克·卡爾森采訪時(shí)扔出的核威脅，聽(tīng)起來(lái)像是冷戰(zhàn)時(shí)期的劇本重演。

把最壞的結(jié)局?jǐn)[上臺(tái)面，逼著所有人重新計(jì)算成本。歷史上類(lèi)似的"核邊緣政策"并不新鮮，1962年古巴導(dǎo)彈危機(jī)時(shí)，赫魯曉夫就是靠著這套打法把肯尼迪逼到墻角。最后雙方都踩了剎車(chē)，但那次全世界離末日只差一個(gè)按鈕。

卡拉加諾夫給戰(zhàn)敗下了個(gè)死亡定義：俄羅斯一旦接近失敗，那結(jié)果就是核按鈕。這話乍聽(tīng)極端，但背后藏著一套完整的權(quán)力邏輯。冷戰(zhàn)結(jié)束后北約五輪?wèn)|擴(kuò)吞掉了前華約國(guó)家，到2024年芬蘭和瑞典的加入，俄羅斯在波羅的海的戰(zhàn)略縱深幾乎被壓縮殆盡。

在這種背景下，莫斯科把烏克蘭視為最后的防線。一旦這道防線崩潰，整個(gè)西部邊境就徹底暴露在北約的槍口下。這位普京的老朋友用一種近乎輕蔑的口吻評(píng)價(jià)歐洲領(lǐng)導(dǎo)層，說(shuō)他們有"智力缺陷"，整個(gè)歐洲已經(jīng)淪為笑料。

歐盟在能源上被俄羅斯卡了十幾年脖子，直到北溪管道被炸才開(kāi)始慌亂地尋找替代方案。卡拉加諾夫賭的就是歐洲人怕死，賭的是布魯塞爾那幫政客在核威懾面前會(huì)先服軟。畢竟歷史證明過(guò)，1956年匈牙利事件時(shí)，西方各國(guó)嘴上喊得響，實(shí)際行動(dòng)卻是零。

就在俄羅斯揮舞核大棒的同一時(shí)間，特朗普突然指著澤連斯基說(shuō)他在拖延和平進(jìn)程。這種美俄同步指責(zé)的戲碼相當(dāng)罕見(jiàn)。上一次華盛頓和莫斯科聯(lián)手對(duì)付某個(gè)國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人，還得追溯到上世紀(jì)冷戰(zhàn)結(jié)束前夕對(duì)某些第三世界強(qiáng)人的態(tài)度。

克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫立馬跟進(jìn)點(diǎn)贊，這種默契讓基輔的外交團(tuán)隊(duì)脊背發(fā)涼。那份20點(diǎn)和平計(jì)劃表面看是調(diào)停方案，拆開(kāi)每一條都能看見(jiàn)利益的影子。削減軍力、固化接觸線，這些條款對(duì)基輔來(lái)說(shuō)等于慢性死亡。

但真正讓華盛頓動(dòng)心的，恐怕是烏克蘭地下價(jià)值數(shù)萬(wàn)億美元的稀土和鋰礦資源。這些東西在新能源時(shí)代的價(jià)值堪比石油。美國(guó)地質(zhì)調(diào)查局的報(bào)告早就指出，烏克蘭的鋰礦儲(chǔ)量位居歐洲前列，足夠讓任何大國(guó)垂涎。

澤連斯基現(xiàn)在的處境就像1938年的捷克斯洛伐克，被大國(guó)們推到談判桌前，卻發(fā)現(xiàn)自己根本沒(méi)有議價(jià)權(quán)。波蘭總理圖斯克在社交媒體上怒斥俄羅斯只會(huì)用導(dǎo)彈回應(yīng)和平倡議，這話說(shuō)得慷慨激昂，但也暴露出歐洲當(dāng)下的無(wú)力感。

俄軍的伊斯坎德?tīng)枌?dǎo)彈已經(jīng)多次在距離波蘭邊境不到百公里的地方爆炸，那些精確打擊烏克蘭能源設(shè)施的口徑巡航導(dǎo)彈，理論射程覆蓋了大半個(gè)中歐。歐洲各國(guó)突然意識(shí)到，曾經(jīng)被認(rèn)為遙遠(yuǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)，其實(shí)離自家門(mén)口只有幾分鐘的飛行距離。

特朗普的和平方案里隱藏著一個(gè)致命陷阱——如果烏克蘭可以被犧牲來(lái)?yè)Q取美俄交易，那么下一個(gè)會(huì)是誰(shuí)？波蘭人記得很清楚，1939年蘇德瓜分波蘭前，西方國(guó)家也曾在慕尼黑會(huì)議上出賣(mài)過(guò)捷克。

卡拉加諾夫說(shuō)的"有限度的懲罰"，讓每個(gè)歐洲國(guó)家都在計(jì)算自己的防空系統(tǒng)能不能攔住高超音速導(dǎo)彈。北約內(nèi)部開(kāi)始出現(xiàn)裂痕，幾個(gè)東歐成員國(guó)甚至私下討論要不要重啟征兵制。特朗普這時(shí)候拋出格陵蘭購(gòu)買(mǎi)計(jì)劃，完全就是一石多鳥(niǎo)的操作。

他警告說(shuō)如果美國(guó)不控制這塊地，俄羅斯就會(huì)趁虛而入。這套說(shuō)辭既能給國(guó)內(nèi)民眾一個(gè)"保護(hù)國(guó)家安全"的理由，又能在北約盟友體系內(nèi)制造新的分化點(diǎn)。格陵蘭島控制著北冰洋航道的咽喉位置，隨著氣候變暖，這條曾經(jīng)冰封的航路正在成為新的戰(zhàn)略要地。

據(jù)北極理事會(huì)的數(shù)據(jù)，到2030年代北極航道的通航時(shí)間可能延長(zhǎng)到半年以上。華盛頓把格陵蘭問(wèn)題和俄烏戰(zhàn)局綁在一起談，那潛臺(tái)詞就是：你們想要我繼續(xù)在烏克蘭牽制俄羅斯？那就得在北極讓利。

這種把領(lǐng)土主權(quán)當(dāng)籌碼的做法，直接捅了丹麥的肺。連共和黨內(nèi)部都有議員公開(kāi)反對(duì)，說(shuō)這會(huì)摧毀北約的信任基礎(chǔ)。但恰恰是這種爭(zhēng)議，暴露出美國(guó)戰(zhàn)略天平已經(jīng)傾斜——在優(yōu)先級(jí)排序里，盟友的面子顯然比不上實(shí)際利益來(lái)得重要。

卡拉加諾夫的核威脅是想用恐懼清場(chǎng)，特朗普的施壓是想在混水里撈最肥的魚(yú)，歐洲則在抱怨和恐慌之間反復(fù)橫跳。但歷史反復(fù)證明過(guò)，最危險(xiǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)往往不是計(jì)劃好的閃擊，而是誤判底線后的失控。1914年薩拉熱窩的那一槍?zhuān)l(shuí)也沒(méi)想到會(huì)拖全歐洲下水，最后打了四年死了上千萬(wàn)人。