吃瓜，設計院質疑招標評審被駁回

居然沒中標，那設計院必須質疑一下,肯定是評標過程故意給低分，宇宙第一院的瓜又來了。

XX縣老城區雨水管網改造項目(一期)勘察服務質疑回復

一，質疑供應商基本信息
質疑供應商：首X工程設計有限公司
地址：成都市XX區智領大廈二單元10樓郵編：610000
聯系人：李，聯系電話：198282....

二，質疑項目基本情況
質疑項目名稱：XX縣老城區雨水管網改造項目(一期)勘察服務
質疑項目編號：N5107222025000lXXX8采購人名稱：XX縣住房和城鄉建設局采購文件獲取日期：2025年12月25日

三，質疑事項
你單位認為"XX縣老城區雨水管網改造項目(一期)勘察服務(采購項目編號：N51072220250XX8)"的評審等問題，于2026年1月7日向我單位提出書面質疑，我單位在2026年1月9日下午收到質疑函后安排相關人員予以受理。

質疑事項：質疑事項1：根據評審情況表，擬投入本項目人員總分23分，我公司得分19分，我公司認為此項得分我公司應該是滿分，質疑評審專家未嚴格按照磋商文件進行評審。
質疑事項2：項目實施方案，進度計劃和安全保障措施，質量保障措施及售后服務方案得分過低，我司質疑評審專家未嚴格按照磋商文件進行打分。

四，審查及答復

關于質疑事項1的答復：
經我單位工作人員核實，由于評審委員會理解錯誤，導致供應商首輔工程設計有限公司擬任技術負責人的職稱證書未給分，少打了4分，總分應當加上4分。首X工程設計有限公司原總得分為85.53分，加上評審錯誤的4分，最終得分為89.53分，本項目第一名得分為90.78分，評審專家對你單位人員評分存在部分評審錯誤情況，但不影響本項目評審結果。

關于質疑事項2的答復：
本項目采用競爭性磋商方式采購，評審過程嚴格遵循《政府采購競爭性磋商采購方式管理暫行辦法》第十六條及《四川省政府采購評審工作規程(修訂)》第四條規定，由2名評審專家及1名采購人代表組成磋商小組，專家均從四川省政府采購評審專家庫中隨機抽取，獨立開展評審工作，評審過程全程錄音錄像，符合"客觀，公平，公正，擇優 原則。

在處理質疑過程中，我單位向本項目原評標委員會核實評審情況，評標委員會按照客觀，公正，審慎的原則，根據采購文件及供應商遞交的響應文件進行評審，并根據采購文件中的評標方法及評標標準獨立評審，按得分由高到低排列順序推薦中標候選人。

評標過程中未發現任何違法違規或異常情況，評分結果客觀公正，評委的評分結果符合采購文件及評標細則的規定。

綜上，質疑人質疑事項1成立但不影響結果，質疑事項2不成立。

非常感謝貴公司對本次采購提出的寶貴意見，感謝您的積極參與。質疑人對本質疑答復不滿意的，可以在質疑答復期滿十五個工作日內向本級財政部門依法提起投訴。

有棗沒棗打三桿子，第一院的策略是真牛，敢于硬剛不怕事大。

項目標的也不小六七十萬呢。