美媒懷疑解放軍能不能打仗，和平太久讓西方產生危險誤判

“沒打過仗=不會打仗？”——這句潛臺詞最近又漂洋過海，出現在《外交學人》的標題里。輕飄飄的幾個字，把解放軍幾十年沒經歷大規模戰爭的事實，直接換算成“戰斗力打折”。聽起來像常識，其實偷換概念：把“和平”當成“生銹”，把“改革”當作“花架子”。西方不少智庫跟著復讀，仿佛只要嗓門夠大，就能把一艘055大驅喊成漁船。

這種論調不是今天才有，套路倒挺固定。十年前他們說中國戰機“心臟病”，發動機一上天就得咳嗽；六代機真露頭了，立馬改口“飛得起來不代表打得準”；巴基斯坦用梟龍打出戰果，他們又搬出“代理人戰爭不算數”。一句話，贏不算贏，輸才算輸。像極了打游戲時那個永遠嘴硬的對手：你推塔他說“偷家不算”，你團滅他說“網速卡”。

可真正的戰場不是論壇，沒有版主可申訴。解放軍這幾年把“演習”當“打仗”打：渤海凌晨的艦炮齊射，把靶船轟成鋁渣；西北戈壁的火箭炮齊射，誤差用厘米算；南海上空的預警機，一開機能把半個東南亞空情打包上傳。年年兩百多場實兵對抗，導演部說“不提前打招呼”，紅軍藍軍都蒙在鼓里，真打輸了就要寫檢討，將軍也跑不掉。這種“輸不起”的演練，比任何“實戰”都苛刻——畢竟真實戰爭還能找天氣、找后勤借口，演習輸了只能怪自己菜。

硬件清單更直白：電磁炮上艦、高音速導彈列裝、量子雷達開機、無人機蜂群像放鴿子一樣撒出去。有人笑稱“彎道超車”，其實中國工程師把彎道拉直了——別人午睡他們加班，別人休假他們做實驗，把“不可能”熬成“已交付”。反觀美軍，F-35像極了一款眾籌產品，每更新一次補丁就要加價；海軍一半戰艦趴窩，不是因為技術高端，而是船塢排隊等維修，工人下班比艦員還準時；造船廠老板一邊拿補貼，一邊把零件訂單轉包給二級、三級供應商，最后擰上一顆報價九千美元的螺絲帽。錢花了，船卻老了。

更尷尬的是經驗。過去二十年，美軍把大量精力花在“怎么在沙漠檢查站搜手機”，而不是“怎么在西太平洋打艦隊決戰”。治安戰磨煉出的本領，是大兵能聽懂普什圖語方言，卻看不懂反艦導彈的雷達信號。如今要把這些習慣瞬間切換成“分布式殺傷鏈”，就像讓馬拉松選手改行百米跨欄，肌肉記憶全亂套。和平時期沒打仗的解放軍，反而像一張沒寫過字的白紙，直接練的就是高端賽局：反艦、反導、反衛星、網絡攻防，科目設置對標最硬的對手。沒在低水平戰場消耗，反而省下時間彎道直追。

蘭德公司去年推演了幾十次臺海沖突，美軍勝率不到三成，報告被國會老爺們怒斥“唱衰”，只好悄悄把結論改成“需要更多預算”。其實數字不會說謊：航母再多，也得靠近才能起飛；在西太，東風快遞把“距離”重新寫了一遍。導彈成本按百萬美元算，航母按百億美元算，交換比一比一百，華爾街聽了都搖頭。鷹派嘴上說“不惜一戰”，算盤卻噼啪作響：真打，預算要翻番，稅要加征，選民先翻桌。

所以《外交學人》的文章更像一份“心理按摩”：把對手說成紙老虎，給自己人灌迷魂湯。可惜國際政治不是脫口秀，梗再響，也擋不住雷達屏幕上密密麻麻的光點。中國沒興趣天天辯解“我到底行不行”，軍艦下水量、戰機升空數、導彈庫存量，自己心里有底。真要戳破偏見，一次實彈就夠了——只不過那天的彈著點，希望永遠只出現在靶場。