樓市交易亂象曝光！百萬房票網(wǎng)上叫賣，8.2折只是冰山一角

1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40.

如今在閑魚、小紅書等社交與二手交易平臺(tái)上，原本專為尋找房源設(shè)計(jì)的頁面，已被大量標(biāo)價(jià)百萬元級別的拆遷房票信息占據(jù)。

隨處可見打著“8.2折轉(zhuǎn)讓”旗號的宣傳內(nèi)容，表面看是購房者低價(jià)入手、拆遷戶快速變現(xiàn)的雙贏局面，實(shí)則暗流涌動(dòng)，隱藏著復(fù)雜的交易黑幕。

小李最近陪同朋友瀏覽購房信息時(shí)，頻繁刷到此類房票轉(zhuǎn)讓帖。深入溝通后發(fā)現(xiàn)，幾乎所有發(fā)布者背后都有中介公司在操控運(yùn)作。

這看似微不足道的價(jià)格差額，真的只是所謂的“服務(wù)費(fèi)”嗎？那些以八二折出售的房票，究竟埋藏了多少普通買家難以察覺的風(fēng)險(xiǎn)與成本？

中介操盤下的灰色套利

房票本是城市舊改項(xiàng)目中用于安置被拆遷居民的一種權(quán)益憑證，將補(bǔ)償金額轉(zhuǎn)化為可在指定范圍內(nèi)購買新房的票據(jù)形式，初衷在于保障居民居住權(quán)利的同時(shí)助力房地產(chǎn)市場去化庫存。

但在廣州黃埔這類拆遷活動(dòng)密集的區(qū)域，房票早已背離其原始功能，演變?yōu)橹薪闄C(jī)構(gòu)謀取利益的工具，并催生出一條完整的地下流轉(zhuǎn)鏈條。

這一現(xiàn)象的背后，源于政策對現(xiàn)金補(bǔ)償?shù)氖站o以及拆遷群體的實(shí)際生活需求。

許多地區(qū)的舊城改造已停止或嚴(yán)格限制直接發(fā)放貨幣補(bǔ)償，居民只能選擇回遷安置或領(lǐng)取房票，再加上選擇房票能獲得額外獎(jiǎng)勵(lì)金，大多數(shù)人傾向于先拿票再轉(zhuǎn)賣套現(xiàn)。

一些拆遷戶因看到二手房價(jià)格回落，更愿意購置現(xiàn)有住宅；另一些人則本身已有充足住房，認(rèn)為手握房票不如手中現(xiàn)金來得實(shí)在，于是轉(zhuǎn)讓成為最快的資金回籠方式。

中介敏銳捕捉到這一市場需求，主動(dòng)聯(lián)系村委會(huì)批量收購房票，通常按面值8.2折左右出價(jià)，隨后以8.3折轉(zhuǎn)售給購房者，對外宣稱僅收取少量“代辦費(fèi)用”。

但實(shí)際收益遠(yuǎn)不止于此——中介還能從合作開發(fā)商處獲取高額銷售傭金，甚至將部分返點(diǎn)返還給買家以促成成交，進(jìn)一步刺激交易熱度。

以一張面值200萬元的房票為例，購房者只需支付約166萬元即可獲得，表面上節(jié)省了34萬元支出，若疊加樓盤提供的九折以上優(yōu)惠，賬面利潤看似可觀，但實(shí)際上政策紅利已被層層分割，隱形成本悄然增加。

這種規(guī)模化倒買倒賣行為早已突破合規(guī)邊界，形成了制度外的灰色盈利空間。

不同城市的拆遷節(jié)奏和政策設(shè)計(jì)差異，導(dǎo)致房票流通呈現(xiàn)截然不同的生態(tài)：一邊是規(guī)則清晰、秩序井然的成熟體系，另一邊則是監(jiān)管缺位、亂象頻發(fā)的混亂市場，反映出供需結(jié)構(gòu)與治理能力之間的深層博弈。

雙城差異

作為全國房票發(fā)放量最大的區(qū)域之一，廣州黃埔由于流轉(zhuǎn)頻繁，已逐步形成統(tǒng)一且穩(wěn)定的折扣標(biāo)準(zhǔn)，中介操作模式趨于固定，雖然交易過程較為隱蔽，但整體仍處于可控狀態(tài)。

當(dāng)?shù)胤科笨稍谌蟹秶鷥?nèi)的“房源超市”通用，覆蓋超過九成的新建商品房項(xiàng)目，轉(zhuǎn)讓流程也設(shè)有明文規(guī)定，每張房票僅允許實(shí)名轉(zhuǎn)讓一次，所有手續(xù)必須通過官方平臺(tái)完成，透明度較高，在一定程度上遏制了過度炒作。

相比之下，蘇州高新區(qū)則呈現(xiàn)出完全不同的圖景。隨著楓津新村等老舊小區(qū)啟動(dòng)征收程序，以房票為主要補(bǔ)償手段的做法使得大批票據(jù)流入民間市場，轉(zhuǎn)讓報(bào)價(jià)五花八門：

有人掛出低至6.6折的驚人價(jià)位，也有人大膽標(biāo)價(jià)超過面值5%，主流成交區(qū)間集中在九折上下，優(yōu)質(zhì)資源一經(jīng)上線便迅速被搶購一空。

造成這種混亂局面的根本原因，在于蘇州房票使用權(quán)限更為寬松——不僅可用于購買新房，也能用于購置二手房，同時(shí)還享有10%的使用激勵(lì)補(bǔ)貼，吸引力顯著高于其他城市。

然而，極低折扣多為中介吸引客戶的營銷策略，真正可合法轉(zhuǎn)讓的房票數(shù)量極為有限。

大多數(shù)拆遷戶所獲房票額度剛好滿足自身置換需求，愿意出讓的比例很低，供給稀缺疊加信息不透明，致使蘇州市場陷入“報(bào)價(jià)雜亂、成交迅猛”的非理性循環(huán)。

小李分析指出，廣州市場的有序運(yùn)行得益于政策細(xì)節(jié)完善，而蘇州雖具備靈活便民的優(yōu)勢，卻因缺乏相應(yīng)監(jiān)管機(jī)制，給中介留下了大量投機(jī)操作的空間。

無論市場表現(xiàn)為有序還是失序，房票私下交易潛藏的風(fēng)險(xiǎn)始終不容忽視，尤其是那些極具誘惑力的低價(jià)承諾，往往包裹著最深的陷阱。政府部門早已明確劃定法律紅線，任何違規(guī)操作終將付出沉重代價(jià)。

低價(jià)誘惑背后的合規(guī)紅線

凡是低于正常市場價(jià)格的房票轉(zhuǎn)讓，幾乎都伴隨著潛在隱患。

據(jù)廣州本地中介透露，所謂六至七折的特價(jià)房票大多是引流噱頭，背后可能涉及偽造票據(jù)、“一張票多人簽約”等欺詐行為。一旦參與其中，極易遭遇合同無效、資金無法追回的局面，最終竹籃打水一場空。

目前市場上通行的8.2折轉(zhuǎn)讓價(jià)，已是長期博弈形成的合理水平，任何明顯偏離該區(qū)間的超低報(bào)價(jià)，本質(zhì)上都是誘導(dǎo)入局的圈套。

政策層面早已三令五申禁止非法交易。黃埔安居集團(tuán)多次發(fā)布公告強(qiáng)調(diào)，房票轉(zhuǎn)讓必須經(jīng)由官方渠道辦理，無需繳納任何手續(xù)費(fèi)，嚴(yán)禁通過非正規(guī)途徑進(jìn)行套現(xiàn)或牟取暴利。

蘇州方面同樣出臺(tái)明確規(guī)定，房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)不得協(xié)助實(shí)現(xiàn)房票變現(xiàn)，若拆遷戶在領(lǐng)取獎(jiǎng)勵(lì)后提前退房，須全額退還此前獲得的補(bǔ)貼款項(xiàng)。

這些條文并非紙上談兵，違規(guī)操作不僅不受法律保護(hù)，還可能導(dǎo)致房票資格被凍結(jié)、使用權(quán)益受限，進(jìn)而引發(fā)重大財(cái)產(chǎn)損失。

對于普通民眾而言，規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵在于嚴(yán)守合規(guī)底線。

購房者在介入交易前，務(wù)必向房票核發(fā)單位核實(shí)票據(jù)真實(shí)性，確認(rèn)不存在重復(fù)轉(zhuǎn)讓記錄，并堅(jiān)持通過正規(guī)流程完成過戶；拆遷戶在出讓權(quán)益時(shí)，應(yīng)避開中介壓價(jià)收購環(huán)節(jié)，盡可能直接對接符合資質(zhì)的受讓方，防止利益被層層剝削。

房票的核心意義在于落實(shí)安置職責(zé)、支持合理置業(yè)，任何脫離政策框架的投機(jī)行為，無異于在懸崖邊緣行走。

結(jié)語

當(dāng)前樓市中的房票交易亂象，絕非僅僅是8.2折差價(jià)那么簡單。中介套利、虛假掛牌、違規(guī)兌現(xiàn)等問題正在不斷侵蝕政策紅利，擾亂正常的市場秩序。

隨著城市更新進(jìn)程持續(xù)推進(jìn)，未來房票市場規(guī)模或?qū)⒊掷m(xù)擴(kuò)大，但相應(yīng)的監(jiān)管措施也必將同步升級，非法操作的生存空間將被逐步壓縮。

對拆遷戶與購房者而言，唯有堅(jiān)持合法合規(guī)原則，遠(yuǎn)離短期投機(jī)誘惑，推動(dòng)房票回歸安置與居住保障的本質(zhì)定位，才能最大限度守護(hù)個(gè)人資產(chǎn)安全。

健康穩(wěn)定的房地產(chǎn)市場，終究不會(huì)為灰色地帶留下容身之所。