和美方通話后，丹麥無視中方仗義執(zhí)言，稱20年內(nèi)不會接受中方投資

作品聲明：個人觀點、僅供參考

前言

1月15日，丹麥外交大臣拉斯穆森在會晤美高官后，聲稱格陵蘭島未來20年內(nèi)堅決不接納中國投資。

美軍已在皮圖菲克基地駐軍，45分鐘就能接管全島，丹麥卻對真正的強權(quán)視而不見，轉(zhuǎn)頭給遞橄欖枝的中方扣帽子。

丹麥為何要把救命恩人當洪水猛獸？格陵蘭島的未來究竟在誰手中？

編輯：7

美軍實控基地

置身于格陵蘭島的冰原之上，局勢已然定調(diào)，丹麥外交大臣拉斯穆森在華盛頓的一番表態(tài)，直接將“雙標天花板”捅了個窟窿。

一邊是前腳剛在公開場合澄清，說格陵蘭島沒有中國軍艦，也不存在所謂的大規(guī)模投資；后腳剛跟美國國務(wù)卿魯比奧、副總統(tǒng)萬斯握完手，就迫不及待地對華攤牌，拋出了“20年鎖國令”。

這就魔幻了，美國皮圖菲克太空基地的駐軍人數(shù)，已從去年的140人激增到了800人，增幅近6倍。

這股力量相較于格陵蘭島僅5萬多的人口，足以在45分鐘內(nèi)完成武力接管，面對這種赤裸裸的軍事壓迫，丹麥政府卻選擇了集體失聲，連句硬話都不敢講。

更有意思的是，這種“選擇性失明”居然成了丹麥的政治正確。

特朗普早就把話挑明了，格陵蘭島對美國國家安全至關(guān)重要，甚至放話要讓北約“引領(lǐng)我們得到它”，不排除動用武力。

可丹麥對此視而不見，反倒把中國想要投資基建的意愿，當成了洪水猛獸。

芝加哥全球事務(wù)委員會的最新民調(diào)顯示，91%的美國民眾反對動用軍隊吞并格陵蘭，只有7%的人支持。

連美國自己人都覺得荒唐的事，丹麥卻把它當成了頭等威脅來防備中國，這腦回路屬實清奇。

問題沒那么簡單。

格陵蘭島那點稀土儲備和冰原航道，對美國來說是戰(zhàn)略命門，對中國來說不過是合作發(fā)展的機會。

丹麥若真想要主權(quán)安全，理應(yīng)平衡兩方，而不是一頭扎進最可能奪走它領(lǐng)土的那一方懷里。

美軍在格陵蘭島的軍事部署早已箭在弦上。

皮圖菲克基地作為美國導(dǎo)彈預(yù)警和太空監(jiān)視的關(guān)鍵節(jié)點，已經(jīng)具備了快速投送部隊的能力。

一旦特朗普一聲令下，丹麥所謂的“主權(quán)安全”，很可能成了一紙空文。

丹麥自斷后路

究其原因，這恐怕不只是戰(zhàn)略誤判，更是一種心理上的病態(tài)。

丹麥外交大臣拉斯穆森在會晤后，一邊說著要保障“國家安全”，一邊感謝美國的投資核查機制，可他難道不知道，美軍的飛機正在丹麥的北方低空盤旋？這叫安全？

歸根結(jié)底，這其實是“震懾外交”下的一種應(yīng)激反應(yīng)。

許多歐洲政客仍生活在“北約保護傘”的舊夢里，覺得只要聽美國的話，喊幾句“對抗中俄威脅”的口號，就能換來美國的庇護。

這種“跪式幻想”，看似理性，實則荒唐。

丹麥正在重復(fù)1938年歐洲小國的綏靖政策，試圖通過出賣未來的戰(zhàn)略自主來換取眼前的虛假和平。

這種在霸權(quán)面前形成的條件反射，讓丹麥政客見慣了“震懾”，心里就怕了，趕緊上趕著表忠心。

回想一下，就在不久前，丹麥首相弗雷澤里克森還曾硬氣表態(tài)，若美國敢對北約盟友動武，二戰(zhàn)后的安全體系和北約都將終結(jié)，國防部更是放出“先開槍再請示”的狠話。

可這股硬氣，在面對美國的投資核查機制時，瞬間就變成了對中國的“重拳出擊”。

這種變臉簡直比翻書還快。

拉斯穆森在華盛頓公開澄清時的那份“篤定”，與回國后對華攤牌時的“決絕”，形成了極其諷刺的對比。

這不是基于理性的戰(zhàn)略選擇，純粹是被嚇出來的“應(yīng)激反應(yīng)”。

丹麥這是在自斷臂膀，中國“不干涉、不威脅、互利共贏”的立場一向明確，誰動武、誰霸權(quán)、誰要占島，全世界都看得明明白白。

美國說話霸道，丹麥卻笑臉迎；美國攤手要地盤，丹麥還拍肩稱兄弟，說白了，這就是給人當梯子還嫌人踩得輕。

棋子的宿命

剝?nèi)ケ硐螅纯幢举|(zhì)。

同為北歐國家的冰島，在處理與中國關(guān)系時就采取了“平衡術(shù)”——既接受中國基建投資改善港口，又保留美軍基地，證明了“安全與合作”并非二元對立。

丹麥卻非要把路走絕了，非要一邊倒。

這就導(dǎo)致了嚴重的價值錯位。

中國外交部多次仗義執(zhí)言，批評霸權(quán)主義，強調(diào)國家關(guān)系應(yīng)按聯(lián)合國憲章處理，結(jié)果丹麥不領(lǐng)情，反而把中方當成了潛在敵人。

這種“義”與“利”的錯位，暴露了部分西方政客根深蒂固的冷戰(zhàn)思維和對美國的“奴性幻想”。

細思極恐的是，美國的利益永遠在自己那頭，如今的北歐事務(wù)，就是美國遏華戰(zhàn)略的新棋盤，丹麥不過是棋盤上的一枚“小棋子”。

美國參議院前共和黨領(lǐng)袖麥康奈爾早就預(yù)言過：“美國若為贏過中俄而踐踏盟友主權(quán)，那肯定會輸?shù)暨@場競爭。”

邏輯指向非常殘酷，丹麥拒絕中國，等于自斷了經(jīng)濟和外交的后路。

一旦格陵蘭真被美方控制，丹麥能拿到的，恐怕只剩一句“事后通報”。那時候，誰還會記得它曾經(jīng)遞出的那封投名狀？

風云突變，大勢已去。

美國主導(dǎo)的單極時代正在加速落幕，當歐洲多國都在為擺脫美國控制而努力，甚至考慮倒向中國尋求戰(zhàn)略自主時，丹麥卻主動選擇了逆行。

這種短視的選擇，最終只能讓自己淪為美國霸權(quán)的犧牲品。

說白了，棋子永遠擁有不了棋盤。

丹麥以為遞上投名狀就能換來安全，殊不知，在絕對的霸權(quán)邏輯里，所有的“忠誠”都是待價而沽的籌碼。

你遞出的投名狀，正是吞噬你的導(dǎo)火索。

吞并倒計時

事情正在起變化，格陵蘭島自治政府總理已經(jīng)發(fā)聲，強調(diào)“格陵蘭是格陵蘭人的，不是丹麥的，也不是美國的”。

這表明哥本哈根根本無法完全代表格陵蘭的意愿，內(nèi)部的主權(quán)分歧已經(jīng)公開化，防線正從內(nèi)部崩塌。

美軍的“混合戰(zhàn)”早已鋪開。

除了軍事上的三重鋪墊，外部輿論攻擊未能動搖其決心，再加上丹麥自斷一臂轉(zhuǎn)頭針對中國，只要特朗普愿意承受短期震蕩，隨時可以一聲令下。

那時候，丹麥再想找中方合作，恐怕也為時已晚。

中國外交部發(fā)言人毛寧在記者會上兩次回應(yīng)，強調(diào)“美國謀取私利不要拿其他國家當借口”，這本是明明白白站在維護主權(quán)的立場上幫丹麥說話。

結(jié)果丹麥不僅不領(lǐng)情，反而把中方當成了潛在威脅，這波操作屬實是“狗咬呂洞賓”，有苦說不出。

更讓人心疼的是未來的代價，若丹麥徹底倒向美國封鎖中國，中國可能繞過丹麥，直接加強與冰島及俄羅斯北極航道的合作。

丹麥將被徹底排除在“冰上絲綢之路”之外，喪失未來北極航運的經(jīng)濟紅利，只能眼睜睜看著鄰居們喝湯。

這就叫“抱著炸彈找安全感”，丹麥一邊對身邊遞來的安全繩視而不見，一邊把點燃炸彈的人當成靠山。

等格陵蘭的天空下起星條航跡，也許丹麥才會明白，曾經(jīng)那個被他們拒之門外的朋友，才是真正為他們仗義發(fā)聲的一方。

可惜的是，靠討好換不來尊重，靠打壓盟友也換不來安全，只有平等合作才是長久之道，只是丹麥現(xiàn)在還沒明白這個道理，或者說，它已經(jīng)沒機會明白了。

結(jié)語

丹麥遞出的投名狀，注定無法阻止強權(quán)的貪婪，只會加速自己的墜落。

當格陵蘭島升起星條旗，歐洲將再次見證依附霸權(quán)的慘痛代價。

若主權(quán)尊嚴都要靠跪舔換取，這樣的國家還有未來可言嗎？