爭議頗多的露梁海戰，到底是日軍勝，還是明軍勝？

讀透文史，要您好看

作者：孫毅

編輯：莉莉絲

露梁海戰是明朝抗日援朝戰爭中最后一場海戰，但這場海戰也是明朝抗日援朝戰爭中頗具爭議的一場海戰。有觀點認為，露梁海戰，明軍沒有戰勝日軍。

這種觀點在明朝抗日援朝戰爭剛結束時候的朝鮮非常盛行，以至于出現了朝鮮方面對明朝整個抗日援朝戰爭的負面評價。1599年2月2日（農歷），朝鮮國王李昖親自召開了一場規模宏大的會議，朝鮮王朝官員都有參加。朝鮮官員對明帝國的東征軍進行了大規模的批判。李昖指責明朝東征軍欺上瞞下夸大戰果。

但露梁海戰，明軍沒有戰勝日軍的說法又被明朝自己所否定。萬歷皇帝頒布的《平倭詔》就高度肯定了明帝國東征軍的豐功偉績，禮部給事中劉余澤對明朝東征軍的功績予以高度贊揚。在明朝君臣看來，露梁海戰作為抗日援朝戰爭的收尾海戰，如果沒能取得勝利，明朝君臣是不可能對整個抗日援朝戰爭給予高度評價的。

那歷史的真相到底是什么？在抗日援朝戰爭起到收尾作用的露梁海戰，明軍是勝利者還是日軍是勝利者？

上圖_ 露梁海戰

• 露梁海戰的過程

1598年11月19日（農歷）半夜時分，島津義弘、立花宗茂、小早川秀包等日軍將領率領艦隊從昌善島出發，試圖穿越露梁海峽進攻順川，擊破明朝和朝鮮組成的聯合艦隊。在得到島津義弘等日軍艦隊出發的消息后，李舜臣迅速告訴陳璘日軍出發的消息，陳璘乘坐朝鮮的大沖鋒船抵達露梁海峽，李舜臣的戰船在前面，其他船只在后方緊緊跟隨。

而日軍將領立花宗茂非常警惕明帝國和朝鮮水師的動靜，水手們都在船上做警惕的偵察。發現朝鮮水師后，立花宗茂下令日本艦隊以靠幫近戰肉搏的方式打擊朝鮮艦隊，露梁海戰至此打響。

立花宗茂的艦隊首先和朝鮮水師開戰。島津義弘的艦隊也選擇機會投入戰斗，島津義弘的家臣川上久臣的船只遭到朝軍的猛烈開火，川上久臣在作戰中負了重傷昏死過去。川上久臣的兒子川上久國拼死作戰，擊斃朝鮮水師官兵十七八人。

但另一艘島津義弘的船只遭到朝軍的猛烈打擊，54名日軍戰死。

戰斗越來越激烈，日軍艦隊將李舜臣包圍起來。陳璘率領艦隊前去救援李舜臣，但日軍船只又把陳璘的艦艇包圍了。2名日軍士兵跳到陳璘的船上，準備殺死陳璘。陳璘的兒子拼死保護陳璘，陳璘幸免于難。

上圖_ 陳璘（1532年3月3日—1607年6月2日）

陳璘是整個明軍艦隊的主要指揮官，主要指揮官的船只都被日軍襲擊，整個露梁海戰的慘烈程度就可想而知了。在慘烈的激戰中，陳璘的船只和日軍船只互相用鐵炮射擊，日軍再次試圖登上陳璘的船只，但在陳璘身邊官兵的拼死抗擊下，日軍的計劃沒有得逞。

鄧子龍的船只也來救援陳璘，陳璘下令明軍艦船用噴筒噴射日軍船只，噴筒向日軍船只噴出了砒霜、硫磺、雄黃等易燃物，引發大火。整個海戰戰場火光沖天，日軍被迫退守觀音浦，鄧子龍率領將士們追擊日軍。在慘烈的激戰中，鄧子龍的船只被日軍登上，鄧子龍壯烈犧牲。

看到鄧子龍的船只著火，朝鮮船只以為是日軍艦船著火。隨即朝鮮船只展開更大規模的進攻，朝軍水師李純信就連續焚燒10艘日軍戰船。陳璘還和李舜臣一起用虎蹲炮打擊日軍艦船。在連續的沖鋒過程中，李舜臣被日軍炮彈命中壯烈犧牲。朝軍60多名軍官也一起犧牲。另根據參戰的日軍軍官川上久臣的回憶，島津義弘連續奪取了60艘朝鮮船只。但島津義弘在戰后寫的書信透露，日軍島津義弘部只奪取了4艘朝軍船只，2艘明軍船只。

上圖_ 萬歷朝鮮戰爭中的日本安宅船和朝鮮龜船

李舜臣犧牲，朝軍陷入苦戰。明軍把總沈理率領艦隊支援向日軍開火，擊斃日軍130多人。另一位明軍軍官季金率部趕來支援，在明軍的作戰下，日軍損失慘重，島津義弘的士兵幾乎全部戰死。島津義弘的印章都差點丟失了。

島津義弘的家臣們帶領殘存的500多日軍士兵開始逃跑，明軍艦隊奮勇追擊。由于島津義弘家臣的拼死保護，島津義弘才在明軍的追擊中幸免于難，但島津義弘的家臣也有18人戰死。島津義弘畏懼明軍，最后逃到了巨濟島。

當然，在明軍水師和日軍水師激戰期間，日軍的高級將領小西行長等人從順天城逃跑。

根據相關資料推斷，日軍立花宗茂等三位將領指揮的日軍有4100多人，陣亡2050人左右。而島津義弘部的損失還超過了立花宗茂部戰死的1300人。這樣加起來，日軍在露梁海戰中戰死的官兵超過4000人。明軍和朝鮮水師陣亡估計在千人左右。

上圖_ 露梁海戰 示意圖

• 明明是島津義弘艦隊慘敗而歸，為何有明軍戰敗，日軍戰勝的說法呢？

該觀點有以下幾點原因。

第一，明軍和朝鮮水師的戰法是圍點打援，包圍順天，打擊島津義弘的艦隊。但是，在順天的小西行長等人逃跑了，明軍任務沒有完成。

第二，島津義弘的任務是掩護小西行長等日軍將領撤退，從作戰目的看，島津義弘雖然損失慘重，但確實起到了掩護小西行長撤退的效果。

第三，日軍沒有將領陣亡，而明軍有鄧子龍、朝軍有李舜臣兩名將領陣亡。

所以，日軍達到其作戰目的，露梁海戰以日軍的慘勝而告終。

但這種說法真的靠得住嗎？

事實上，明軍在露梁海戰中取得了完全的勝利。日軍慘勝明軍的說法并不符合歷史事實，有以下原因可以印證明軍的勝利，反駁“日軍慘勝明軍”的說法。

上圖_ 露梁海戰畫

• 明軍為何在露梁海戰中取得勝利？

1.明軍的作戰目的并非是圍點打援。

根據《東征記》等史料的記載，在戰前，明軍發現了島津義弘的秘密信件，島津義弘過露梁海峽救出小西行長，艦隊整個要過露梁海峽，并在東西兩個方向去包圍明軍水師。陳璘得知情況后下令撤出距離順天不遠的一個港口，將整個艦隊轉移到露梁海峽，在這里等待島津義弘等日軍艦隊的到來。

既然明軍已經撤出了距離順天不遠的港口，何來包圍順天伏擊日軍的說法？明軍為了避免被日軍艦隊包圍從而選擇轉移戰場，在露梁海峽伏擊日軍。明軍的完全占據了露梁海戰的主動權。

上圖_ 小西行長（1558年－1600年）

2.日軍的目的也絕非是單單救出小西行長這么簡單，日軍的目的是將小西行長救出去后，讓日軍兵分兩路包圍在順天的明軍水師和朝鮮水師，進而殲滅劉綎率領的明軍西路軍。這是日軍當時一個非常宏大的作戰計劃。

然而，由于明軍事先知道了日軍的作戰目的后在露梁海峽聯合朝鮮水師伏擊日軍艦隊，日軍的計劃徹底破產了。小西行長從順天逃跑，而島津義弘的艦隊更是慘敗而歸，最后只能撤退到巨濟島。島津義弘損失部隊可能在2000人左右，其在最后的逃跑階段，島津義弘身邊就有18名家臣戰死。若不是家臣的拼死抵抗，島津義弘本人可能就被明軍擊斃了。

而小西行長作為日軍的高級將領，在露梁海戰期間完全有能力率領一支增援部隊到露梁這里打擊明軍和朝鮮組成的聯合水師，但小西行長沒有選擇這么做，而是直接選擇從順天逃跑。這就說明當時的小西行長已經沒有心思和明軍打下去了。

之前宏大的作戰計劃在明軍和朝鮮聯合水師在露梁伏擊的打擊下宣告破產。

上圖_ “大敗倭寇圖”（局部）

3.明軍和朝鮮確實有鄧子龍、李舜臣兩位將領戰死，但將領的戰死能否成為戰役勝利的標志？顯然不合適。特拉法爾加海戰，英軍將領納爾遜戰死，但英軍輸了嗎？顯然沒有。

至于日軍沒有死一個將領的說法更是無稽之談。

下面列舉史料證明日軍犧牲將領數量的巨大。

島津家里的歷史資料《西藩烈士干城錄》記載，島津義弘底下就至少有44名將領和中高級軍官戰死。

島津義弘的家臣淵邊真元在回憶錄《淵邊真元高麗軍覺》一書中記載，島津義弘底下有50名將領和中高級軍官戰死。

島津家的其他史料也有記載，其中一個史料記載，島津有武士、高僧和船長等100多人戰死。其中有37人為御供眾，相當于高級武士，屬于島津義弘軍隊領導層的第二個等級。就連繼承島津家庶流桂氏的繼承人桂兵吉也戰死了。

上圖_ 朝鮮首相柳成龍親筆書寫的戰史

4.島津家的各方面史料毫不掩飾的承認日軍的潰敗。

《朝鮮役錄》這塊就記載，朝鮮水師猛烈追擊日軍艦艇，日軍被追擊后一邊激戰一邊撤退。

島津義弘自己寫的傳記承認，明軍用大船猛烈打擊日軍艦艇，日軍作戰不利，只能選擇撤退。

《義弘公御譜中》毫不掩飾的承認，日軍官兵要么戰死，要么受傷，以至于“大半滅”。

通過以上的史料能看出，日軍自己都承認失敗了，日本史料連“大半滅”這個詞語都能說出來，也說明在露梁海戰中日軍的狼狽狀況。

參考資料：

［1］《萬歷朝鮮戰爭全史》 朱爾旦 民主與建設出版社

［2］《萬歷朝鮮戰爭》 梁曉天 現代出版社

文字由歷史大學堂團隊創作，配圖源于網絡版權歸原作者所有

秦漢、唐宋、明清、二戰等，下方