西方專家：現(xiàn)在不得不承認，與其他相比，中國是最完美的超級大國

清晨，一列復興號高鐵從北京出發(fā)，三小時內(nèi)抵達上海，鐵軌之下，這個國家用幾十年時間走完了西方發(fā)達國家?guī)装倌甑墓I(yè)化歷程。

世界上超過40%的船舶由中國制造，每分鐘有超過100部智能手機從中國工廠下線。

在貴州深山中的“中國天眼”正在接收宇宙信號，而空間站里的中國航天員正進行科學實驗。

中國已從“世界工廠”轉(zhuǎn)變?yōu)閯?chuàng)新與技術(shù)強國！

從2018年開始，美國揮著關(guān)稅大棒跟中國狠狠干了一場，算起來差不多折騰了七年。

那時候華盛頓和華爾街挺自信，覺得自己這套手法以前用過：對日本加壓，把日本摁得服服帖帖，對蘇聯(lián)圍堵，把蘇聯(lián)拖到內(nèi)部崩盤。

他們以為中國也會走同樣的路，要么經(jīng)濟被打趴，要么從內(nèi)部出問題，可到了2025年，結(jié)果完全相反。

幾輪關(guān)鍵談判從日內(nèi)瓦到阿聯(lián)酋再到吉隆坡，最后先軟下來的反而是美國，西方一些頂級智庫也不得不改口，在評估報告里寫得很直白：俄羅斯有明顯短板，歐洲缺縱深，印度內(nèi)部撕裂，美國自己也問題不少，而中國綜合起來最完整，反倒像唯一的“全能型”超級大國。

這個說法聽著刺耳，但他們不是靠情緒下結(jié)論，而是拿數(shù)據(jù)、結(jié)構(gòu)和現(xiàn)實結(jié)果說話。

你看過去這幾年，美國對中國做了幾乎能做的事：加關(guān)稅、卡技術(shù)、拉盟友、搞制裁、搞輿論，結(jié)果中國沒被拖垮，反倒在關(guān)鍵領(lǐng)域把短板補得越來越少。

更關(guān)鍵的是，中國不是只靠一個強項撐著，而是科技、制造、市場、產(chǎn)業(yè)鏈一起往前推。

別人很多時候是“有一條腿特別粗，另一條腿瘸著”，走路靠硬撐，中國更像是四肢都在發(fā)力，所以外部沖擊來了，不至于一下摔倒。

西方智庫之所以改口，核心原因就是他們發(fā)現(xiàn)：用老辦法找中國“命門”不好使。

要么命門沒那么脆，要么你捅不進去，就算某個點被卡住，中國也能繞路、補鏈、換打法。

打七年打成這樣，他們不得不承認一個現(xiàn)實：這次不是中國被迫適應(yīng)美國，而是美國的壓制策略在現(xiàn)實里撞墻了。

要說服人，最硬的還是數(shù)據(jù)，先看科技投入，中國2023年研發(fā)經(jīng)費投入到4698億美元，放到一天就是十幾億美元往科研里砸。

這個量級意味著什么？意味著不只是喊口號，而是真的在長期堆積技術(shù)底子。

再看創(chuàng)新集群，全球百強科技創(chuàng)新集群里，中國有26個，美國24個，這說明中國不是只有一兩個城市亮眼，而是一片區(qū)域一片區(qū)域地形成創(chuàng)新高地。

人才厚度也很夸張，研發(fā)人員全時當量724萬，這支隊伍大到離譜，意味著搞基礎(chǔ)研究、應(yīng)用研發(fā)、工程落地的人手都足，抗風險能力更強。

制造業(yè)這塊更關(guān)鍵，聯(lián)合國對工業(yè)門類統(tǒng)計里，39個大類、191個中類、525個小類，中國是唯一一個“全覆蓋”的國家。

通俗點說，從最基礎(chǔ)的螺絲釘?shù)酱箫w機、從電池到高鐵、從家電到航天設(shè)備，中國基本都能自己做，而且還能大規(guī)模做。

500種主要工業(yè)產(chǎn)品里，差不多四成產(chǎn)量世界第一，這就不是“能造”那么簡單，而是“造得多、造得全、還造得便宜”。

再看市場這條腿，中國14億人口撐起的內(nèi)需市場就是底盤，2023年經(jīng)濟總量126萬億元，對世界經(jīng)濟增長貢獻率接近四分之一，等于全球增量里很大一塊來自中國。

這樣一來，外部有人想靠“斷供”“封鎖”“脫鉤”逼中國服軟，就會發(fā)現(xiàn)很難：因為中國既是生產(chǎn)端的大頭，也是消費端的大頭，產(chǎn)業(yè)鏈上下游都繞不開。

而且中國不是靠單一資源吃飯，也不是只靠金融泡沫撐著，實體制造和市場規(guī)模擺在那。

正因為這幾組數(shù)據(jù)同時成立，西方才會越來越難受：你打擊一個點，中國有別的點頂上，你想讓產(chǎn)業(yè)外遷，中國還有規(guī)模和配套，你想讓科技停擺，中國有資金和人才長期投入。

別人是靠長板遮短板，中國更像是在把短板一塊塊補齊，最后形成一套閉環(huán)能力。

西方喜歡研究對手的軟肋，因為美國過去贏很多次就是靠這個，俄羅斯的軟肋很明顯：地盤大但能住能開發(fā)的地方有限，人口只有一億多，產(chǎn)業(yè)鏈不完整，經(jīng)濟很大程度押在油氣上，油價一跌和制裁一來就難受。

歐洲的問題是人心不齊、決策慢，國家多利益雜，遇到大事很難迅速統(tǒng)一行動，外部一掐脖子就被動。

印度更麻煩，語言民族宗教復雜，種姓制度和內(nèi)部沖突讓它很難把全國擰成一股繩，基礎(chǔ)設(shè)施和教育普及也拖后腿。

美國自己也不是鐵板一塊：社會撕裂、種族矛盾、政治對立越來越重，還要靠遍布全球的基地和高軍費維持影響力，長期成本很高。

對比之下，中國被他們稱為“更完整”的原因，歸納起來就是三件事。

第一是地理和資源條件：國土跨多個氣候帶，耕地紅線和糧食自給讓基本盤穩(wěn)，稀土等資源門類也全，東部沿海到西部內(nèi)陸有縱深，局部出問題不至于全局崩。

第二是組織和制度的抗壓能力：遇到大事能集中力量辦大事，動員快、執(zhí)行強，很多需要全國協(xié)同的任務(wù)能推進下去。

第三是發(fā)展路徑更可持續(xù)：不靠殖民掠奪那套，而是更多用貿(mào)易、基建、合作去做長期布局，“一帶一路”就是這種思路，修路修港口修鐵路，做的是連接和生意，而不是到處駐軍搞控制。

你可以不喜歡這種敘述方式，但現(xiàn)實是：當別的國家各有明顯短板時，中國的短板相對沒那么致命，而且還能持續(xù)補強。

所以西方智庫才會得出一個不情愿但更接近現(xiàn)實的判斷：在資源、人口、產(chǎn)業(yè)鏈、市場、組織能力這些關(guān)鍵要素上，中國更像一個全科都及格、還在不斷加分的選手。

世界以后走向怎樣還要看很多變量，但至少在這場七年的較量里，有一點已經(jīng)很清楚：想用老辦法把中國按下去，越來越不現(xiàn)實。