伊朗出手抓捕內鬼，前總統和美國勾結，煽動暴亂企圖變天？

伊朗剛宣布控制全國局勢，就迫不及待出手抓捕內鬼？

據多家外媒最新消息，日前，多個消息源透露，伊朗前總統哈桑-魯哈尼和前外長賈瓦德-扎里夫已經失去自由，處于被執法部門軟禁的狀態。

騷亂升級后"清內"：局勢剛穩為何急于動手？

伊朗這場"抓內鬼"行動，并非毫無預兆的突然發難，而是近期局勢動蕩后的必然結果。一切的起點，要從2025年12月28日的一場和平抗議說起。

當時，德黑蘭大巴扎的商戶因貨幣暴跌、物價飛漲發起罷市，隨后各行各業的民眾紛紛加入抗議行列，訴求從"要面包"逐漸升級為激進的政治口號。

原本的經濟訴求抗議，在短短幾天內就發生了性質轉變——1月8日起，攜帶武器的武裝團伙和恐怖分子混入游行隊伍，向警察和民眾射擊，將和平活動推向暴力沖突的深淵。

伊朗官方很快就拿出了關鍵證據，直指這場騷亂背后有外部勢力插手。

美國不僅宣布對伊朗實施新制裁，新增11名個人和13個實體到制裁名單，還向中東增派航母和導彈防御系統，擺出了武力威懾的架勢。

在這樣的背景下，伊朗花了近兩周時間才逐步控制全國局勢，而局勢剛穩就傳出魯哈尼和扎里夫被軟禁的消息，顯然是沖著"清理內部隱患"來的。

對伊朗現政權來說，外部的美以威脅固然嚴峻，但內部是否存在"里應外合"的勢力，才是決定政權穩固的關鍵。

畢竟在騷亂期間，有大批民眾高呼恢復巴列維王朝的口號，而真正具備接管政權實力的，并非流亡海外幾十年、毫無根基的小巴列維，而是魯哈尼為首的改革派陣營。

在現政權看來，若不及時出手控制這股潛在力量，一旦外部勢力再次發難，內部很可能出現致命突破口。

值得注意的是，目前伊朗官方并未正式證實兩人被軟禁的消息，但多個可靠消息源的一致爆料，以及兩人多日未公開露面的反常狀態，都暗示著事件的真實性。

這種"未證實但可信度極高"的狀態，本身也透著一種政治信號——伊朗現政權正在通過這種方式震懾內部的反對勢力，同時向外界表明"清理內鬼、維護穩定"的堅定態度。

改革派的"原罪"：親西方立場為何成"叛徒"鐵證？

魯哈尼和扎里夫會成為"抓內鬼"行動的目標，核心原因在于他們長期堅持的改革派立場，早已讓國內保守派忍無可忍。

魯哈尼在2013年到2021年擔任伊朗總統期間，一直主張與西方建立更緊密的關系，而扎里夫作為他的核心盟友，無論是擔任外長還是后來的主管戰略事務副總統，始終是這一外交路線的堅定執行者。在保守派眼中，這種"親西方"的傾向，就是對伊朗伊斯蘭神權體制的背叛。

執政期間，魯哈尼政府最具爭議的動作就是推動伊核協議的達成，通過與西方緩和關系，為伊朗爭取經濟發展的空間。

但這一舉措從一開始就遭到保守派的強烈反對，他們認為與美國等西方國家打交道，本質上是妥協退讓，最終會損害伊朗的主權和意識形態安全。

果不其然，后來美國單方面退出伊核協議，重新加碼對伊制裁，讓伊朗的經濟狀況雪上加霜，這也讓保守派找到了攻擊魯哈尼的絕佳理由——"看看，和西方勾結的下場就是被背叛、被打壓"。

隨著伊朗經濟形勢持續惡化，這種指責變得越來越有市場。數據顯示，截至2025年12月，伊朗通脹率已飆升至42.2%，食品價格同比暴漲72.3%，醫療用品上漲50%，普通家庭月收入僅250至300美元，卻要面對400至600美元的基本生存成本。

貨幣貶值更是嚴重到兌換1美元需要145萬里亞爾，較一年前近乎翻倍。

民生的困境讓民眾積累了大量不滿，而保守派則順勢將這一切歸咎于魯哈尼等改革派的"親西方政策"，稱他們的妥協讓伊朗陷入了美國的制裁陷阱。

更讓保守派警惕的是，魯哈尼和扎里夫作為伊朗政壇的資深人物，擁有廣泛的政治影響力和民眾基礎。

在這次騷亂中，雖然沒有直接證據表明兩人參與煽動，但他們長期以來對現政權的批評態度，以及與西方的密切聯系，讓保守派堅信他們是"西方安插在伊朗內部的代理人"。

一旦局勢失控，這兩人完全有能力利用自身影響力接管政權，實現西方期待的"變天"。因此，在局勢剛穩定時就將他們軟禁，本質上是保守派借機清除政治對手，鞏固自身統治的關鍵一步。

對魯哈尼和扎里夫來說，他們的"悲劇"在于始終游走在伊朗內部派系斗爭和外部地緣博弈的夾縫中。

他們主張的改革路線，原本是想在堅守伊朗核心利益的同時，通過與西方緩和關系改善民生，但在復雜的現實面前，這種中間路線既得不到西方的真正信任，又被國內保守派視為"異端"，最終落得個"里外不是人"的下場。

"勾結美國"的指控：是確有實據還是借題發揮？

關于魯哈尼和扎里夫"勾結美國、煽動暴亂企圖變天"的指控，目前雖然沒有公開的鐵證，但也并非空穴來風，而是結合了外部局勢和內部政治需求的必然指控。

以色列更是毫不掩飾干涉意圖，摩薩德直接呼吁伊朗民眾"加入抗議，并肩戰斗"，總理內塔尼亞胡也一再向伊朗民眾喊話，鼓動"通過革命推翻現政權"。

伊朗官方之所以堅信內部有"內鬼"配合外部勢力，是因為這次騷亂的升級速度和組織性，遠超以往的單純經濟抗議。

從和平罷市到武裝暴亂，背后明顯有專業力量的策劃和支持，而魯哈尼等改革派與西方的長期聯系，讓他們成為了最符合邏輯的"內鬼"嫌疑人。

伊朗外長阿拉格齊就曾在致聯合國秘書長的信中指出，美國前任及現任官員的挑釁言論直接煽動了境內暴力，美方是在"濫用"和平抗議達到政治目的，而這些外部煽動要想奏效，必然需要內部勢力的呼應。

但從客觀角度來看，"勾結美國"的指控更像是保守派借外部威脅鞏固自身權力的政治手段。

一方面，魯哈尼和扎里夫雖然主張親西方，但始終堅守伊朗的國家利益，并非盲目依附西方。當年伊核協議的達成，也是為了讓伊朗擺脫制裁困境，而非讓渡國家主權。即便在卸任后，兩人也沒有公開呼吁推翻現政權，所謂"煽動暴亂"更多是基于其政治立場的推測，而非確鑿事實。

另一方面，伊朗保守派一直以來都將美國視為最大敵人，通過渲染"外部威脅+內部叛徒"的敘事，既能凝聚國內民意，又能名正言順地清除政治對手，可謂一舉兩得。

更關鍵的是，美國的所作所為其實并不支持"魯哈尼是美方代理人"的說法。

特朗普政府在伊朗騷亂期間，一會兒威脅動武，一會兒又喊停軍事行動，這種反復無常的態度，讓所謂"美方扶持魯哈尼上臺"的說法站不住腳。

如果魯哈尼真的是美國支持的代理人，美國絕不會在關鍵時刻"出賣"他，讓他陷入被軟禁的境地。

事實上，美國和以色列的真正目的，是希望伊朗陷入混亂和分裂，而不是扶持一個穩定的親西方政權——畢竟一個虛弱分裂的伊朗，才不會對以色列構成威脅，也更符合美國在中東的戰略利益。

說到底，魯哈尼和扎里夫是否真的"勾結美國"或許并不重要，重要的是他們的存在，成為了伊朗保守派轉移國內矛盾、鞏固政權的最佳目標。

在外部有美以干涉、內部民生困境未解的情況下，抓出一個"內鬼"既能給民眾一個交代，又能打擊政治對手，這種政治操作在動蕩局勢中并不罕見。

信息來源：

央視新聞