![]()
閆學晶在直播中表達了對家庭開支的壓力,稱兒子成家后在北京生活,一年需要花費百八十萬才能維持,這番話迅速在網絡上引發爭議。網友們將她的言論與普通工薪階層的收入對比,指出大多數人年收入遠低于此水平,卻能支撐家庭運轉。這種對比加劇了公眾的不滿情緒,導致她的視頻片段被廣泛傳播和討論。
事件從去年年底的一段視頻切片開始,當時她提到酸黃瓜的表述,進一步點燃了網友的抵制情緒。那段視頻涉及對某些群體的稱呼,網友解讀為帶有歧視意味,進而擴展到對她整體形象的質疑。公眾開始回顧她以往的直播內容,發現其中多次出現與哭窮形成反差的生活展示,這讓爭議持續發酵。
![]()
在爭議擴大后,閆學晶的過往言論被網友逐一梳理出來。部分言論被視為忘記本源的表現。此外,她描述兒子一家生活節儉,兒媳進門后從未購買奢侈品,但這與她展示的家庭條件形成鮮明對比。這些言論被扒出后,網友們通過評論區和社交平臺進行集體表達,導致她的賬號互動量異常增加。
爭議的核心之一在于閆學晶展示的一頓飯內容。她在三亞居住期間,通過直播分享了家庭用餐情況,她最初將這描述為普通家常飯,并強調其真實性。后來在網友提醒下,她承認這頓飯有些奢侈。這種展示被視為與哭窮言論不符,因為多道菜的規模超出許多家庭的日常標準。網友們指出,這種餐標反映出她的生活水平遠高于平均線,卻在其他場合抱怨開支大,這加深了公眾的疏離感。事件中,這頓飯的細節被反復提及,成為爭議的焦點符號。
![]()
![]()
公眾反應在事件初期就顯現出強烈抵制。網友們涌入閆學晶代言品牌的直播間和評論區,表達不滿,導致銷售活動受阻。某些品牌的產品被消費者丟棄,包裝上的形象成為抵制的目標。官方媒體評論指出,對大多數工薪家庭而言,年入幾十萬已是遙不可及,她在鏡頭前訴說壓力,卻讓普通人感受到荒謬和隔閡。這種評論強化了公眾的共識,許多人要求她退出公眾視野。帖子呼吁封殺她的賬號,獲得大量點贊,類似內容在平臺上層出不窮。閆學晶的兒子因輿論壓力將賬號設置為私密,她本人則開啟評論保護,但這些措施未能平息風波。
![]()
隨著舉報數量增加,平臺在1月10日對閆學晶的賬號采取行動。多個平臺集體封禁她的賬號,理由為違反社區規定。這包括禁止關注、直播和回復評論等功能。她代言的產品賬號也受到波及,央視下屬賬號報道了她的歧視行為、哭窮行為和炫富行為,指出這些引發了大量投訴,平臺因此觸發保護機制。官方集體表態標志著事件進入高潮,她從活躍帶貨轉為無法正常互動。這種封禁影響了她的商業活動,她與兒子共同經營的公司數量減少,原本多家聯營的企業如今只剩幾家。
![]()
品牌方迅速與閆學晶劃清界限。佐香園調味品回應網友,將她的情況上報廠家,評估之后,商家決定結束合作。另一品牌在直播間遭遇網友圍堵后,改用無形象的純包裝,客服確認結束代言合作。這些動作顯示資本對爭議的敏感,避免進一步損失。閆學晶的廣告報價曾被曝光,短視頻內容費用不菲,但封禁后這些合作機會銳減。她的春晚參與和多項代言原本是資源優勢,如今成為爭議的放大鏡。
![]()
閆學晶的兒子林傲霏在風波中出面回應,稱之前回應均為假,然后選擇沉默。他的出道得益于母親支持,曾一同上節目并參演多部影視劇。家族企業由他打理,閆學晶負責出鏡帶貨,兩人配合默契。但爭議導致企業調整,聯營公司減少。林傲霏將賬號私密化,以避開攻擊。后來閆學晶在朋友圈發布道歉聲明,之后林傲霏轉發。但輿論影響仍在繼續。
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.