英偉達次級芯片，逼中方全款買單？不到24小時上億元訂單瞬間作廢

1

當地時間1月13日，美國商務部發布一項出人意料的聲明，正式許可英偉達公司向中國市場出口其高端人工智能芯片H200。這一消息迅速引發全球科技與貿易領域的高度關注，被視為中美技術博弈中的一次關鍵動向。

2

此前，H200因被美方評估為具備顯著提升中國在高性能計算、人工智能及潛在軍事應用領域能力的風險，長期被列入嚴格管控的出口禁運清單。其算力水平和能效表現被認為可能改變區域技術格局，因此美方對該芯片的流向始終高度警惕。

3

然而，在外界普遍解讀為中美科技緊張態勢或將迎來緩和之際，美方隨批準令一同公布的附加條件卻徹底暴露了其背后的政治算計與霸權邏輯。所謂的“開放”，實則是一場精心設計的利益收割行動。

4

根據公告內容，美國政府確已允許英偉達對華銷售H200芯片，但并非無代價放行。早在去年12月初，特朗普就在個人社交平臺暗示將推動該出口許可落地，前提是“收取合理的通行費用”。當時這一言論未被廣泛重視，如今細則揭曉，才真正揭示其含義之深、索取之狠。

5

所謂“通行費”并非象征性稅收，而是嵌入交易機制中的直接財政抽成——每一筆對華芯片銷售所產生的利潤，都將按一定比例上繳美國國庫。這項安排打破了傳統出口管制框架下以安全審查為核心的模式，轉而構建起一套赤裸的“商業征稅”體系。

6

但這僅僅是開端，更具壓迫性的條款藏于執行細節之中：所有中國買方必須在訂單簽署時全額預付貨款，且合同一經簽訂即不可撤銷，任何情況下均不支持退款或延期交付。

7

即便后續由于美國政策突變、國會干預或行政命令調整導致貨物無法出港，已支付的資金也將永久歸美方所有，不得追索。這種將全部履約風險單方面轉嫁給買方的操作，在國際商業實踐中極為罕見，近乎于強制性的金融質押。

8

對比日常消費場景，即便是電商平臺購物也享有七天無理由退貨權益；而在涉及數十億美元規模的核心技術采購中，中方企業卻被要求“先打全款、后等發貨”，能否最終收貨完全取決于華盛頓的政治風向。賣家穩坐高位，買家則承擔無限不確定性。

9

再來看H200本身的技術定位。盡管仍屬高性能AI芯片范疇，但需明確的是，英偉達早已推出基于Blackwell架構的新一代產品，H200本質上屬于前代Hopper架構的增強版本，并非當前最先進型號。

10

美方的戰略意圖昭然若揭：通過授權出售技術迭代周期末端的產品，既可清理庫存、回籠資金，又能維持對中國市場的有限供給，從而延緩中國本土替代進程，確保自身在關鍵技術代差上的主導地位。

11

此類策略并非首創。上世紀80年代，面對日本半導體產業在全球市場份額持續攀升的局面，美國曾采取多重手段進行壓制，包括發起反傾銷調查、施加出口限制以及推動《美日半導體協議》，最終成功削弱日本企業的競爭力。

12

今日劇本重現，目標由中國取代日本，手法卻更為激進——不僅延續技術封鎖，更疊加經濟榨取與規則操控。盡管目前中國企業手中握有龐大的采購意向，涵蓋多家頭部科技公司與云計算服務商，但英偉達的實際產能遠不足以匹配需求量級。

13

美方誤判的關鍵在于，認為面對巨大算力缺口，中國企業將被迫接受一切苛刻條件。他們忽略了一個根本變化：今天的中國不再是2015年那個嚴重依賴外部技術輸入的市場。五年來，國產替代路徑已取得實質性突破。

14

更為嚴苛的規定緊隨其后：每一批擬輸華的H200芯片，都必須經由美方指定的第三方機構進行“合規性技術審計”，重點核查其AI訓練性能是否超出設定閾值。此外，中國市場的總采購量不得超過美國本土銷量的50%。

15

這些條款的真實目的已無需掩飾——表面是商業銷售，實質是建立一套持續監控機制。中國企業不僅要提前付款，還需提交大量材料自證用途合法，承諾所購芯片絕不用于國防科研、武器開發或其他敏感領域。

16

但問題在于，“軍用”邊界的定義權完全掌握在美國手中。何為“相關用途”？何種算法模型構成風險？解釋權歸屬美方單方面裁決。這意味著，即使合同履行完畢、款項結清，美方仍可在任意時間點以模糊理由中斷交付，實現事實上的“錢貨兩空”。

17

回顧2019年美國將華為列入實體清單事件，眾多中國企業僅因“可能存在最終用戶風險”便遭全面斷供。如今這套機制升級為“先收錢、再卡貨”的新模式，進一步放大了商業環境的不可預測性。這早已脫離正常貿易范疇，演變為以經濟工具實施政治脅迫的典型案例。

18

面對如此明顯違背公平原則的條款，中國科技行業的反應高度統一：集體撤單。在新規公布后的24小時內，原本接近敲定的多筆巨額采購協議相繼凍結，累計意向金額高達數十億美元，瞬間化為泡影，未激起任何實質性成交。

19

這不是出于支付能力不足，而是基于對企業治理責任的基本判斷。全款預付意味著巨額流動資金被鎖定，而政策變動風險如同懸頂之劍，隨時可能斬落。任何對股東負責的管理層，都不會將公司命運押注于他國政治情緒的變化之上。

20

更重要的是，國產替代方案已經形成有效支撐。華為推出的昇騰910系列芯片、寒武紀思元系列智能處理器，雖在峰值算力上與頂級國際產品尚存差距，但在圖像識別、自然語言處理、推薦系統等主流應用場景中已實現全面可用。

21

與其耗費巨資購買一顆內置“定時熔斷機制”的外來芯片，不如將資金投入自主產業鏈建設。這筆經濟賬清晰明了，戰略選擇更是顯而易見。越來越多的企業開始重新評估對外采購優先級，轉向國內供應鏈合作。

22

美方顯然低估了中國市場的應變速度與反制能力。就在美國商務部公布出口細則當天，中方立即作出回應：宣布繼續對原產于美國的太陽能級多晶硅征收反傾銷稅，稅率維持高位，執行期限延長至五年。

23

這一反制措施精準有力。光伏產業是全球能源轉型的核心賽道，而多晶硅作為制造光伏電池板的基礎原材料，其供應鏈穩定性直接影響新能源項目推進。中國作為全球最大的光伏組件生產國和出口國，此舉直接觸及美國清潔能源發展的關鍵痛點。

24

尤為關鍵的是，中方舉措嚴格遵循世界貿易組織（WTO）爭端解決機制下的合規程序，基于充分調查與既有裁定結果，不存在程序瑕疵，使美方難以從法理層面發起反擊。這是一種有理、有利、有節的戰略回應。

25

釋放的信號極為明確：貿易戰沒有真正的贏家，但如果有人執意挑起沖突，中國不僅有能力奉陪到底，手中可用的反制工具也遠比外界想象豐富。這不是情緒化對抗，而是基于國家利益與全球產業鏈地位的理性博弈。

26

這場持續不到一天的“訂單鬧劇”，本質是一次關于實力邊界與底線認知的試探。美方在這次行動中犯下雙重誤判：一是高估了自身技術壟斷的可持續性，二是低估了中國企業和資本市場的理性程度。

27

他們幻想憑借幾代領先優勢便可制定單邊規則，迫使買方屈服于不公平條款。但現實迅速給出了答案——當一項交易的風險敞口超過可承受閾值時，無論技術多么誘人，資本都會毫不猶豫地轉身離去。

28

那幾十億美元消失的訂單，損失的不僅是英偉達眼前的營收數字，更是美國高科技產業在未來中國市場中的信譽資產。從長遠視角看，這種短視行為只會加速中國加速擺脫對外依賴，推動全產業鏈自主化進程。

29

美方或許以為自己正在收割最后一波技術紅利，實則正在親手切斷與全球最大半導體消費市場之間的信任紐帶。地球不會因誰的缺席而停止運轉，科技發展也不會因一次封鎖而停滯不前。

30

商業的本質從來都是互利共贏，而非零和掠奪。這個世界從來不缺少替代方案，缺的只是培育它的時間。而現在，中國正用實際行動證明：時間，恰恰是我們最不缺的東西。

31

結語

32

這場短暫的政策波動揭示了一個深刻現實：技術霸權的時代正在終結，取而代之的是系統性競爭力的全面較量。誰掌握規則制定權固然重要，但誰能提供穩定預期、公平環境和可持續合作，才是真正贏得未來的基石。

33

央視新聞：2026-01-14：美國政府批準向中國出口英偉達H200芯片