加拿大卯足勁和我們靠攏，稱格陵蘭問(wèn)題上，和中國(guó)“高度一致”

加拿大終于醒悟了？

1月16日，正在訪華的加總理卡尼表示：“在格陵蘭問(wèn)題上，加拿大和中國(guó)‘高度一致’。”這句話一說(shuō)，引起了加拿大的轟動(dòng)，甚至有人認(rèn)為中國(guó)遠(yuǎn)比美國(guó)更值得加拿大人民的信賴。

很明顯，美國(guó)現(xiàn)在不僅威脅格陵蘭，也威脅到了加拿大！

格陵蘭遭遇危機(jī)，為何加拿大感覺(jué)渾身不自在了？

其實(shí)我們看看地圖就明白，格陵蘭島和加拿大的東北部，隔海相望，離得特別近，說(shuō)是鄰居一點(diǎn)不過(guò)分。

加拿大自己也是北極國(guó)家，在北極有漫長(zhǎng)的海岸線和重要的利益。它眼看著自己南邊的那個(gè)強(qiáng)大盟友：美國(guó)，對(duì)格陵蘭露出那種志在必得的表情，心里頭肯定是七上八下的。

這就好比，你的一個(gè)非常強(qiáng)壯的鐵哥們，突然對(duì)你家隔壁空著的、也可能藏著寶貝的那塊地皮，表現(xiàn)出了超乎尋常的興趣，甚至開(kāi)始卷袖子了。

你雖然跟他是哥們，但你是不是也得心里打鼓，琢磨一下他下一步想干啥？他占了隔壁，對(duì)你家是好事還是壞事？

所以，當(dāng)加總理卡尼訪問(wèn)中國(guó)，說(shuō)起格陵蘭問(wèn)題時(shí)，他提到和中國(guó)有“高度一致”的看法，這話在加拿大國(guó)內(nèi)引起不小動(dòng)靜，就不難理解了。

這絕對(duì)不是一句外交場(chǎng)合的普通客套話。他是在傳遞一個(gè)信號(hào)：在這個(gè)關(guān)乎我家門口安全、關(guān)乎北極未來(lái)規(guī)則的問(wèn)題上，我發(fā)現(xiàn)了一個(gè)重要的共識(shí)者，而這個(gè)共識(shí)者，不是我的傳統(tǒng)盟友，是中國(guó)。

那么這個(gè)“高度一致”一致在哪兒呢？

說(shuō)白了，就是兩個(gè)關(guān)鍵詞：“尊重”和“商量著來(lái)”。

在格陵蘭這事上，我們認(rèn)為這就是丹麥和格陵蘭人民自己的事，應(yīng)該由他們通過(guò)對(duì)話協(xié)商去解決任何問(wèn)題，其他國(guó)家應(yīng)該做的是尊重和支持。

這個(gè)立場(chǎng)，恰恰戳中了加拿大當(dāng)下的擔(dān)憂，加拿大怕的就是那種不講規(guī)則、單憑實(shí)力硬來(lái)的做法。美國(guó)的某些言論和姿態(tài)，讓加拿大感到了這種不安。

而中國(guó)的這種強(qiáng)調(diào)規(guī)則、尊重主權(quán)的態(tài)度，在加拿大看來(lái)，反而顯得更可預(yù)測(cè)，更講道理，也更符合一個(gè)穩(wěn)定鄰居的期待。

這倒不是說(shuō)加拿大要立刻“棄美投中”，那是天方夜譚。但這清楚地表明，在國(guó)家核心利益和安全感知面前，加拿大有了新的權(quán)衡和計(jì)算。

它需要在堅(jiān)持與傳統(tǒng)盟友關(guān)系的同時(shí)，為自己的利益多找一層保障，多尋一條出路。

過(guò)去幾十年，世界格局大體上是清晰的，幾個(gè)主要陣營(yíng)，大家各自站隊(duì)。但現(xiàn)在，這個(gè)格局正在變得模糊和復(fù)雜。

越來(lái)越多的國(guó)家，包括美國(guó)的傳統(tǒng)盟友，開(kāi)始根據(jù)具體議題、具體利益來(lái)靈活選擇合作伙伴，而不是簡(jiǎn)單地“選邊站”。

特朗普一直嚷嚷著“美國(guó)優(yōu)先”政策，在很多事情上對(duì)盟友也不留情面，比如加征關(guān)稅，這讓像加拿大這樣的鄰居兼盟友實(shí)實(shí)在在地吃了苦頭，心里也積累了一些委屈和警惕。

當(dāng)老大哥的行事風(fēng)格變得難以預(yù)料，甚至偶爾會(huì)傷到自己人時(shí)，小弟們私下里找找別的朋友聊聊天、通通氣，也就成了一種很自然的“避險(xiǎn)”行為。

再把眼光放遠(yuǎn)點(diǎn)，看向寒冷的北極，格陵蘭問(wèn)題其實(shí)是北極地區(qū)未來(lái)走向的冰山一角。北極因?yàn)闅夂蜃兣趶氖澜绲倪吘壸呦虻鼐壵蔚闹行摹?/p>

那里有潛在的航線和資源，大家都盯著。未來(lái)北極是成為一個(gè)和平合作、共同開(kāi)發(fā)的區(qū)域，還是成為一個(gè)大國(guó)軍事對(duì)峙、爭(zhēng)奪控制權(quán)的新戰(zhàn)場(chǎng)？

這個(gè)問(wèn)題的答案，影響著包括加拿大、俄羅斯、北歐國(guó)家以及中國(guó)等眾多國(guó)家的利益。我們雖然在地理上不是北極國(guó)家，但這些年在科研、氣候變化、可持續(xù)航行等方面有著合理的利益和關(guān)切。

我們一直主張北極的事要大家一起商量著辦，要合作不要對(duì)抗，要保護(hù)環(huán)境而不是盲目開(kāi)發(fā)。這種建設(shè)性的態(tài)度，與加拿大希望北極保持穩(wěn)定、非軍事化的想法，是有交匯點(diǎn)的。

雙方都希望北極的規(guī)則是基于國(guó)際法，基于合作，而不是基于誰(shuí)的拳頭大。

說(shuō)到中加的關(guān)系，往來(lái)一直很密切，加拿大地方大，資源多，從農(nóng)產(chǎn)品到能源，都是中國(guó)發(fā)展所需要的；而中國(guó)有巨大的市場(chǎng)和強(qiáng)大的制造業(yè)能力。

這種“你有的我需要，我有的你需要”的關(guān)系，本來(lái)是兩國(guó)合作的堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。前幾年因?yàn)橐恍┦录瑑蓢?guó)關(guān)系遇到些困難，但現(xiàn)在看來(lái)，雙方都有意愿讓關(guān)系回到正軌。

這次的共識(shí)，可能就是一個(gè)新的起點(diǎn)。合作搞好了，對(duì)兩國(guó)的老百姓都有實(shí)實(shí)在在的好處，加拿大的農(nóng)民、能源工人能有更穩(wěn)定的收入，中國(guó)的消費(fèi)者也能有更多優(yōu)質(zhì)的選擇。

所以，這么一件看似遙遠(yuǎn)的事情，背后卻連接著中美加三邊關(guān)系、北極的未來(lái)格局、全球貿(mào)易的流向這些大問(wèn)題。

它告訴我們一個(gè)很簡(jiǎn)單的道理：在國(guó)際交往中，真正的吸引力往往不是你有多強(qiáng)大、多能脅迫別人，而是你講不講道理、守不守規(guī)矩、懂不懂得尊重別人。

你總是擺出一副“我說(shuō)了算”的架勢(shì)，短期內(nèi)可能占點(diǎn)便宜，但時(shí)間長(zhǎng)了，朋友們心里都會(huì)犯嘀咕，都會(huì)悄悄地去交那些更尊重人、更可預(yù)測(cè)的新朋友。

加拿大這次的“心聲”，說(shuō)不定只是未來(lái)更多類似故事的一個(gè)開(kāi)頭！