前言
盡管《軋戲》與《小城大事》是兩部獨(dú)立的作品,但劇中人物的情感走向卻呈現(xiàn)出驚人的同步性。
![]()
肖稚宇逐漸察覺(jué)到胡羞對(duì)自己的情感波動(dòng),卻因自身復(fù)雜的家庭背景選擇刻意疏遠(yuǎn)對(duì)方。
![]()
所幸下集預(yù)告明確釋放了兩人最終將走到一起的信號(hào),總算讓追劇觀眾松了一口氣。
![]()
反觀《小城大事》中的李鎮(zhèn)長(zhǎng)與其記者男友,則陷入了激烈沖突,感情關(guān)系瀕臨破裂。
由秦俊杰飾演的“杜濤”雖早有露面,但直到近期主線劇情展開(kāi)后才真正進(jìn)入核心敘事,結(jié)果卻令觀眾怒火中燒。
![]()
角色惹人不滿,網(wǎng)友紛紛發(fā)聲:趕緊讓他退場(chǎng)
作為女主角李秋萍的戀人,杜濤早在前期就已登場(chǎng)亮相。
但由于《小城大事》的核心聚焦于月海新區(qū)的建設(shè)進(jìn)程,因此他直到“月海專欄”設(shè)立后,才正式介入主線發(fā)展。
![]()
入駐月海之后,他也確實(shí)產(chǎn)出過(guò)幾篇引發(fā)熱議的文章。
例如撰文贊揚(yáng)副鎮(zhèn)長(zhǎng)林冬福帶病堅(jiān)守崗位、勤勉盡責(zé),不僅為林鎮(zhèn)長(zhǎng)贏得大量關(guān)注,還意外收獲了一眾年輕粉絲。
![]()
即便沒(méi)有直接書(shū)寫對(duì)解鎮(zhèn)長(zhǎng)的贊美,但他轉(zhuǎn)而聚焦其妻子高廠長(zhǎng)的事跡報(bào)道,實(shí)際效果幾乎等同。
陳明昊雖面部無(wú)明顯情緒流露,但從他干脆利落的肢體動(dòng)作中,仍能捕捉到一絲隱秘的愉悅。
![]()
一篇接一篇的正面宣傳接連推出,被報(bào)道的干部們皆大歡喜。
然而報(bào)紙的實(shí)際銷量卻持續(xù)下滑,主編因此對(duì)杜濤提出嚴(yán)厲批評(píng)。
![]()
這位副主編甫一登場(chǎng),僅憑面容氣質(zhì)便讓觀眾直覺(jué)此人絕非善類。
事實(shí)也印證了這種預(yù)感——他一面指責(zé)杜濤內(nèi)容空洞,一面暗示其挖掘更具爆點(diǎn)的新聞素材。
![]()
該角色隨即被觀眾冠以“本劇首位反派”的稱號(hào)。
在這樣的壓力之下,加之杜濤此前恰好采訪過(guò)鄭德誠(chéng),自然將其視為理想的選題突破口。
![]()
單看杜濤那根根豎立的發(fā)型,就能感受到他內(nèi)心的焦灼不安。
可問(wèn)題在于,這篇文章根本不能見(jiàn)報(bào)。
![]()
黃曉明在此段表演堪稱精湛,從起初帶著玩笑意味的憨實(shí)書(shū)記形象,迅速切換至發(fā)現(xiàn)稿件隱患后的凝重神情。
瞬間凸顯出鄭德誠(chéng)身為基層領(lǐng)導(dǎo)的高度警覺(jué),展現(xiàn)出一種沉穩(wěn)而有力的權(quán)威魅力。

杜濤在文中提及鄭書(shū)記收取城市建設(shè)費(fèi)用,并指出月海工廠用工人數(shù)超過(guò)七人編制的事實(shí)。
雖然這兩項(xiàng)操作均已獲得上級(jí)默許甚至認(rèn)可,但在公開(kāi)媒體披露則屬于絕對(duì)禁忌。
![]()
一旦廣泛傳播,極可能迅速引爆輿論風(fēng)波。
工廠或?qū)⒚媾R查封風(fēng)險(xiǎn),鄭德誠(chéng)本人也可能被調(diào)查帶走,整個(gè)月海建設(shè)計(jì)劃將徹底擱淺。
![]()
這一事件鮮明地呈現(xiàn)了記者視角與地方建設(shè)者立場(chǎng)之間的根本分歧。
![]()
但對(duì)于杜濤而言,月海面臨的危機(jī)只是潛在可能性。
而這兩篇稿件能否發(fā)表,則直接決定他的職業(yè)前途以及是否能繼續(xù)留在月海工作。
![]()
出于個(gè)人利益考量,秦俊杰在此階段的情緒爆發(fā)極具張力。
彈幕頻頻刷屏:“這還是當(dāng)初那個(gè)溫潤(rùn)如玉的男人嗎?連面相都變了!”
![]()
杜濤如此劇烈的心理轉(zhuǎn)變,已讓觀眾感到極度不安。
尤其配合秦俊杰瞪目欲裂的眼神表現(xiàn),更強(qiáng)化了其暴躁易怒、近乎失控的狀態(tài)。
![]()
在與李秋萍激烈爭(zhēng)執(zhí)后,返程途中他竟將車輛徑直撞向路邊樹(shù)木。
下車后又是猛摔車門,又是原地跺腳咆哮,舉止之極端令人懷疑其存在家庭暴力傾向。
![]()
回到報(bào)社后,在那位陰險(xiǎn)副主編的煽動(dòng)下,文章最終被排版印刷。
結(jié)合副主編眼中唯流量至上的冷漠目光,整個(gè)過(guò)程令人窒息到不敢直視。
![]()
當(dāng)看到文章赫然登上報(bào)紙版面時(shí),彈幕清一色刷出:“天塌了!”
觀眾一路見(jiàn)證月海從荒蕪之地逐步成型,如今突遭此劫,憤怒與痛心交織難平。
![]()
李秋萍焦急撥打電話求助時(shí),杜濤明明守在電話旁卻拒不接聽(tīng)。
這般冷漠逃避的態(tài)度,引得觀眾怒斥:“走好不送,別再回來(lái)!”
![]()
哪怕只是一個(gè)旁觀者,在清楚了解文章可能帶來(lái)的連鎖災(zāi)難后,也不可能袖手旁觀。
此事不僅關(guān)乎個(gè)別干部命運(yùn),更牽涉普通居民的生計(jì)保障,是非抉擇本應(yīng)清晰明了。
![]()
即使文章未能發(fā)表,后果也不過(guò)是晉升受阻或無(wú)法長(zhǎng)期留駐月海。
他的記者身份和基本工作并不會(huì)因此丟失。
若因此離開(kāi),李秋萍也會(huì)給予充分理解與支持。
![]()
可杜濤毫無(wú)覺(jué)悟,反而大吵一架后決然離去,此舉徹底激怒了廣大觀眾。
除了情節(jié)邏輯引發(fā)爭(zhēng)議外,秦俊杰與趙麗穎之間的CP化學(xué)反應(yīng)也成為討論焦點(diǎn)。
![]()
![]()
缺乏情感共鳴
劇中設(shè)定二人已相戀十年,許多親密舉動(dòng)理應(yīng)顯得自然流暢、習(xí)以為常。
但秦俊杰與趙麗穎的實(shí)際演繹卻充滿隔閡感,仿佛彼此仍是初識(shí)階段。
![]()
即便同坐一張床鋪,中間的距離之寬,宛如初次共處密閉空間般拘謹(jǐn)。
氛圍只有尷尬,全然不見(jiàn)半分溫情甜蜜。
![]()
后續(xù)鏡頭中兩人頭部依偎在一起,秦俊杰面部雖顯柔情,眼神卻呆滯渙散,透出濃烈的同床異夢(mèng)之感。
趙麗穎雖嘴角含笑,眼珠卻頻繁轉(zhuǎn)動(dòng),透露出緊張與不安,似乎靠在男友肩上仍心存忐忑。
![]()
或許正因兩人外形皆過(guò)于端正嚴(yán)肅,組合在一起反倒像職場(chǎng)搭檔多過(guò)情侶。
不得不說(shuō),《小城大事》在情感線鋪設(shè)及演員搭配方面確實(shí)存在明顯短板。
![]()
秦俊杰與趙麗穎年齡僅差四歲,屬同齡范疇。
但因趙麗穎氣質(zhì)偏成熟,反倒形成輕微姐弟錯(cuò)位感。
不過(guò)鑒于角色本身設(shè)定即如此,倒也算合理存在。
![]()
劇中另一對(duì)情感線——林副鎮(zhèn)長(zhǎng)與賣餛飩的孫小燕,同樣長(zhǎng)期被觀眾推動(dòng)配對(duì)。
兩人關(guān)系的發(fā)展也一度被視為溫暖支線。
![]()
但現(xiàn)實(shí)年齡差距實(shí)在懸殊!
耿樂(lè)現(xiàn)年51歲,搭檔王伊瑤年僅34歲,相差達(dá)17歲之多。
![]()
表現(xiàn)在外貌狀態(tài)上尤為明顯,耿樂(lè)情緒激動(dòng)時(shí)面部皺紋清晰可見(jiàn)。
與身旁肌膚飽滿、洋溢青春氣息的演員站在一起,對(duì)比格外強(qiáng)烈。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.