馬杜羅之子突喊“與美建交”，想曲線救父？

1月16日，委內瑞拉馬杜羅之子尼古拉斯·馬杜羅·格拉在加拉加斯一場法學界人士大會上公開呼吁與美國恢復外交關系并互設大使館。此舉與其父長期高舉反美旗幟的立場形成尖銳對立，引發全國震動。

十天前，這位年輕議員還在街頭含淚高呼“把父親帶回來”；十天后，他卻站在講臺上平靜宣稱：“委內瑞拉應成為和平國家，與全球開展商業往來。”這一急轉彎，像一道閃電劈開了本已動蕩不安的政治天空。更令人錯愕的是，就在同一場大會外，委內瑞拉外長和總檢察長正激烈譴責美國“非法控制”馬杜羅夫婦。一邊控訴霸權，一邊主動示好——這種撕裂的場景，恰如這個國家此刻的精神分裂。

馬杜羅被美軍抓走后，副總統德爾西·羅德里格斯迅速宣布成立臨時政府，并獲得軍方核心人物——國防部長帕德里諾·洛佩斯的支持。美方隨即表態“愿與合法臨時當局合作”，釋放出明確信號：華盛頓不再視馬杜羅為不可談判對象，而是將其作為可交易籌碼。

國內反應兩極分化。強硬派怒不可遏，街頭爆發大規模抗議，口號從“打倒美帝”變為“救回總統”。而作為馬杜羅唯一的兒子、現任全國代表大會議員的格拉，最初站在抗爭最前線。1月4日至5日，他在多個集會中哽咽發言：“他們抓走的不只是總統，是我的父親！我們要用人民的力量把他帶回家！”那一刻，他仿佛繼承了父親的旗幟，成為抵抗精神的象征。

然而，僅僅十天之后，風向驟變。

在1月16日的法學界大會上，格拉不再提“營救”，轉而強調“國家自決權”——他說，委內瑞拉有權與任何國家建立關系，哪怕對方曾是敵人。他還聲稱，這是“父親的愿望”，“繼續前進”才是當務之急。此言一出，全場嘩然。有人當場離席，有人低聲咒罵，更多人沉默不語，眼神中充滿困惑與失望。

父被扣押，子先屈膝，這哪是自決權？分明是向霸權低頭的投降宣言！

許多人憤怒質問：昨天還為父流淚，今天就向敵遞橄欖枝，政治操守何在？更有批評者直言，這是“賣父求榮”——用父親的自由換取自己的政治安穩。這種指責雖顯激烈，卻道出了民眾最深的不安：一個連親情都能妥協的人，如何守護國家主權？

但若只看情緒，便容易忽略現實的殘酷。委內瑞拉早已不是昔日石油富國。過去十余年，美國對其實施多輪嚴厲制裁，凍結海外資產、切斷金融通道、禁止石油出口。經濟幾近崩潰：通貨膨脹率常年超百萬百分點，超市貨架空空如也，醫院缺藥斷電，年輕人以每月數萬人的速度逃離。馬杜羅執政期間，以“反美斗士”形象凝聚底層支持，卻也讓國家被徹底隔絕于國際體系之外。如今，父親失勢，政權搖搖欲墜，若再固守舊路，恐怕連“抵抗”的資格都將失去。

格拉的轉向，或許正是臨時政府內部權衡后的策略。有可靠消息顯示，美方已在1月上旬秘密派遣國務院與財政部聯合代表團赴加拉加斯，評估重開使館的可能性。與此同時，軍方與統一社會主義黨高層已就“有限度對美緩和”達成初步共識。在此背景下，由馬杜羅之子出面呼吁建交，既能借“家族延續性”安撫舊部，又能向華盛頓釋放合作誠意——這是一步險棋，卻可能是唯一能穩住局面的棋。

正如丘吉爾所言：“沒有永遠的朋友，也沒有永遠的敵人，只有永遠的利益。”格拉的發言，表面是立場突變，實則是弱國在絕境中的求生本能。他未必真心認同美國，但他清楚：若不打開外交缺口，委內瑞拉將徹底窒息。

然而，代價已然顯現。強硬派怒不可遏，指責其背叛革命理想；普通民眾則陷入迷茫——我們到底是在抗爭，還是在投降？更危險的是，這種“一邊要人、一邊建交”的矛盾姿態，極易被美方利用。華盛頓完全可以一邊拖延馬杜羅案進展，一邊以“建交”為餌，要求更多讓步：開放石油開采權、接受國際貨幣基金組織（IMF）監督、甚至干預內政安排。

歷史一再證明，綏靖換不來尊重，只會助長貪婪。1938年慕尼黑協定后，張伯倫宣稱帶來“我們時代的和平”，結果換來的是更大戰爭。今日委內瑞拉若以為低頭就能換來喘息，恐怕只會陷入更深的依附。

值得注意的是，格拉的發言并非孤立事件。就在他講話次日，臨時政府外長宣布將“重新評估對美政策”，并暗示愿就石油出口恢復進行技術性對話。與此同時，美國國務院發言人稱“注意到委方積極信號”，并表示“愿在相互尊重基礎上推進關系正常化”。雙方看似在試探，實則各懷心思。

美方的真實意圖不難揣測。2026年正值美國總統大選年，拜登政府亟需在拉美制造“外交勝利”以提振選情。委內瑞拉擁有全球最大已探明石油儲量，若能重啟對美出口，不僅可緩解全球能源壓力，更能彰顯“民主陣營勝利”。而對委方而言，若能換取制裁松綁、恢復石油收入，哪怕只是部分，也能暫時穩住經濟崩盤之勢。

但問題在于：這種交易是否平等？是否可持續？是否真正服務于委內瑞拉人民？

目前來看，答案并不樂觀。格拉雖稱建交是“國家自決”，但整個過程缺乏透明度。臨時政府未召開國會辯論，未征詢民眾意見，僅由少數精英密室決策。軍方態度曖昧，執政聯盟內部已出現裂痕。更關鍵的是，美國從未承諾釋放馬杜羅，反而將其案件定性為“司法獨立事項”，暗示政治談判無門。

這讓人不得不懷疑：格拉的發言，究竟是自主選擇，還是美方施壓下的被迫妥協？有分析指出，馬杜羅被控制后，其人身安全完全掌握在美方手中。若格拉不配合，父親可能面臨終身監禁甚至更糟。在這種情況下，“建交呼吁”更像是人質家屬的無奈之舉，而非真正的國家戰略。

從長遠看，委美關系的走向終究取決于雙方利益能否持續契合。如果建交只是美方操控委內瑞拉政局的工具，那么短暫的“和平”之后，可能是更深的控制與依賴。倘若雙方能在平等基礎上推進合作，制裁松綁、貿易恢復，委內瑞拉或許能迎來一線生機。希望這一次，不是又一次用主權換援助的陷阱。

回望格拉的發言現場，他站在講臺中央，語調平穩，仿佛在宣布一件理所當然的事。可在臺下，有人握緊拳頭，有人搖頭嘆息。這個國家，正站在十字路口。是繼續在對抗中耗盡元氣，還是在妥協中尋找出路？答案不在一次發言里，而在后續每一步的選擇中。

委內瑞拉的明天，也許就藏在這場外交試探的背后。我們只能期待，所謂的建交，不只是權力的交易，更能成為人民福祉的起點。畢竟，一個國家真正的強大，不在于向誰低頭，而在于能否挺直脊梁，走好自己的路。