柬埔寨疏中親美后，泰國總理親獲中方巨額援助

柬埔寨副首相孫占托剛在采訪中公開表態要“減少對中國的依賴”，不到24小時，泰國總理阿努廷就在鏡頭前親自接過中方送出的2000萬元人民幣援助，并當場宣稱“中泰一家親”。

這前后腳的外交操作，把東南亞國家在中美博弈中的姿態擺得明明白白，有的想要“分散風險”，有的倒是抓得很緊，可柬埔寨真的準備好在中美之間走鋼絲嗎？

孫占托給出的理由不復雜，美國一張關稅清單就足以讓柬埔寨繃緊神經。所謂“解放日”關稅，從最初的49%談到最后的19%，這已經是美國“手下留情”的結果。

但即便如此，對一個出口高度依賴美國市場的國家來說，這種壓力也不是鬧著玩的，他在采訪中說“不把雞蛋放在一個籃子里”，聽著合理，但問題是籃子可不是說換就換的。

柬埔寨的經濟，對中國的依賴早已不是“小打小鬧”，2025年，中國投資占柬外資總額的54%，光是中柬貿易額就接近200億美元。金港高速等大型基礎設施幾乎全靠中國援建，這樣的經濟結構可不是說“去依賴”就能去掉的。

洪瑪奈上臺后，外交風格比起父親洪森更“靈活”，取消與中國的“吳哥哨兵”軍演，打擊網絡電詐，清理灰色地帶，這些看上去像是在“洗白”形象，向西方遞橄欖枝。

但這種“去舊迎新”的策略也觸動了內部的利益集團，尤其是在泰柬邊境問題上，中國保持中立立場，更讓柬方感到“情緒復雜”。結果就是，孫占托最近頻繁出訪美日韓，連云壤基地也打算對西方開放，擺明了是要“廣交朋友”。

說是要多元化，實際操作卻有點尷尬，美國市場占柬埔寨出口的四成，但美資在柬的直接投資連1%都不到，連門檻都沒邁過。西方喊著“歡迎合作”，真金白銀卻遲遲不見影。

柬埔寨如果真走上“去中依美”的道路，很可能走著走著就發現自己孤零零地站在風中。而與中國的關系若是冷卻，不僅經濟合作受影響，連在東盟內部的影響力也會被削弱。

畢竟，東南亞國家之間看重的是誰能帶來發展，不是誰話說得漂亮。

就在孫占托表態的第二天，泰國總理阿努廷親手接過中國送來的2000萬元援助款項，一半現金一半物資，精準用于泰柬邊境受沖突影響的平民安置。

這是一次帶著外交溫度的及時回應，中國沒有對柬埔寨公開施壓，也沒在媒體上打擂臺，而是把關心和資源傾向了更愿意合作的鄰國。

泰國的反應很直接，阿努廷站在鏡頭前說“中泰一家親”，這話不光是外交辭令，更是對中國援助的一種態度表態。泰國一邊接受中方援助，一邊繼續與美國保持軍事和技術合作，這樣的“左右逢源”恰恰說明，在中美之間保持平衡也可以是一種“聰明的生存方式”。

中國在東南亞的布局是系統推進，中老鐵路已經通車，中泰高鐵也在穩步推進，這些項目不僅帶來了經濟效益，也在悄悄重塑地區的互聯互通邏輯，泰國愿意繼續參與，說明看中了這種“發展帶動安全”的模式。

在泰柬邊境沖突中，中國沒有選邊站，而是通過東盟框架推動調解，還設立了臨時野戰醫院，提供人道物資。

這種做法一方面避免了大國強壓的印象，另一方面也通過實際行動塑造了“公正可靠”的形象。對比柬埔寨的“言辭分化”，泰國的“行動合作”更能讓人看出誰才是愿意真心合作的伙伴。

中國的回應并不激烈，但卻很有分量。不對柬埔寨直接施壓，依然推進諸如德崇至扶南運河等大型基建項目，這是一種“以退為進”的策略。

通過經濟紐帶持續維系影響力，不靠喧嘩，而靠實打實的合作成果。泰國的例子，是一次“正面教科書式”的展示，也是在給其他搖擺國家一個參考答案。

東南亞國家長期以來習慣在大國之間走鋼絲，但鋼絲不是誰都能穩走的。像泰國這樣，既能與美合作又不拒中援助，靠的是多年經營的外交彈性。而柬埔寨若想復制這種模式，恐怕還差幾把刷子。

美國的戰略是“脫鉤”中國，強調安全優先，但對東南亞國家來說，安全是空話，發展才是硬道理。

柬埔寨試圖在“經濟靠中國，安全靠美國”之間找出路，但美國對其核心出口產品加征關稅，甚至不承認原產地規則，等于把“安全紅利”也變成了“經濟負擔”。你靠他的市場，他卻動不動就加稅，這種關系能靠得住嗎？

東盟在泰柬沖突中的表現再次暴露出其機制上的滯后，成員國更傾向于“各自為政”，真正起推動作用的還是中國。

越南和印尼這些國家表面上避免選邊站，但在區域全面經濟伙伴關系協定中，還是和中國走得很近。柬埔寨想在中美之間搞“平衡術”，必須明白一個前提：平衡不是平均用力，而是看誰給得起實惠。

如果只聽風就是雨，西方一喊“合作”就以為機會來了，那最終可能既失去老朋友，也沒換來新支持。中柬關系雖然有些波動，但幾十年的“鐵桿友誼”不會輕易斷裂，只是信任一旦出現裂縫，想修復就得花時間花誠意。

中國沒有急著回擊柬埔寨的“疏中”言論，而是用實際行動告訴周邊國家，你愿意合作，我就愿意幫。這種“你來我往”的人情邏輯，在亞洲國家之間尤其吃得開，用經濟合作帶動地區穩定，用人道援助建立情感鏈接，這種做法不張揚卻很有效。

柬埔寨的“轉向”動作，其實折射出東南亞國家面對大國博弈時的焦慮，他們不想被夾在中間，但又離不開中國的基建和投資，也擺脫不了對美出口的依賴。

問題是這種兩頭討好的策略，如果沒有足夠的籌碼和談判能力，很可能最后誰都不得罪，也誰都不得好處。

對中國來說，地緣政治不是“非黑即白”的零和博弈，而是“多贏共利”的實用主義。不以勢壓人，而是以利引人，中國正在用自己的方式，穩扎穩打地構建一個更穩定的周邊環境。

泰國的積極回應就是最好的證明，柬埔寨如果能看清這點，也許還能找回那份“鐵桿”的默契。

這場東南亞外交博弈還遠沒到終局，但有一點已經很清楚：誰能帶來發展紅利，誰就能贏得信任。大國之間打的是戰略，小國之間比的是眼光。