不演了？登上訪(fǎng)華專(zhuān)機(jī)前，特朗普對(duì)華下黑手，欲攪黃中企上億訂單

當(dāng)一個(gè)國(guó)家元首即將踏上訪(fǎng)華之旅，按常理是不是該釋放善意、鋪路搭橋？

可特朗普偏偏反著來(lái)。登機(jī)前不到三個(gè)月，突然對(duì)一家中國(guó)企業(yè)的海外訂單痛下黑手，硬要意大利撕毀價(jià)值上億的合同。

這到底是談判策略，還是說(shuō)，他根本沒(méi)打算好好談？

大家好，我是小漢。

2026年1月中旬，距離特朗普計(jì)劃4月訪(fǎng)華只剩不到三個(gè)月，白宮卻突然對(duì)意大利施壓，要求其取消與中國(guó)企業(yè)同方威視簽訂的一份價(jià)值1.62億元人民幣的海關(guān)安檢設(shè)備合同。

美方聲稱(chēng)，這些設(shè)備可能將港口掃描圖像傳回中國(guó)，威脅“美意國(guó)家安全”。

更罕見(jiàn)的是，美國(guó)外交官直接把交涉文件送到了意大利總理梅洛尼的辦公室，擺出一副不容商量的姿態(tài)。

這筆合同早在2024年9月就已通過(guò)公開(kāi)招標(biāo)敲定，同方威視憑借技術(shù)評(píng)分優(yōu)勢(shì)勝出，用途僅限于普通行李和貨物掃描。

如今美方突然翻舊賬，時(shí)機(jī)耐人尋味——不是在合同簽署時(shí)反對(duì)，而是在特朗普準(zhǔn)備踏上訪(fǎng)華之旅的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)出手。

這不是疏忽，而是一次精心設(shè)計(jì)的政治動(dòng)作。

一、打壓中企，真為安全還是怕輸？

美國(guó)對(duì)同方威視的敵意由來(lái)已久，自2014年起，該公司就被禁止進(jìn)入美國(guó)機(jī)場(chǎng)市場(chǎng)；2020年，華盛頓開(kāi)始游說(shuō)歐洲盟友聯(lián)手封殺。

理由始終是那套“數(shù)據(jù)安全”說(shuō)辭：擔(dān)心中方通過(guò)設(shè)備獲取敏感信息。

但邏輯上根本站不住腳，同方威視明確表示，所有設(shè)備生成的數(shù)據(jù)歸客戶(hù)所有，公司無(wú)權(quán)訪(fǎng)問(wèn)，其在歐洲的產(chǎn)品完全符合GDPR等嚴(yán)苛法規(guī)。

意大利海關(guān)采購(gòu)的是標(biāo)準(zhǔn)X光掃描儀，功能與歐美廠(chǎng)商產(chǎn)品無(wú)異，何來(lái)“情報(bào)風(fēng)險(xiǎn)”？

就連歐盟自己的調(diào)查也拿不出確鑿證據(jù)，只能以“可能接受補(bǔ)貼”為由啟動(dòng)審查。

真正讓美國(guó)焦慮的，是中國(guó)高端制造正在贏(yíng)得國(guó)際市場(chǎng)信任。同方威視已服務(wù)全球100多個(gè)國(guó)家，包括多個(gè)北約成員國(guó)。

這意味著，所謂“中國(guó)技術(shù)不可靠”的敘事正在破產(chǎn)。

當(dāng)一家中國(guó)企業(yè)能憑實(shí)力在歐洲核心國(guó)家中標(biāo)，美國(guó)主導(dǎo)的“去中國(guó)化”供應(yīng)鏈戰(zhàn)略就面臨被證偽的風(fēng)險(xiǎn)。

特朗普此時(shí)出手，目的很明確：在訪(fǎng)華前制造籌碼。

他慣用的“極限施壓”策略，就是先制造危機(jī)，再以“化解危機(jī)”為條件換取利益。

但這次他忽略了一個(gè)關(guān)鍵變化：世界不再?lài)绹?guó)轉(zhuǎn)了。

二、極限施壓變成極限孤立

過(guò)去，美國(guó)一聲令下，盟友往往跟進(jìn)。但今天，這套模式越來(lái)越難奏效。

意大利的回應(yīng)就很典型：拒絕取消合同，理由是法律風(fēng)險(xiǎn)大、外交代價(jià)高；但為照顧美國(guó)情緒，承諾未來(lái)招標(biāo)“優(yōu)先考慮北約國(guó)家”。

這種“表面妥協(xié)、實(shí)質(zhì)堅(jiān)守”的做法，說(shuō)明歐洲國(guó)家正在學(xué)會(huì)在中美之間走鋼絲。

他們既不想激怒華盛頓，也不愿放棄與中國(guó)的真實(shí)經(jīng)貿(mào)利益。

2024年中意貿(mào)易額達(dá)725億美元，中國(guó)是意大利在亞洲最大貿(mào)易伙伴。毀掉一筆上億訂單，換不來(lái)安全，只會(huì)損失真金白銀。

更值得玩味的是，歐盟自己也在查同方威視，但動(dòng)機(jī)未必與美國(guó)一致。

2024年突擊搜查其荷蘭、波蘭辦公室，2025年啟動(dòng)深入調(diào)查，表面是反補(bǔ)貼，實(shí)則可能是為本土企業(yè)爭(zhēng)取空間。

然而，同方威視拒絕交出存儲(chǔ)在中國(guó)的數(shù)據(jù)，援引《數(shù)據(jù)安全法》硬剛到底。這場(chǎng)博弈暴露了一個(gè)事實(shí)：歐洲想借調(diào)查撈好處，但中國(guó)企業(yè)已不再任人宰割。

與此同時(shí)，中美高層幾乎零接觸。自2025年底以來(lái)，兩國(guó)外長(zhǎng)未通電話(huà)，商務(wù)部無(wú)磋商，連例行溝通機(jī)制都陷入停滯。

這顯然不是偶然。中方清楚，若在美方持續(xù)打壓下還熱情接待特朗普，等于變相獎(jiǎng)勵(lì)挑釁行為。

沒(méi)有互信基礎(chǔ)的元首會(huì)晤，很容易淪為政治表演。

特朗普或許以為，制造幾起風(fēng)波就能逼中方讓步。但他忘了，今天的中國(guó)有底氣說(shuō)“不”。

稀土供應(yīng)、市場(chǎng)準(zhǔn)入、氣候合作，這些才是美方真正需要的籌碼。若只談打壓不談合作，訪(fǎng)華行程本身就可能失去意義。

三、盟友轉(zhuǎn)身，聯(lián)盟裂開(kāi)

就在美國(guó)死磕意大利訂單的同時(shí)，另一個(gè)信號(hào)更值得警惕：加拿大突然轉(zhuǎn)向中國(guó)。

2026年1月，加拿大總理卡尼訪(fǎng)華，宣布達(dá)成歷史性貿(mào)易協(xié)議：對(duì)中國(guó)電動(dòng)車(chē)給予年度配額，大幅降低關(guān)稅；中方則同步削減對(duì)加農(nóng)產(chǎn)品的懲罰性稅率，并開(kāi)放免簽。

這一轉(zhuǎn)變速度之快，遠(yuǎn)超預(yù)期。

要知道，加拿大曾是美國(guó)最忠實(shí)的盟友，2018年甚至配合美方拘押孟晚舟，導(dǎo)致中加關(guān)系跌入冰點(diǎn)。但特朗普的政策徹底改變了渥太華的判斷。

他多次揚(yáng)言“讓加拿大成為第51州”，對(duì)加國(guó)鋼鋁、汽車(chē)加征重稅，甚至公開(kāi)羞辱其領(lǐng)導(dǎo)人。

這種羞辱式外交，讓加拿大意識(shí)到：靠美國(guó)不如靠自己。

卡尼直言，調(diào)整對(duì)華關(guān)系是為了“減少對(duì)美依賴(lài)”，目標(biāo)是到2035年將非美出口提升兩倍。

這不僅是經(jīng)濟(jì)選擇，更是戰(zhàn)略自救。

當(dāng)美國(guó)自己變成最大不確定源，盟友自然要找新錨點(diǎn)。

法國(guó)、韓國(guó)也在行動(dòng)。馬克龍、李在明相繼訪(fǎng)華，強(qiáng)調(diào)多邊合作與供應(yīng)鏈穩(wěn)定。

這些訪(fǎng)問(wèn)傳遞出共同信號(hào)：即便在美國(guó)陣營(yíng)內(nèi)部，對(duì)“全面對(duì)抗中國(guó)”的路線(xiàn)也出現(xiàn)嚴(yán)重分歧。

各國(guó)更關(guān)心的是就業(yè)、通脹、能源轉(zhuǎn)型——而中國(guó)在這些領(lǐng)域恰恰能提供確定性。

特朗普的誤判在于，他把盟友當(dāng)成棋子，卻忘了棋子也有自己的利益。

當(dāng)他用威脅代替協(xié)商，用命令代替尊重，盟友的離心力只會(huì)加速增長(zhǎng)。

打壓一家中企或許能短期逞強(qiáng)，但長(zhǎng)期看，損害的是美國(guó)自身的聯(lián)盟信譽(yù)。

回到最初的問(wèn)題：為什么特朗普要在訪(fǎng)華前對(duì)華下黑手？

答案或許是：他需要一場(chǎng)“勝利”來(lái)證明自己仍是那個(gè)能“搞定中國(guó)”的強(qiáng)人。

但現(xiàn)實(shí)是，世界早已不是他2017年剛上臺(tái)時(shí)的模樣。

中國(guó)企業(yè)有技術(shù)、有市場(chǎng)、有法律盾牌；歐洲國(guó)家有利益、有算計(jì)、有自主意識(shí)；就連美國(guó)最鐵桿的盟友也開(kāi)始另謀出路。

真正的外交不是靠恐嚇維系的，若特朗普帶著“要么屈服、要么制裁”的思維踏上訪(fǎng)華專(zhuān)機(jī)，恐怕迎接他的不會(huì)是紅毯，而是冷板凳。

畢竟，沒(méi)有人愿意和一個(gè)一邊伸手要合作、一邊揮拳搞破壞的人談未來(lái)。

4月的行程是否成行，取決于美方能否拿出誠(chéng)意。

否則，所謂“訪(fǎng)華”，不過(guò)是又一次政治作秀罷了。