最后通牒已下, 特朗普點(diǎn)名中俄, 丹麥通知全球：不許中國(guó)上島投資

大家好，歡迎來到松林聊時(shí)事，新年伊始，北極圈便被一場(chǎng)突如其來的“風(fēng)暴”席卷。據(jù)相關(guān)報(bào)道，2026年剛開始，美國(guó)總統(tǒng)特朗普就迫不及待地將目光投向了格陵蘭島，公然放話美國(guó)必須將其拿下，否則便會(huì)采取“硬手段”。更令人瞠目結(jié)舌的是，他還無端將中國(guó)和俄羅斯“拉下水”，聲稱若美國(guó)不出手，中俄定會(huì)搶先一步。仿佛格陵蘭島已成為大國(guó)博弈的“必爭(zhēng)之地”，一場(chǎng)沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)就此拉開帷幕。

丹麥外長(zhǎng)也迅速“跟進(jìn)”，于1月15日緊急飛到美國(guó)，在華盛頓公開宣布禁止中國(guó)在格陵蘭島進(jìn)行任何形式的投資與合作。這一決定猶如一顆重磅炸彈，瞬間讓原本低調(diào)的北極地區(qū)成為了全球矚目的焦點(diǎn)。從礦產(chǎn)勘探、資源開發(fā)，到機(jī)場(chǎng)等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，再到科研合作等事項(xiàng)，都被丹麥這一禁令“一網(wǎng)打盡”，將過去一段時(shí)間內(nèi)可能推進(jìn)的經(jīng)貿(mào)項(xiàng)目直接按下了“暫停鍵”。

丹麥此舉看似突然，實(shí)則背后有著復(fù)雜的考量。格陵蘭島地廣人稀，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一，財(cái)政長(zhǎng)期處于緊張狀態(tài)。當(dāng)?shù)卦S多項(xiàng)目，如稀土等礦產(chǎn)項(xiàng)目、機(jī)場(chǎng)跑道擴(kuò)建、海底光纜鋪設(shè)等計(jì)劃，都急需外部資金和建設(shè)能力的支撐。在歐美資本意愿不足的情況下，中國(guó)資本和企業(yè)曾被視為重要的潛在合作對(duì)象。然而，丹麥卻在經(jīng)濟(jì)上急需投資的關(guān)鍵時(shí)刻，將一類重要投資來源直接擋在了門外，這顯然不是出于經(jīng)濟(jì)層面的考慮，而是有著更深層次的政治和安全站位。

美國(guó)“算盤”：資源與戰(zhàn)略的雙重圖謀

美國(guó)在這場(chǎng)博弈中的目標(biāo)可謂清晰明了。特朗普對(duì)格陵蘭島的興趣并非一時(shí)興起，早在2019年他就曾提出過相關(guān)想法，只是當(dāng)時(shí)被很多人當(dāng)作夸張言論。如今，他換上了更強(qiáng)硬的說法，將問題包裝成安全議題，強(qiáng)調(diào)如果美國(guó)不出手，中俄會(huì)搶先一步。這種說法在美國(guó)國(guó)內(nèi)無疑更容易獲得支持，也更容易對(duì)盟友施壓，因?yàn)樗晒Φ貙①Y源問題轉(zhuǎn)化為了陣營(yíng)問題。

美國(guó)國(guó)防部門也迅速配合，拿出衛(wèi)星圖片和監(jiān)測(cè)說法，聲稱在格陵蘭周邊海域發(fā)現(xiàn)疑似中國(guó)科考船只的活動(dòng)，并將格陵蘭描述為北極防線的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)。在這種敘事下，格陵蘭不再僅僅是丹麥的自治領(lǐng)，而是被強(qiáng)行納入了美國(guó)的北極戰(zhàn)略布局之中。美國(guó)的意思很明確，就是要把這里變成自己完全可控的戰(zhàn)略資產(chǎn)，納入軍事和安全體系。

資源因素是美國(guó)此舉的核心驅(qū)動(dòng)力之一。格陵蘭島擁有大量稀土資源，公開估算其儲(chǔ)量規(guī)模十分可觀。稀土在芯片制造、新能源產(chǎn)業(yè)鏈、航空航天和精確制導(dǎo)武器等領(lǐng)域都起著關(guān)鍵作用。美國(guó)長(zhǎng)期擔(dān)心關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)受制于人，因此希望掌握更多可控的稀土來源。如果能在格陵蘭形成資源控制和加工鏈條，美國(guó)在供應(yīng)安全上將更有底氣，在產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)上也能增加籌碼。特朗普提出的諸多說法，本質(zhì)上就是將資源控制與國(guó)家安全綁定，為更激進(jìn)的政策爭(zhēng)取合法性與正當(dāng)性。

丹麥“困境”：左右逢源卻難全身而退

丹麥在這場(chǎng)博弈中的處境可謂十分尷尬。從名義上來說，丹麥對(duì)格陵蘭擁有主權(quán)框架，但格陵蘭又高度自治，丹麥在處理當(dāng)?shù)厥聞?wù)時(shí)需要兼顧自治政府的態(tài)度、盟友的壓力以及國(guó)內(nèi)政治因素。丹麥選擇禁止中國(guó)投資，明顯是在向美國(guó)表態(tài)，希望通過主動(dòng)配合換取美國(guó)在主權(quán)問題上不過度施壓，同時(shí)也試圖降低美國(guó)提出更激烈要求的可能性。

然而，丹麥的這種做法未必能達(dá)到其想要的結(jié)果。美國(guó)真正看重的是格陵蘭的戰(zhàn)略位置與資源價(jià)值，而不是丹麥的“面子”。即便丹麥做出讓步，美國(guó)仍然可能繼續(xù)推進(jìn)更深層的控制安排，包括加強(qiáng)軍事存在、提高話語權(quán)以及更直接地參與資源開發(fā)。丹麥的讓步可能會(huì)被美國(guó)視為“可以繼續(xù)要更多”的信號(hào)，而非“問題到此為止”的終點(diǎn)。

丹麥出臺(tái)限制措施，本質(zhì)上是在做風(fēng)險(xiǎn)選擇。它希望通過提前排除中國(guó)來減少美國(guó)對(duì)“安全風(fēng)險(xiǎn)”的指責(zé)，同時(shí)試圖把格陵蘭問題留在北約盟友內(nèi)部處理。但這一做法帶來了兩個(gè)直接后果。一是格陵蘭的經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間被大幅壓縮，投資來源減少，項(xiàng)目推進(jìn)難度增加；二是丹麥在談判中可能更加被動(dòng)，因?yàn)橹鲃?dòng)交出了一個(gè)重要籌碼，卻未必能換到明確的安全保證或主權(quán)承諾。

中國(guó)“定力”：多元布局應(yīng)對(duì)北極變局

面對(duì)美丹的聯(lián)手“設(shè)卡”，中國(guó)方面的回應(yīng)相對(duì)克制。中國(guó)強(qiáng)調(diào)尊重各國(guó)選擇，反對(duì)把經(jīng)貿(mào)問題政治化。這種表態(tài)既體現(xiàn)了中國(guó)的大國(guó)風(fēng)范，也避免了局勢(shì)的進(jìn)一步升級(jí)，同時(shí)為中國(guó)保留了后續(xù)合作的空間。

中國(guó)在北極的參與并不只依賴格陵蘭島這一個(gè)入口。早在2018年，中國(guó)就發(fā)布過北極政策文件，提出參與北極事務(wù)、開展科研、推動(dòng)航運(yùn)與合作的方向。中國(guó)可以通過科研合作、港口與通信項(xiàng)目、清潔能源產(chǎn)業(yè)鏈合作等多種方式推進(jìn)在北極的布局，與北歐國(guó)家和相關(guān)地區(qū)保持多渠道接觸。格陵蘭的限制雖然會(huì)帶來一定損失，但不會(huì)讓中國(guó)在北極的整體布局中斷。

從更現(xiàn)實(shí)的角度看，全球能源轉(zhuǎn)型和清潔能源產(chǎn)業(yè)發(fā)展對(duì)關(guān)鍵礦產(chǎn)的需求還在不斷擴(kuò)大，很多國(guó)家在供應(yīng)鏈上需要穩(wěn)定的設(shè)備、技術(shù)和產(chǎn)能。中國(guó)在光伏、風(fēng)電和新能源汽車等領(lǐng)域的產(chǎn)業(yè)規(guī)模龐大，供應(yīng)能力強(qiáng)，這會(huì)讓很多國(guó)家在產(chǎn)業(yè)合作上仍然離不開中國(guó)。單一地區(qū)的投資限制，難以改變?nèi)虍a(chǎn)業(yè)合作的基本需求結(jié)構(gòu)。

對(duì)于此事件，你有什么想說的？歡迎大家點(diǎn)贊評(píng)論加關(guān)注。

注：文中插圖來自網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)聯(lián)系刪除。