“租父母”可以租來真愛嗎

*本文為《半月談內(nèi)部版》2026年第1期內(nèi)容

不少熱播影視作品有這樣的橋段：雇傭他人假扮父母，展現(xiàn)角色在婚戀或社會(huì)壓力下的極端選擇。在現(xiàn)實(shí)生活中，頗具爭(zhēng)議的“租父母”服務(wù)在社交平臺(tái)上悄然興起。在某二手交易網(wǎng)站搜索“租父母”，出現(xiàn)大量承接相關(guān)業(yè)務(wù)的帖子——“生活演員，情緒到位”“配合見對(duì)象父母，臺(tái)詞自然”“應(yīng)付見面，包滿意”。當(dāng)愛情需要雇傭“親情”來鋪墊，租來的“父母”或許能演好一場(chǎng)戲，但能靠租賃獲得自己想要的真愛嗎？

“租父母”成為一門生意

在傳統(tǒng)觀念中，“見父母”象征著情侶關(guān)系升級(jí)。本應(yīng)是兩個(gè)家庭相互了解的溫馨時(shí)刻，如今卻成了許多年輕人的“渡劫難關(guān)”。搜索電商和二手交易平臺(tái)，打著“配合演戲”“生活臨時(shí)演員”旗號(hào)，實(shí)則提供假扮父母服務(wù)的商家不在少數(shù)。只需支付一定費(fèi)用，便有專業(yè)演員扮演慈祥父親或溫柔母親，配合年輕人完成一場(chǎng)精心編排的“家庭戲碼”。

半月談?dòng)浾咄ㄟ^某平臺(tái)聯(lián)系上一個(gè)自稱可以請(qǐng)專業(yè)演員扮演父母的賣家。“提供具體的時(shí)間、地址，和對(duì)演員的身高、年齡等要求，我會(huì)幫你匹配相應(yīng)的演員。”對(duì)方隨機(jī)發(fā)來十余張不同演員的照片，標(biāo)注有年齡、身高、體重、鞋碼等信息。

該平臺(tái)搜索結(jié)果顯示，上述商家已經(jīng)提供過超千次服務(wù)，服務(wù)內(nèi)容包括見對(duì)象父母、參加家庭聚會(huì)，甚至出席婚禮。面對(duì)買家的顧慮，該商家表示：“演員都是專業(yè)的，會(huì)提前對(duì)接你。”半月談?dòng)浾卟稍L了解到，為了使扮演更加逼真，客戶需要向演員提供大量個(gè)人隱私信息，包括姓名、住址、工作單位、家庭關(guān)系、戀愛細(xì)節(jié)等。

一個(gè)名為“租父母網(wǎng)”的網(wǎng)站頁(yè)面顯示，除了基礎(chǔ)見面，不少機(jī)構(gòu)還提供“定制化服務(wù)”。“臨時(shí)父母”會(huì)提前接受禮儀培訓(xùn)，熟悉不同地域的待客之道，甚至學(xué)習(xí)方言俚語，確保融入場(chǎng)景。針對(duì)催婚、催育等敏感話題，機(jī)構(gòu)還會(huì)提供應(yīng)對(duì)話術(shù)，幫助客戶規(guī)避尷尬。

代際隔閡、婚戀焦慮催生偏門生意經(jīng)

從早年為應(yīng)付催婚而興起的“租對(duì)象”服務(wù)，到如今細(xì)化為“租父母見對(duì)象父母”的精準(zhǔn)業(yè)務(wù)，婚戀市場(chǎng)的“演員經(jīng)濟(jì)”不斷迭代。為什么有些人寧愿花錢雇人演戲，也不愿讓自己的親生父母露面？

在見父母過程中，父母的態(tài)度、家庭背景的匹配度、價(jià)值觀的兼容性等方面問題，都可能成為情侶關(guān)系破裂的導(dǎo)火索。出于種種考慮，一些人選擇用“租父母”來規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，試圖在不暴露真實(shí)家庭狀況的前提下，先穩(wěn)住戀人及其家庭。

有的年輕人怕自己的家庭“拿不出手”，擔(dān)心對(duì)方父母不滿意，最終選擇用謊言來包裝自己。某社交平臺(tái)一位網(wǎng)友坦言，害怕“門不當(dāng)戶不對(duì)”的偏見擊碎感情。這種對(duì)“完美家庭形象”的追求，折射出年輕人在婚戀中不能坦然面對(duì)現(xiàn)實(shí)的焦慮心理。還有一部分人則因?yàn)閼賽坳P(guān)系尚不穩(wěn)定，不想讓家人過早介入，卻又拗不過“見家長(zhǎng)”的要求，只能用“臨時(shí)演員”拖延時(shí)間。

當(dāng)年輕人寧愿花錢找陌生人扮演父母，也不愿讓親生父母出面，背后可能還藏著兩代人的婚戀觀念沖突。在“見父母”的場(chǎng)景中，有的父母會(huì)直白地追問對(duì)方的經(jīng)濟(jì)狀況等敏感問題，甚至干涉職業(yè)選擇、生育規(guī)劃。查戶口式交流讓年輕人倍感壓力，而租一個(gè)“通情達(dá)理、不添亂”的演員扮演父母，就成了年輕人眼中“保護(hù)感情”的無奈之舉。

“租父母”行為還折射出個(gè)體與家庭、戀人間缺乏有效、坦誠(chéng)的溝通。就像有人租對(duì)象應(yīng)付完催婚后，就要不斷用新的謊言補(bǔ)綴舊的謊言，最終陷入惡性循環(huán)。“租父母”亦是如此。

斬?cái)嗷閼僦械摹霸旒佼a(chǎn)業(yè)鏈”

真愛不能造假，親情不可替代。利用“假父母”見面，可能短期內(nèi)能逃避一些壓力，但長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，無疑是在破壞親情和愛情的信任基礎(chǔ)。愛情不是一場(chǎng)精心編排的戲劇，不需要“臨時(shí)演員”來?yè)螆?chǎng)面；家庭也不是炫耀的道具，不應(yīng)通過刻意包裝來贏得認(rèn)可。當(dāng)年輕人不再需要用謊言來逃避“見父母”，而是真誠(chéng)面對(duì)，婚戀關(guān)系才能回歸其本質(zhì)。

“租父母”本質(zhì)上是一場(chǎng)精心策劃的欺騙。對(duì)“求租者”來說，“應(yīng)急方案”從一開始就站在了誠(chéng)信的對(duì)立面。帶著人設(shè)的“父母”說著違心的臺(tái)詞，營(yíng)造出虛假的家庭氛圍，一旦謊言被戳破，不僅戀人之間的信任崩塌，更可能讓兩個(gè)家庭陷入尷尬與對(duì)立。真正的愛情能夠包容彼此的不完美，若對(duì)方因你的家庭背景而產(chǎn)生偏見，這樣的感情本就難以長(zhǎng)久。

時(shí)代在發(fā)展，婚戀觀念也在不斷更新，父母應(yīng)以包容的心態(tài)接納、尊重子女的婚戀選擇。福建師范大學(xué)心理學(xué)院院長(zhǎng)孟迎芳建議，引導(dǎo)父母理解子女婚戀選擇中的現(xiàn)實(shí)壓力，摒棄“催婚”等傳統(tǒng)觀念，建立平等對(duì)話機(jī)制。鼓勵(lì)父母以“情感支持者”而非“權(quán)威評(píng)價(jià)者”角色參與子女生活，減少因認(rèn)知代溝產(chǎn)生的誤解與沖突，為子女營(yíng)造輕松的情感表達(dá)空間。

值得注意的是，此類服務(wù)極易滑向灰色甚至黑色地帶。有人利用“租父母”實(shí)施情感詐騙或經(jīng)濟(jì)欺詐，還有部分“父母演員”借機(jī)坐地起價(jià)、泄露客戶隱私，已涉嫌違法犯罪。

福建師范大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)楊垠紅分析，“租父母”行為存在多重風(fēng)險(xiǎn)。“租父母”所訂立的雇傭合同違背公序良俗，若出現(xiàn)服務(wù)質(zhì)量爭(zhēng)議或報(bào)酬糾紛，當(dāng)事人將難以依法維權(quán)；雇傭過程中披露隱私，可能引發(fā)信息泄露風(fēng)險(xiǎn)，甚至遭遇勒索威脅；如借“租父母”虛構(gòu)家庭環(huán)境騙取彩禮、房產(chǎn)等財(cái)物，則可能構(gòu)成“虛構(gòu)事實(shí)騙取財(cái)物”的詐騙罪。對(duì)此，孟迎芳建議，明確社交平臺(tái)的審核責(zé)任，對(duì)違規(guī)行為進(jìn)行處罰，保護(hù)用戶隱私與安全，從源頭降低倫理爭(zhēng)議與法律糾紛風(fēng)險(xiǎn)。

半月談?dòng)浾撸糊媺?mèng)霞