泰自豪黨南巡競選：阿努廷親訪市場，與攤販握手，主打“親民牌”

2026年1月中旬的泰國南部春蓬府，氣溫高達(dá)34攝氏度，但比天氣更熱的是泰自豪黨（BJT）支持者的熱情。

該黨領(lǐng)導(dǎo)人、現(xiàn)任總理阿努廷在此展開競選活動，呼吁選民為他的政黨贏得這個南部省份的三個選區(qū)席位。

這并非一場普通的造勢活動，而是在2月8日大選臨近之際，阿努廷試圖將個人聲望與政黨地方深耕相結(jié)合，穩(wěn)固執(zhí)政基本盤，同時探索未來政治聯(lián)盟邊界的戰(zhàn)略行動。

阿努廷抵達(dá)春蓬府的第一站是塔賽縣的塔賽市集，現(xiàn)場民眾對政府推行的“共同支付計劃”報以熱烈歡呼。

這項政策被視為阿努廷政府的標(biāo)志性民生工程，通過政府與民眾共同分擔(dān)消費成本，直接刺激基層經(jīng)濟(jì)。

在春蓬這樣的農(nóng)業(yè)與漁業(yè)大省，該政策尤其受到小商戶和普通家庭的歡迎，成為泰自豪黨爭取“民心選票”的有力工具。

阿努廷在競選車上直言：“這是我第一次訪問塔賽縣，感謝當(dāng)?shù)鼐用竦臒崆榻哟！?/p>

這句看似平常的寒暄背后，是泰自豪黨對南部傳統(tǒng)票倉的精心維護(hù)。春蓬府在泰國政治地理中屬于“南部區(qū)塊”的邊緣地帶，雖不像那拉提瓦等府存在安全議題，但經(jīng)濟(jì)民生壓力顯著。

阿努廷選擇此地作為南巡首站，意圖展示執(zhí)政黨對地方需求的“了解”與“長期合作”，以對沖反對黨可能發(fā)動的“曼谷精英脫離地方”的批評。

活動中，阿努廷被問及黨內(nèi)秘書長柴查諾關(guān)于潛在聯(lián)盟伙伴的評論。他回應(yīng)稱“黨員可自由表達(dá)個人觀點”，自己并未就此與秘書長討論。

此前，柴查諾克曾表示，在不涉及冒犯君主罪（《刑法》第112條）的前提下，泰自豪黨可與人民黨和克拉坦黨合作，但“不可能與為泰黨合作”，理由是其涉嫌與詐騙網(wǎng)絡(luò)有聯(lián)系。

這番表態(tài)揭示了泰國政治聯(lián)盟的復(fù)雜光譜：

任何觸及冒犯君主罪議題的政黨均被排除在合作范圍外，這既是對保守力量的表態(tài)，也劃定了政治生存的安全區(qū)。

以“詐騙網(wǎng)絡(luò)”指控排除為泰黨，意在搶占道德制高點，將經(jīng)濟(jì)腐敗議題武器化。

人民黨與克拉坦黨被視為可合作的“務(wù)實派”，前者代表城市中產(chǎn)與技術(shù)官僚，后者則與工商界關(guān)系密切。

阿努廷的“不評論”姿態(tài)，實則為多重博弈留出空間。

一方面，他需要維系黨內(nèi)團(tuán)結(jié)，避免因公開聯(lián)盟計劃引發(fā)內(nèi)部分裂；另一方面，大選結(jié)果未定，過早亮出底牌會削弱談判籌碼。

這種模糊性正是泰國coalitionpolitics的常態(tài)——公開聲明與密室談判往往遵循兩套邏輯。

當(dāng)被問及進(jìn)步運動領(lǐng)袖塔納通“人民黨準(zhǔn)備扮演反對黨角色”的言論時，阿努廷再次選擇“未直接聽聞，故不回應(yīng)”。

這實質(zhì)上是對未來政治格局的一次“壓力測試”——試探泰自豪黨對可能失去權(quán)力的心理底線與應(yīng)對策略。

阿努廷在一天內(nèi)密集走訪塔賽市集、考皮普生鮮市場、東瓦跳蚤市場等多個基層經(jīng)濟(jì)節(jié)點，正是為了強(qiáng)化“與民眾同頻共振”的形象。

在生鮮市場與攤販握手、接受宗教護(hù)身符等舉動，雖屬經(jīng)典選舉動作，但在社交媒體時代被團(tuán)隊精心捕捉傳播，轉(zhuǎn)化為“親民總理”的視覺證據(jù)。

阿努廷強(qiáng)調(diào)“執(zhí)政黨候選人了解當(dāng)?shù)匦枨螅嗄陙砼c居民密切合作”，此言直指泰國政治長期痼疾——中央集權(quán)下的地方代表失靈。

這也可能被反對者解讀為利用宗教進(jìn)行政治營銷，觸及政教分離的敏感線。

阿努廷在結(jié)束春蓬行程后，連夜趕往巴蜀府穆昂區(qū)步行街繼續(xù)宣傳，然后返回曼谷。

這種高強(qiáng)度、跨區(qū)域的日程安排，體現(xiàn)了全國性政黨在有限時間內(nèi)最大化曝光的競選策略。

春蓬活動雖在地方舉行，但其信息通過隨行媒體團(tuán)隊與社交媒體賬號實時傳播，目標(biāo)受眾實則是全國選民。

特別是“共同支付計劃”受南部民眾歡迎的畫面，意在向中部和北部選民傳遞“政策普惠”的信息。

這次選舉將在經(jīng)濟(jì)增速放緩、貧富差距擴(kuò)大、王室繼承問題隱現(xiàn)的背景下舉行。

泰自豪黨試圖以“務(wù)實民生”為旗幟，避開意識形態(tài)尖銳沖突，但這種策略能否化解深層次的結(jié)構(gòu)性矛盾，仍是未知數(shù)。